刑事辩护的策略及其伦理底线分析

郭泽荣

广东红棉律师事务所，广东 广州 510030

法律存在的主要目的在于维护秩序，律师最初是作为解读和维护法律而存在的，但是在激烈的市场竞争中，部分律师更加注重追求经济效益而忽略了伦理底线和职业道德。因此，对刑事辩论的策略及其伦理底线进行分析就显得尤为重要。

一、刑事辩护存在的内涵

（一）运用刑事辩护的必要性

为当事人在法律允许范围内谋取利益是刑事辩论存在的最主要意义。但是在经济社会快速发展的背景下，社会关系以及人际关系变得越发复杂，法律从业人员的队伍也在不断扩大，法律条例本身也具有辩证性。因此，在刑事辩护中运用一定的策略就显得尤为重要。合理运用辩护策略，不仅能够起到自保作用，而且能最大限度地满足当事人的需求，在法律允许的范围内帮助当事人降低相应的制裁力度。因此，不管是对律师行业还是刑事案件的当事人来说，刑事辩护都有一定的存在意义，讲究辩护策略更是维护自身利益的前提［1］。

（二）刑事辩护注意的问题

首先，辩护活动需要在法律允许的范围内进行，律师在辩护的过程中需要遵守职业道德和伦理底线，即在遵守职业道德和伦理底线的前提下为当事人争取利益最大化。

其次，律师的辩护行为需要遵守法律的权威，不能对司法公正产生影响。虽然说律师需要为当事人争取权益的最大化，但这并不代表律师可以挑战法律的权威与公平正义，律师需要在辩护的过程中维护法律的权威。

二、辩护策略存在的价值

为了维护司法的公正性以及各方利益的最大化，在刑事案件中往往会有人为刑事案件的当事人进行刑事辩护。律师在辩护的过程中往往会采取相应的辩护策略，在刑事辩护中采用一定的辩护策略有着重要的价值，这主要体现在以下几个方面：

（一）保护当事人的权益

在刑事辩护中，使用合适的辩护策略可以帮助当事人实现最大化的利益。在辩护的过程中，律师将会利用辩护策略有意识地进行一系列辩护活动，从而帮助当事人降低法律制裁的限度，最大限度地减少法律判决对当事人的影响［2］。

（二）促进司法公正

辩护人在进行辩护时往往会从存在瑕疵的证据、法律的漏洞以及不正当的程序等方面进行，并提出强有力的论辩与防御。在这个过程中，将会督促公职人员更加合理地运行公权力，减少权力滥用的现象，从而达到促进司法公正的目的。

（三）推动刑事司法系统的有效运作

在刑事辩护中使用富有策略的辩护技巧将会使辩护职能充分发挥出来，从而使刑事司法系统的运作变得更为有效。各项诉讼职能的实现将会使刑事司法的目的和功能充分发挥出来，在进行辩护的过程中，辩护人运用辩护策略的水平将会对辩护最终质量产生直接的决定作用，对刑事司法机制的有效性也会产生相应影响。

（四）推动司法进步

在刑事案件中使用高超的辩论策略可以推动司法进步。刑事案件具有公共性，因此刑事具有超越个体案件的公共意义，合理有效的辩论策略将会促使法律在发展中变得更为公平正义。在进行司法实践中常常会出现较为保守的判决，这往往和社会发展中的新需求并不相符，辩护人在辩护中使用较为灵活的辩护策略可能会促使司法机构做成新的判例，从而促使法律制度在社会发展中不断地进行完善，并在公众中提升司法公信力［3］。

三、律师的职业特点及职业伦理道德

律师这一职业具有较强的特殊性，律师不仅需要具有扎实的法律理论基础，还需要具有较强的专业素养。律师需要利用自己较为深厚的专业素养，在公众中进行法律推广服务。这也从侧面印证了律师从业者不仅需要具有较强的专业性，而且需要遵守较为严格的伦理底线以及职业道德。

律师行业在国家大力推行依法治国中起到了重要的支持作用。律师行业承担着为公众提供公共法律服务的重要职责，在刑事案件中进行刑事辩护的主要目的在于在保证法律的权威性以及公正性前提下，使各方都能获得最大化的利益。

四、刑事辩护中律师职业的伦理冲突及伦理底线

法律在赋予律师职业特殊地位的同时，也意味着律师很有可能为了个人私利而歪曲法律。律师的职业性和伦理性在一定程度上存在冲突，这就凸显了律师坚守伦理底线的意义。除此之外，律师的职业伦理可能还会和公共伦理以及社会道德等方面内容发生冲突。当发生这些冲突时，律师的职业道德要求律师以当事人的利益为主，但是这些刑事案件往往和公共伦理以及社会道德的要求并不相符。因此，这就要求相关部门建立伦理冲突解决机制，从而使律师在进行辩护活动中遇到相应冲突时能够有解决方案可以参考。如果遇到难以调和的冲突，那么就需要设立相应的权衡标准以及解决依据，从而使律师在进行刑事辩护的过程不违反伦理底线［4］。

五、辩护策略的规制及限度

律师在使用辩护策略时需要遵循一定的规制和限度，在对辩护策略进行规制及限度时主要有以下几个方面的内容：

（一）行业内部规制为主，外部规制为辅

内部规制和外部规制是对辩护律师进行法律规制最主要的两种方式。内部规制主要是指律师行业通过制定行为准则等措施规范律师的辩护行为；外部规制则主要是指通过行政、民事以及刑事三种形式对律师的辩护行为进行规范，这些措施都能够保证律师在采用辩护策略时的规范性。由于律师在进行刑事辩护时往往需要和检察机关对立，为了更好地保护律师在进行辩护活动时所需的独立性，所以在对其进行规制时往往以行业内部规范为主，只有当辩护行为出现了严重的违法活动时，才可以对辩护律师采用外部规制的方法，从而对其进行较为明确的限制。

（二）系统化、具体化的规制内容

首先，法律文件要对辩护策略的实施对象、情境以及场所进行明确规定。其次，要为辩护律师在实施辩护策略时建立底线原则，这主要从两个方面来进行：第一，明确有效辩护原则，这可以避免辩护律师为了当事人利益而过度表演。第二，对律师的保密规则进行完善，使其可操作性更强。目前，我国对律师保密规则的规定较为简略，因此，需要完善保密规则，并根据律师违反规则的轻重程度采取相应的处罚措施。第三，需要建立相应的律师庭外言论规则。律师在庭外发表对案件的看法时，不仅需要遵循保密义务，还需要坚守文明、理性以及谨慎的原则，避免因为不当言论而产生麻烦［5］。

（三）违规辩护行为的调查与惩戒

在对律师违规辩护行为进行调查与惩戒的过程中需要遵循三条原则：首先，要明确法律规制和律师正常运用辩护策略之间的界限，从而保障律师的正常刑事辩护活动。其次，要对法律规制和律师进行案件评论之间的关系进行平衡。最后，在进行法律规制的同时还需要兼顾公众的知情权和监督权，从而保证司法的透明性和公开性。

六、结语

作为推动建设法治国家的重要行业之一，律师行业应当重视维护法律的权威性，在进行刑事辩护的过程中，需要正确且客观地解释法律条例，在遵守伦理底线和道德规范的前提下，在法律允许的范围内采用灵活高效的辩论策略为当事人争取最大限度的利益。