基于整合观的古典诗歌化用研究

◎葛晓娜

以往我国对于古典诗歌方面的研究通常集中于美学、文艺学及文学等领域，语言学界极少关注古典诗歌。古典诗歌形式方面和意义与现代化汉语特征存在着一定的关联性，因此自身特殊的语言学价值必须受到学界的高度关注。在现实生活中，我们发现很多诗歌化用种类，主要包含诗歌化用集句诗、段子、集句对联；诗歌化用标题名、人名、小说名等；微信朋友圈及歌词等，这些诗歌化用的不同种类牵涉不同表义元素、概念信息、文本的整合，所以具有较大的挖掘空间。

一、古典诗歌化用的影响因素

（一）个体

诗歌化用属于发挥主体能动性合成的产物，其生成流程无法脱离主体参与，所以势必会遭受和主体相关很多影响因素的侵扰。据相关人员的研究表明，创作主体自身知识水平，想象力、自身经验、直觉、语言道德等都会影响到诗歌化用。

1.知识水平。如以上阐述，诗歌化用牵涉重新整合不同概念。“概念”的主要构成部分为知识，作为人类对于世界范畴化的结果。整合背景下的诗歌化用，不能缺失原材料即创作人脑海中相关古典诗歌概念的支持，这些概念通过诸多牵涉古典诗歌知识结构组织而成，所以，个人知识水平和整合需要的材料密切相连，而原料输入好坏会对整个结果产生一定直接影响，最终导致诗歌化用的质量出现好坏之分。

2.语言道德。语言道德涵盖语言行为与道德两方面，其作为构成社会道德的主要部分。语言道德对于诗歌化用产生的影响最重要，语言道德越强说明个体的社会责任也就越强，自身具有越强的制约力，也就越容易实现公众易接受诗歌化用的有效创作，如果诗歌化用创作人缺乏语言道德，容易让诗歌化用发生不良现象。

3.想象力、直觉、经验。在诗歌化用的实践创作中，个体想象力、直觉等作用非常重要。生活经验能够使人“感同身受”，让创作人“移情”能力增强，对诗歌情感与内涵深入掌握；积累丰富知识，良好的语言道德个体，如果生活经验不足或是直觉与想象力较低，容易阻碍诗歌化用的高效创作。

（二）社会

语言作为人们实践的重要产物，还是社会实现发展的产物，社会发展现状直接在语言生活中反映出来。近几年，网络上充斥着低劣的诗歌化用，其将目前社会生活中各种问题充分展现。当下社会生活的节奏较快，人们压力较大。网络生活中存在的各类问题，如网络环境过于宽松、网络交际的隐藏性，为产生低劣性的诗歌化用提供便利；另外，在资本与利益的驱使下，有些诗歌化用过于消费与传统娱乐文化，从而对社会造成恶劣影响。

二、诗歌化用的语用功能

（一）幽默戏谑，人际协调

伴随物质生活的日渐丰富化，人们倾向于精神娱乐方面的追求，特别是年轻人，以各类网络平台作为媒介，在情绪表达与压力释放中，实现了人际关系的有效协调，具备着积极作用。

有些诗歌化用打油诗以及段子等，对古典诗歌形式进行了充分借鉴，调侃他人或自己出现的一些问题，创造豁达、愉悦的语言氛围，营造让人始料未及的幽默效应，由此实现了和睦人际关系的构建。例如，一行白鹭上青天，你被堵在最中间。青山绿水留不住，一觉醒来在远处。第一句话不同程度地表达出说话人当时的思想与情绪。表达自己对于某群体或他人“离乡”后调侃变胖体重增加的人。第二句话调侃五一假期出门旅游人们的堵车现象。以上两个例子都具备着幽默戏谑语用效果。

（二）意境典雅，经典传承

许多诗歌化用对古典诗歌美感实施了有效提取，意境深远，一方面可以对中国传统优秀文化进行弘扬；另一方面潜移默化地陶冶人们情操。促进人们审美情绪提升的同时，提高审美追求。

（三）寻求认同，形成共鸣

古典诗歌具有表达胸臆之意，抒发情感之能，以古典诗歌为原料实施诗歌化用的整合创作也具备这样的相同功能。如今社会生活节奏很快，诗歌化用属于特殊表达方式，符合语言应用人含蓄情绪的释放及寻求认同的要求，且诗歌化用自身特征更易使人感动，让广大读者或者听众移情创作人。

三、诗歌化用的主要类型

本文在对语料基础设施综合考察的条件下，对古典诗歌语句化用诸多状况实施分类，大概可以分成三类。

1.诗歌化用集句对联、集句诗、段子等骈偶类。

2.品牌名、店名、小说名、标题名、剧名等诗歌化用名目类。

3.朋友圈、诗歌等诗歌化用语篇类。

本文通过对骈偶类诗歌化用进行考察发现，具体包含集句对联、集句诗、段子等诗歌化用，此类诗歌化用具体特征在于小句和小句之间的两两对局，成对涌现，一般在形式上使上下两句字数维持相等，常以七言、五言等方式涌现，并存在大量押韵特点。例如段子：天生我材必有用，老鼠儿子会打洞。集句诗：病得清凉减四支，相思无路莫相似。桃花潭水深千尺，别有伤心事岂知。集句对联：风定花犹落，鸟鸣山更幽。

四、古典诗歌化用的整合类型

（一）糅合型整合

糅合型通常是将两个相似事件进行整合，形成新型概念意义，在诗歌化用的段子之中，糅合型整合的相似性呈现于语义层面，也就是两个整合向体现的语义间具备的某种相似性，相似性作为糅合型整合前提。通过考察我们了解到，语义整合框架当中的类义型段子作为“糅合型”整合，例如横眉冷对考试卷，眼睛只对钢笔尖。这个例子不同于诗歌化用段子例子，在一般情况下，诗歌化用段子通常为前项维持诗歌原有不变的形式，后项出现了变化。这个例子前项内容也出现了变化，但这两项整合机制和其他类诗歌化用段子存在一致性。

这两个整合项牵涉两个状态域，一个是“横眉对着考试卷”，另一个是“眼睛对着钢笔尖”，这两个状态域具有相似性，一物对着另一物表现的状态，背景信息皆为考场。通过此类相似性，让这两个整合项互相映射，才能实现整合，此类相似性作为产生映射的前提。

（二）“截搭”型整合

此类整合一般会将两个相关性事物进行整合，形成新型概念意义。在诗歌化用的段子当中，截搭整合类数量较多。逆接转折整合、上述顺接整合都属于截搭型整合。例如，在天愿作比翼鸟，大难临头各自飞。这个段子中的概念域有两个，概念域1为“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”。概念域2为“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”。

这两个概念域都具有隐喻性，将鸟隐喻成夫妻关系，而夫妻关系隐喻为两个概念域可以形成关联性基础，即可形成相应的整合基础。

概念域1指的是恩爱的夫妻，概念域2指的是夫妻之间量凉薄的感情，在语义上二者呈相反关系，在实践整合过程中，需要将概念域1中前半部与概念域2中后半部进行保留，从而实现新创结构的形成。

五、结语

基于自媒体背景下，各类语言形式的相继涌现，其中有种以古典诗歌为基础合成的语言“诗歌化用”获得了普及传播。以往我国对于古典诗歌方面的研究通常集中于美学、文艺学及文学等领域，语言学界极少关注古典诗歌。古典诗歌形式方面和意义与现代化汉语特征存在着一定的关联性，因此自身特殊的语言学价值必须受到学界的高度关注。因此，我们以整个概念为基础理论，以古典诗歌化用为研究对象，分析古典诗歌化用的影响因素以及语用功能，并分析诗歌化用的主要类型及古典诗歌化用的整合类型。对于目前语言环境中存在的不良诗歌化用，有关部门需进行针对性处理对策的选用，净化语言环境，从而保障其整洁有序。