眼动追踪操纵范式在决策研究中的应用

摘 要：眼动追踪操纵范式对于研究决策过程有着非常重要的作用，该文首先介绍了眼动追踪操纵范式的概念，其次分别介绍了该范式在道德决策和风险决策中的应用，最后讨论了该范式的贡献与不足。对该范式进一步的改进和应用是未来很值得研究的方向。

关键词：眼动追踪范式;道德决策;风险决策

作者简介：陈婕（1995-）女，汉族，湖南娄底市人，硕士研究生在读，单位：湖南师范大学教育科学学院心理学专业，研究方向：社会心理学。

一、眼动追踪操纵范式的概念

眼睛凝视是了解空间记忆、语言处理和决策等任务中认知过程的窗口。研究提出的证据表明，从眼睛凝视中获得的信息可以用来改变个人的决策过程。P?rnamets等学者用眼动追踪范式改变了个人的道德决策，其中使用的眼动追踪范式是通过使用眼动仪追踪被试眼睛注视的情况，一旦发现在提前设置好的目标选项上注视了一定的时间，立即提示被试进行选择。虽然被试没有意识到这种眼睛注视条件操纵，但他们的选择系统性地偏向于目标选项。眼动追踪操纵范式在一定程度上改变了个体的决策，近年来该范式作为一种从视知觉角度研究决策过程的新范式，也逐渐应用在道德决策和风险决策的研究中。

二、眼动追踪操纵范式在决策研究中的应用

眼动追踪操纵范式在道德决策研究中的应用

在P?rnamets等学者的研究中，将注视和决策研究从简单的偏好扩展到复杂的道德选择。在实验中，专注于研究道德认知的时间动态性。并假设跟踪被试在两个选项之间做出决定时的注视将提供足够的知识，可以利用这些知识来影响道德思考的结果。

P?rnamets的研究结果表明，凝视揭示了人们对道德选择的偏好，并表明当前的凝视方向对此起着重要作用。至关重要的是，这意味着知道被试何时在寻找替代方案会提供足够的信息来改变他们的决策过程。这不仅扩展了先前关于注视在解决决定中的因果作用方面的工作，而且是第一个对道德问题产生这种影响的研究发现。

眼动追踪操纵范式在风险决策研究中的应用

风险决策，在日常生活中无处不在，对人们的行为至关重要。在风险决策领域，现有的研究主要集中在考察风险下决策的潜在过程，发现风险决策会受到任务描述和呈现、框架、启动等因素的影响。然而，很少有人关注风险选择是否会受到凝视方向的影响。饶俪琳课题组的研究旨在检查，当被试在两个风险选项之间做出决定时，跟踪他们的凝视是否会提供足够的信息，以便利用凝视以影响风险决策的方式。

结果发现被试对结果属性的关注多于对概率属性的关注，在有效的试验中，发现目标选项的注视时间比非目标选项的注视时间长得多。但是，在考虑所有试验时，发现目标选项的注视时间比非目标选项的注视时间短得多。在有效试验和所有试次中，注视操纵是预测最后选择目标选项的可能性增加的重要预测因子。通过有效试次和所有试次中目标选项的相对时间优势以及目标选项上最后固定的位置显示了平行中介分析的结果，发现目标选项的相对时间优势以及目标选项上最后固定的位置中介了视线操纵对目标选项选择的影响。后面研究了对属性的注意力分布与选择之间存在联系。发现当被试被操纵更长时间地盯着目标选项或目标结果维度时，被试的高风险选择倾向于随机确定的目标。然而，当研究2和研究3包括超时试验时，相对时间优势和最后注视的位置的中介效应并不显著，这表明在所有的试验中，眼动条件操作并没有有效地加强偏向于通过眼睛凝视来注意特定的刺激。当研究1分析中包括超时试验时，仍然观察到眼动条件操纵对风险选择的影响。这一结果表明，通过利用眼睛凝视的动态性，可以对风险选择产生偏见。

三、讨论

眼动追踪操纵范式在决策领域中的贡献

P?rnamets 等人报告的新范式对决策有两大贡献。首先，他们表明眼睛凝视和决策之间的联系超越了简单的知觉或偏好判断，而延伸到道德领域。近年来，人们对道德认知的兴趣与日俱增，许多人声称道德判断可以依赖于直觉和深思熟虑的反应。研究表明，道德判断也会受到细微因素的影响，比如眼睛凝视的时间长短。第二，P?rnamets等人介绍了一种新的影响被试判断的凝视反应过程。正是这种程序的使用使得P?rnamets等人得以简单地通过知道人们何时在寻找替代方案，就可以检验关于改变人们决策过程的强有力的因果声明。发现被试的判断可能会对这个目标产生偏见，只需提示被试在目标选项被研究了特定的持续时间后立即做出回应。在证据积累模型的语言中，结果表明，证据轨迹可以通过在自然演变的积累过程中的特定时间点进行干预来“推过”决策阈限。眼动追踪提示程序从好的方面来说，它允许被动地监测注意力，并有机会观察和影响证据积累的自然过程。看着一个选项是积极地增加了我们选择它的承诺，还是凝视反映了对预先确定的决定，这一领域的理论得到了证据积累模型背景下的研究结果的解释的支持，这些模型记录了眼神凝视模式如何转化为对选项的偏好。这些模型中最突出的一个模型-注意力漂移扩散模型（ADDM）-的基本假设是偏好通过对选择价值的连续噪声采样而积累。当一个选项的估计值超过阈值时，就会做出选择。这样的模型已经成功地预测了外部（即，实验者控制的）影响对被试注意力的经验效应，例如对呈现时间较长或较新的项目的偏好增加。ADDM通过假设当前固定或参与的选项的值相对于非固定或无人参与的选项超重来捕获这些模式。研究也检验了来自6个眼球跟踪研究的选择数据，以表征选择过程中价值和凝视之间的交互作用。结果发现，选项的总和影响每个数据集的反应时间，并影响大多数数据集的凝视-选择相关性，这与注意力在选择过程中的放大作用是一致的。結果表明，这种放大效应在使用大集合熟悉刺激的任务中比使用小集合习得刺激的任务中更加明显。

眼动追踪操纵范式在决策领域中存在的局限。

有研究发现当决策者没有可获得的客观知觉信息时，提示的时间对判断的影响很小，但可以检测到。然而，这一微小的影响并没有扩大到关于道德问题的更复杂的判断。结果发现即被试的判断反映在他们的眼睛凝视中，但不支持最近关于因果联系的大胆主张，即凝视条件反应提示的时间会影响复杂的判断。眼动追踪提示程序缺点是，它牺牲了实驗控制：实验者不能再操纵注视持续时间，也不能确定最近注视的选项-只有决策的时间过程被监控。如果人们正在做出复杂的道德判断，很难确定决策的基础（即先前的经验和意见可能起到作用），这种失控的影响可能会加剧。饶俪琳课题组的研究中，在有效试验中，相对时间优势和最后一次注视的位置都在凝视条件操作对风险选择的影响中起中介作用。然而，当研究2和研究3包括超时试验时，相对时间优势和最后注视的位置的中介效应并不显著，这表明在所有的试验中，视线条件操作并没有有效地加强偏向于通过眼睛凝视来注意特定的刺激。需要今后的工作来提高眼动追踪提示程序的有效性。

参考文献

[1] P?rnamets Philip， Johansson Petter， Hall Lars， et al. Biasing moral decisions by exploiting the dynamics of eye gaze.2015， 112（13）：4170-5.

[2] Newell Ben R， Le Pelley Mike E. Perceptual but not complex moral judgments can be biased by exploiting the dynamics of eye-gaze.2018， 147（3）：409-417.

[3] Minou Ghaffari， Susann Fiedler. The Power of Attention： Using Eye Gaze to Predict Other-Regarding and Moral Choices. 2018， 29（11）：1878-1889.

[4] Smith Stephanie M， Krajbich Ian. Gaze Amplifies Value in Decision Making.. 2019， 30（1）：116-128.

[5] Xiao-Yang Sui， Hong-Zhi Liu ， Li-Lin Rao. The timing of gaze-contingent decision prompts influences risky choice[J]. Cognition， 195.