荣昌无刺花椒优树选择及抗逆性观察

吕玉奎 杨文英 王玲 唐静 闫瑞 郭宇桃游小军 王晓斌

摘要：  采用树龄、树高、冠幅、地径、产量、产量稳定性、间作、施肥、修枝、根腐病、天牛、锈病、坡位、土层厚度、果形、果色、果味、挥发油、灰分、千粒重等综合指标对复选的100株荣昌无刺花椒优良单株进行综合评分，最后决选出80分以上的一级优良单株46株，很好地解决了荣昌无刺花椒缺乏优树选择统一标准的问题。同时，通过最冷月1月抗冻性观察、最热月7月抗旱性和耐瘠薄观测、并根据病虫害发生规律随时对病虫害进行观测，结果表明：荣昌无刺花椒抗冻害、耐干旱、耐瘠薄，抗病虫害。

关键词：  无刺花椒;  优树选择;  抗逆性观察

中图分类号：   S 573 +. 9               文献标识码：   A                文章编号：1001 - 9499（2020）06 - 0018 - 03

荣昌无刺花椒于2016年通过了重庆市林木品种审定委员会审定为林木良种[ 1 ]。为了扩大荣昌无刺花椒良种的推广面积，决定建立荣昌无刺花椒采穗圃。在建立采穗圃前，需要进行荣昌无刺花椒优树筛选，为荣昌无刺花椒快速繁育提供优质穗条，进而确保以后推广的荣昌无刺花椒结果年限能够延长、丰产性和稳产性能够提高。

1 荣昌无刺花椒优树选择目标和选择范围

1. 1 荣昌无刺花椒优树选择目标

精选抗病虫害能力强、树龄长、长势壮、丰产稳产的荣昌无刺花椒优良单株作为采穗圃的建圃材料。

1. 2 荣昌无刺花椒优树选择范围

在重庆市荣昌区吴家镇十烈社区原团结村13年生、15年生荣昌无刺花椒园中，复选同等立地、相同栽培措施的同龄初选优树中产量提高10%以上的优良单株各32株;在重庆市荣昌区广顺街道李家坪村5年生荣昌无刺花椒园中，复选同等立地、相同栽培措施的同龄初选优树中产量提高10%以上的优良单株36株，复选合计100株。

2 荣昌无刺花椒优树选择标准

2. 1 荣昌无刺花椒优良单株选择标准

根据农户上报的优树初选数据及室内品质分析结果，最终选用树龄、树高、冠幅、地径、产量、产量稳定性、是否间作、是否施肥、是否修枝、是否有根腐病、是否有天牛、是否有锈病、坡位、土层厚度、果形、果色、果味、挥发油、灰分、千粒重等多项指标进行评定、分析和统计[ 2 ]，制订荣昌无刺花椒优良单株选择标准（表1）。

在荣昌无刺花椒优良单株评选评分表中，各项指标满分总和为1 175。为更直观，我们将荣昌无刺花椒优良单株综合得分换算成为百分制（满分为 100），其计算方法为：荣昌无刺花椒优良单株综合得分=荣昌无刺花椒各项指标实际得分总和÷荣昌无刺花椒各项指标赋分满分总和×100。

2. 2 荣昌无刺花椒果实色形味等级划分标准

为准确给荣昌无刺花椒优良单株选择标准中的果色、果形、果味赋分，必须对荣昌无刺花椒果实色形味等级进行划分（表2）。

2. 3 荣昌无刺花椒优良单株选择结果

首先对复选的100株荣昌无刺花椒优良单株进行优良等级划分，再进行赋分，然后按照荣昌无刺花椒优良单株综合得分计算方法计算每株的综合得分。

3 荣昌无刺花椒抗逆性观察

连续31天分别在最冷月1月进行的抗冻性观察、最熱月7月进行抗旱性和耐瘠薄观察。根据病虫害发生规律，于4～10月连续214天的病虫危害观察，并对结果进行标注（表3）。由此可知：荣昌无刺花椒优良单株与九叶青花椒都保持了原种竹叶椒的许多优良性状，如均抗冻害、耐干旱、耐瘠薄，而且荣昌无刺花椒优良单株比九叶青花椒更抗病虫害，仅发现少量凤蝶和蚜虫，未发现其它病虫害危害。

4 结 论

4. 1 荣昌无刺花椒优良单株选择结果

通过筛选可知：广顺街道李家坪村复选5年生荣昌无刺花椒优良单株36株，决选出一级优良单株18株;吴家镇十烈社区复选13年生荣昌无刺花椒优良单株32株，决选出一级优良单株8株;吴家镇十烈社区复选15年生荣昌无刺花椒优良单株32株，决选出一级优良单株20株。

4. 2 荣昌无刺花椒优良单株抗逆性观测结果

通过抗逆性观测，复选的100株荣昌无刺花椒植株均符合抗冻害、耐干旱、耐瘠薄、抗病虫害的要求。

4. 3 荣昌无刺花椒优树采穗圃建立

综合试验结果，决选出的46株一级优良单株符合建立采穗圃的要求，我们将决选的46株荣昌无刺花椒优良单株及其子代集中在广顺街道工农社区白沙坡，按照3 m×3 m的株行距进行栽植，建立了荣昌无刺花椒优树采穗圃15亩，每年可提供荣昌无刺花椒优质穗条10万枝以上。

参考文献

[1] 吕玉奎.  花椒新品种荣昌无刺花椒[J].  农村百事通，2017.  09：  25.

[2] 孙昀桦，  周莉，  胡文，  等.  汉源花椒优树筛选[J].  四川林勘设计，  2015.  03：  62 - 64.

[3] 杨文英，  王玲，  吕玉奎，  等.  荣昌无刺花椒与九叶青花椒主要品质特征比较分析[J].  四川林业科技，  2019.  40（06）：  60 - 64.