试论全科医生治疗社区老年慢性疾病的效果

孙云才 姜深鹏 谭中学

【中图分类号】R197.61 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2020）11--02

慢性疾病通常包括：肺部疾病、脑血管疾病、内分泌疾病等，具有病因复杂、病程较长、患病率高等特点，对患者身体造成一定威胁。近年来，高血脂、高血糖、高血压等慢性疾病患病率逐渐升高，许多患者对慢性疾病缺乏有效的认识，导致疾病反复发作。将全科医生治疗社区老年慢性疾病效果展开分析，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年9月～2019年9月来某社区医院治疗的老年慢性疾病患者60例为研究对象，根据治疗方法将所有患者分为两组，各组有患者30例，即对照组、观察組。对照组中男性患者20例、女性患者10例，平均（60.8±6.5）岁，采取常规治疗;观察组中15例男性患者、女性患者15例，平均（60.5±5.8）岁，采取全科医生治疗。两组患者在年龄、性别、病程等方面资料不具备明显差异（P>0.05），具有研究意义，且已经过患者个人以及院方同意。

1.2 方法

对照组采取常规治疗：当患者入院后对患者采取血脂、血压、心电图监测。

观察组采取全科医生治疗：首先，护理人员应对慢性疾病患者各项信息进行收集，如：饮食习惯、经济收入、用药史、家庭遗传病，对患者档案进行建立，根据患者实际情况来制定科学的治疗方案;此外，护理人员应与患者保持良好的互动沟通，定期对患者进行随访，加强对患者病情的了解;另外，护理人员还应指导患者保持良好的生活习惯，加强对生活方式的干预，帮助患者掌握疾病相关信息，坚持低脂低盐的饮食、保持空气的流通，嘱咐患者注意个人卫生。为提高患者对慢性疾病的认知，应开展健康教育活动，根据患者需求开展健康教育，推广慢性疾病防治常识。

1.3 统计学意义

采用SPSS20.0软件进行数学分析，量表评分资料服从正态分布，采用（均数±标准差）（）表示，不同时间观察组与对照组采用t检验，不同时间同组两个时间段比较采用配对t检验、多个时间段比较采用F检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较观察组与对照组临床治疗干预效果

经过治疗后，观察组总有效率为93.33%;对照组有效率仅为66.67%，对照组的有效率明显低于观察组， =5.45，P<0.05，组间差异明显。

2.3 对照两组治疗前后相关肺功能指标

2.4 对照两组患者相关细胞因子水平

治疗前，两组IgE、TGB-β1、IL-4对比差异不显著，P>0.05;治疗后，两组以上治疗与治疗前相比都有改善，两组对照，联药组改善程度更优越，P<0.05，见表4。

3 讨论

老年慢性疾病病程长、并发症等特征，若治疗不到位便会导致一系列并发症发生，对患者预后造成严重影响。将全科医生治疗应用到慢性疾病患者中，可加强护理人员与患者间的密切联系，及时了解患者各项信息，基于全科医生治疗模式系啊，可使医疗费用得到有效缩减，使全科医生掌握患者更多的各项信息。

比较观察组与对照组临床治疗干预效果，观察组患者治疗总有效率为93.33%;对照组有效率仅为66.67%，对照组的有效率明显低于观察组， =5.45，P<0.05，组间差异明显。

综上，在社区老年慢性疾病患者中采取全科医生治疗模式，可改善患者不良症状，提高治疗效果。

参考文献

许雁集.分析全科医生模式应用于治疗社区老年慢性疾病的效果[J].医学食疗与健康，2020，（16）：209，211.

宋宪永.全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果及安全性分析[J].心理月刊，2019，14（16）：122.

王敏，刘海红，张慧媛.全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果及安全性探究[J].中国社区医师，2017，33（33）：65-66，68.