布地奈德联合氨茶碱治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效分析

刘俊祥

（内蒙古医科大学附属人民医院，内蒙古 呼和浩特 010020）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年5月到2020年5月期间的96位老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者为研究对象，把这96位病人分为对照组与联合组，每组各48位病人。。对照组男女人数分别为23位，25位，年龄分布在在55岁到77岁。第二组的人数男女比例和第一组一致，年龄分布在60岁到80岁之间。

1.2 方法

通常情况下，这些患者都进行普通的治疗，如：针对具体的情况，对患者采取一般的肺部化痰，止咳等治疗。但是，就使用一种药物的组来说，其使用2 ml布地奈德雾化进行治疗，一天2次；再者，对于联合组而言，在此基础上，给予氨茶碱治疗，一天1次，每次0.125 g， 其疗程都是90天。

1.3 纳入和排除标准

纳入标准：所纳入研究的患者的病情、症状以及诊断表现符合该项诊治的原则，而且以患者的身体检查后的数据为诊疗依据；病人的各项基本数据以及自身的情绪状况都以正常状态呈现，无异常的情况；患者没有相关的使用药品的禁忌，精神保持健康状态；此次的研究是经过作为研究对象的患者自身和家属同意的，并签署了相关的纸质文件辅以证明。

排除标准：患者没有精神类的疾病存在；患者不存在严重的各类病症并发症以及过敏史。

1.4 统计学方法

在实际的统计工作中，进行统计的方法是借助于一些现有的计算机软件。相关的护理人员将患者的各项身体数据进行统计汇总，上传到计算机系统，由计算机系统专业的统计应用进行工作，对病人的各项数据进行表格或者图表类的集中展示，方便以后的医护人员及时快速的查询。在进行查询时就可以针对不同病人的不同情况进行深入的分析，以便研究出更好的用于治疗的方法和手段。

本文实验数据的处理，采用的是SPSS22.0统计软件，P＜0.05说明差异有统计学意义。

2 结 果

2. 1 经实验后的两组数据展示如下，数据的具体比较结果如下表1所示。

表 1 两组患者治疗前后的肺功能指标比较 ( ±s)

表 1 两组患者治疗前后的肺功能指标比较 ( ±s)

组别 例数 治疗前 治疗后FEV1(L) FEV1/FVC(%) FEV1(L) FEV1/FVC(%)对照组 48 1.27±0.28 53.34±8.64 1.44±0.15 60.95±1.38联合组 48 1.23±0.32 54.22±8.38 1.75±0.41a 64.23±1.46a t 0.602 0.468 4.547 10.454 P＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 两组患者的临床疗效比较 联合组优于对照组，见表 2。

表 2 两组患者的临床疗效比较[n(%)]

3 讨 论

一般而言，由于慢性阻塞性肺疾病患者许多都是老年人，因此，其免疫力较低。与此同时，还伴有许多基础性疾病，对于糖皮质激素而言，其在具体的应用过程中，通常情况下，会有以下几种不良症状：血压、血糖升高等。再者，由于病情的加剧，并且糖皮质激素应用也会越来越多。因此，就会出现许多不良症状，这样一来，就会影响对病人的治疗效果，进而不利于患者尽早康复。所以，基于这一现状，要选用一种治疗效果明显且不良症状少的治疗方法。就当今的该类的病症治疗时，医生对于病人的患病特征以及病情需要，选择需要使用的方法进行相应的治疗，一般是采取药物治疗的保守的方法。医生对病人的病情以及身体情况在进行了综合性的分析对比之后，对病人的手术治疗作出具体安排。此选择是建立在要改善病人的生命质量与减缓病人的患病痛苦之上的选择。就选择上述的两种药物联合使用来治疗该类的老年患者而言，病人也好，医生也罢，这都是需要双方共同作出努力。当医生或者施治者在就病人的病情作出诊断以及进行一系列的治疗时，要将一些会涉及到的实际情况都归于考虑的范围。并且还要考虑到病人的自身身体的承受能力还有经济负担能力。在经过综合性的考量之后，对于病人采取作为合理科学的治疗方式进行治疗。伴随着我国医学界科学技术的不断进步，对于此类的病症相关研究工作还处于继续深入的阶段。

根据上述的研究可以知道，病人采取不同的方法，所显示的数据以及效果不同，在进行上述两种药物的联合使用后治疗此类慢阻肺的老年患者后，所得到的数据比较优秀，并且数据具有一定的参考性。与此同时，在病人接受该项治疗后，对照组的病人生活质量以及治疗满意度均高于另外的一组，数据的差异具有统计学意义。除此之外，单纯使用这一方法进行治疗和通过联合使用氨茶碱治疗进行对比后可知，在一定程度上，可以对患者的肺功能指标进行及时的改善，从而改善患者的生活状况。因此，此种方法所获得的疗效较好。综上所述，我们可知将布地奈德与氨茶碱进行联合性的治疗，对于老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期的患者的康复具有一定的促进作用。具有一定的治疗效果，而且治疗效果比较好。此种治疗的方法在一定程度上，能够有效改善患者的各项指标。除此之外，此种治疗方法也可以进一步的促进患者的病情得到好转，促进患者的生活质量得到提高。利于病人尽快的出院，可以在一定的程度上缩短病人承受痛苦的程度。所以，此种方法是可以使用在具体的治疗当中的，值得在临床治疗中加以使用。