视频助理裁判（VAR）系统对中超比赛的影响
——以2018-2019赛季为例*

汤啸雷

（南京体育学院，江苏 南京 200014）

在科学技术飞速发展的今天，为使足球比赛更加公平公正，减少误判漏判的发生，提高判罚的准确性，视频助理裁判（VAR）系统应运而生。VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”，由现役裁判员担任。视频助理裁判的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势的清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位、多角度捕捉场上球员的每一个细小动作。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，裁判员根据回放再次做出判罚，使得比赛更加公正。

2013 年，国际足联正式批准在2013年联合会杯和2014年世界杯采用门线技术，这标志着高科技开始进入足球赛场辅助比赛。随着足球运动员的技术水平越来越高，足球比赛变得更加激烈，争议判罚也屡见不鲜，升级版的门线技术、视频助理裁判（VAR）系统开始在足球比赛中普遍使用。2016年12月14日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用了VAR系统。2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。经过测试，中国足协自2018赛季起在中国足球超级联赛中全面使用视频助理裁判（VAR）系统。

视频裁判团队包括1名视频助理裁判（VAR）和3名视频助理裁判助理（AVAR）。此外，还需要4名回放专员（RO）为视频裁判团队提供协助，从现场拍摄到的各种角度中筛选出有用信息。其中，VAR视频助理裁判负责视频画面的分析判罚，提醒或被主裁判提醒使用VAR视频分析；RO回放操作员通常由提供VAR设备的鹰眼公司技术人员，或者鹰眼公司专业培训的技术人员担任，他需要在最短时间内从几个乃至十几个不同机位的摄像机画面中，找到争议判罚（如进球等）的回放，并选取最佳角度提供给VAR裁判际足联官员记录操作室内情况，并将信息通过电脑传输至球场内的大屏幕及现场的媒体解说席。

按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimum interference，maximum benefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。其纠正的是清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%。国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。当比赛中出现上述四种情况中的任意一种时，而场上裁判第一时间并没有做出准确判罚时，VAR将会通过对讲机提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看告诉裁判究竟发生了什么，供裁判员参考，最终的判罚权仍然掌握在场上裁判手中。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究以中超联赛2018-2019赛季30轮共240场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

1.2.2 数理统计法

运用EXCEL软件对中超比赛中视频助理裁判（VAR）系统所解决的涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球数据进行统计分析。

1.2.3 录像观察法

通过回看2018-2019赛季中超联赛共30轮共240场比赛，记录、分析视频助理裁判（VAR）系统以及主裁判判罚工作情况。

1.2.4 访谈法

通过与视频助理裁判（VAR）系统相关学者专家以及足球和其他项目裁判访谈，了解中超联赛应用视频助理裁判（VAR）系统对裁判工作和足球比赛走势的影响。访谈对象情况见表1。

现如今，企业进入了新的历史阶段，开始逐步打破传统的计划经济模式，发展成为以市场经济为主导，内抓管理、外抓市场的新型模式。随着电力企业改革的不断深化，原有的管理体系急需“去其糟糠、取其精华”，同时引入先进的管理理念与方法，以提高企业的管理水平，从而促进企业健康发展。

表1 访谈对象情况

2 结果与分析

2.1 视频助理裁判（VAR）系统在中超比赛中的应用

通过观看2018-2019赛季中超联赛30轮共240场比赛，对比赛中视频助理裁判（VAR）系统涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球的次数进行统计，结果见表2。

表2 视频助理裁判（VAR）系统介入次数统计

从表2可见，在2018-2019赛季中超联赛30轮240场比赛中，VAR视频助理裁判介入涉及球进门方面(包含越位、手球、角球、禁区内犯规得利)共77次，红牌方面（包含黄牌）共27次，红黄牌罚错对象0次，点球44次。由此可以看出，VAR视频助理裁判的介入涉及球进门和点球方面比较多，在红牌方面比较少，在红黄牌罚错对象方面为0。国际足联明确规定只有在涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象、点球这四个方面才能启用VAR介入比赛。而在实际比赛过程中涉及的球进门包括手球、越位进球、禁区内的犯规得利、球进门这四种情况。由于在观看比赛中发现，主裁判在视频助理裁判的提醒下也给出了黄牌判罚，所以在红牌的统计中也加入了黄牌出现的次数。红黄牌罚错对象为0，说明主裁判在这一判罚上比较准确、自信，没有启用VAR介入的必要。在点球方面包括裁判判罚点球和取消点球这两种情况。以下将从VAR涉及球进门、红牌、点球这三个方面展开深度分析。

2.1.1 VAR涉及球进门方面的介入情况

表3 VAR涉及球进门介入次数

从表3可见，在2018-2019赛季中超联赛30轮240场比赛中，在VAR涉及球进门的四种情况中，球进门（即有效进球）介入次数为31次，越位进球为28次，手球为15次，禁区内犯规得利为12次。

在中超联赛第四轮长春亚泰对阵广州富力的比赛中，第8分钟，亚泰右路角球机会，范晓冬把球吊向禁区后点，双方在禁区拼抢中，皮球疑似砸在了弋腾的手上，主裁判给亚泰点球，通过跟VAR沟通后，维持原判。在这次判罚中，当值主裁并没有观看视频回放，而是通过耳机与视频助理裁判进行交流，最终维持原判。由此可见，主裁判可以在不观看视频回放的情况下，通过与视频助理裁判的沟通做出判罚，这样既可以保证判罚准确，又能节省时间，最大限度地保障比赛的流畅性不被打断。

越位进球一直是足球比赛中困扰主裁判的一大问题。有时候进攻队员与防守队员仅半个身位的差距，肉眼很难分辨，这就导致裁判难免出现误判和漏判。自从VAR登陆中超联赛以来，这一问题得到了很大改善。中超联赛第1轮贵州恒丰对阵江苏苏宁，第80分钟，帕莱塔后场斜传，吉翔凌空挑对方防线身后，特谢拉高速前插，趟球过掉对方门将破门进球，主裁判经过视频回放，认定进球有效。在引进视频回放技术后，裁判在越位判罚方面变得更加准确、清晰。VAR这只科技的眼睛也使得球员更加服从裁判，尊重比赛。

禁区内犯规得利，意为在足球比赛中，进攻或者防守队员在禁区内通过犯规给己方带来有利条件的情况。通常在禁区内，由于球员人数较多，有些隐蔽的小动作被球员身体的遮挡，裁判不易发现，所以经常有球员在禁区内拉拽对手，甚至用假摔来达到获利的目的。中超联赛第3轮重庆斯威对阵江苏苏宁，第12分钟，费尔南多外围斜传，阿吉雷禁区中路准备胸部停球，帕莱塔直接将其踢倒，主裁判判罚点球，但在跟视频裁判沟通后，改判禁区内间接任意球。有了视频助理裁判系统后，禁区内的犯规将不再是裁判视野的盲区，任何细小的犯规动作都将无所遁形，少数球员在禁区内想通过犯规达到获利目的的侥幸心理将不复存在。

球门间的球门线是判断球是否进门的标准线，只有当球的整体从地面或空中越过球门内的这条线时方可算球进门。视频助理裁判（VAR）系统涉及的球进门包括两个方面：一是有效进球；二是球没有完全越过球门线。中超联赛第16轮广州富力对阵广州恒大，第28分钟，李学鹏助攻塔利斯塔破门，边裁示意，塔利斯塔越位在先，进球无效。经过主裁判与VAR视频助理裁判沟通后，主裁判认为，李学鹏传球的一刹那，塔利斯塔并不越位，进球有效。有了VAR视频助理裁判的帮助，相信像2010年世界杯兰帕德远射破门被判无效这样的事件将不会在中超联赛发生。

2.1.2 VAR涉及红牌方面的介入情况

国际足联明确规定，只有在涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象、点球这四个方面才能启用VAR介入比赛，但在实际运用过程中，也出现了裁判在观看视频回放后给出黄牌的判罚，所以本文将VAR涉及红牌方面细化分为红牌和黄牌两个方面来展开分析。

表4 VAR涉及红牌介入次数

从表4可见，在2018-2019赛季中超联赛30轮240场比赛中，在VAR视频助理裁判的介入下，共给出了16张红牌、11张黄牌。中超联赛第9轮河北华夏幸福对阵河南建业，第22分钟，赵明剑带球突破，伸脚踩到对方边卫柯钊的小腿，后者倒地不起，主裁判起初向赵明剑出示黄牌，但经过视频助理裁判的提醒，改为直接红牌罚下赵明剑。中超联赛第12轮北京中赫国安对阵河南建业，第77分钟，卡兰加持球遭于洋飞踹大腿，主裁第一时间向于洋出示黄牌，而后主裁请求VAR后坚持原判。由此可见，在红黄牌的量刑上，VAR视频助理裁判给了主裁判更加清晰的判断，避免了冤罚、错罚、漏罚等情况的发生，最大限度上保证了比赛的公平公正。

2.1.3 VAR涉及点球方面的介入情况

点球一直是足球比赛中最惊心动魄的环节，同时也是最能主导比赛走势的因素。在以往的比赛中，裁判员执法比赛在吹罚点球上都是小心翼翼的，生怕一个错误的点球判罚招致球迷和媒体的口诛笔伐。在VAR涉及的点球方面包括主裁判在VAR的帮助下确认点球和取消点球两种情况。

表5 VAR涉及点球介入次数

从表5可见，在2018-2019赛季中超联赛30轮240场比赛中，在VAR视频助理裁判的介入下，共确认点球40次，取消点球4次。中超联赛第6轮山东鲁能对阵大连一方，第76分钟，金敬道右边路挑传禁区，插上的塔尔德利传中，皮球打在崔明安手上出底线，主裁判罚点球，再经VAR求证维持原判。中超联赛第10轮广州恒大对阵河北华夏幸福，第64分钟，任航倒地铲球将张文钊放倒，主裁判给恒大一粒点球，经过观看VAR视频回放，改判取消点球。中超联赛第11轮天津权健VS上海申花，第77分钟，在禁区右路徐友刚拿球被糜昊伦绊倒，裁判哨响第一时间给了点球，经视频助理裁判提醒改判任意球。由此可见，在视频助理裁判（VAR）系统的帮助下，主裁判在执法点球方面变得更加准确，面对敏感判罚也更加自信，球员、球迷、媒体也能最大限度地对比赛结果感到满意。

2.1.4 主裁判与视频助理裁判（VAR）系统之间的工作情况

视频助理裁判（VAR）系统规定：视频助理裁判只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉场上裁判究竟发生了什么，供场上裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上裁判手中。球员则没有挑战视频助理裁判的权利，但在中超比赛中主裁判有时候也会根据情况听取球员意见，观看VAR回放来做出判罚。中超联赛第15轮长春亚泰对阵大连一方，第18分钟，盖坦主罚定位球，被亚泰队员挡出边线，盖坦示意对手手球，缠着主裁要求回看VAR，结果适得其反，主裁判掏出黄牌警告盖坦。中超联赛第12轮大连一方对阵河北华夏幸福，第33分钟，孙铂大禁区弧顶处得球斜传，盖坦左路高速插上突入禁区破门得分，此时视频助理裁判提醒主裁判需要观看VAR视频回放，主裁判跑向场边经过一番沟通后，认为不需要观看视频回放并回到场内，但视频助理裁判依然在观看着视频回放并再次提醒主裁判，随后主裁判跑到场边观看了VAR视频回放，后改判进球无效。可见当视频助理裁判提醒主裁判观看视频回放时，主裁判有权利选择看或不看，对于判罚主裁判有权力坚持。

2.2 视频助理裁判（VAR）系统对中超比赛的影响

2.2.1 视频助理裁判（VAR）系统对中超比赛的积极影响

VAR视频助理裁判可以增加主裁判执法判罚的准确性，同时可以监督裁判员执法，减少漏判，纠正错判误判，杜绝利用裁判造假。视频助理裁判（VAR）系统的引进，有利于中超联赛与世界接轨，提高中超赛事的竞争力。

2.2.2 视频助理裁判（VAR）系统对中超比赛的消极影响

主裁判接收到视频助理裁判的提醒跑到场边观看视频回放，再做出判罚，这一过程会花费大量时间，导致比赛中断，影响比赛的流畅性和观赏性，对球员竞技状态的整体性也有一定影响。另外，VAR在一定程度上会削弱主裁判的话语权，在关键判罚的处理上，主裁判会依赖视频助理裁判的提醒，从而降低了主裁判的判罚自信，以及产生逃避责任、不敢担当的心理。此外，过度依赖视频助理裁判系统会导致裁判员自身执法水平的下降。

3 总结

视频助理裁判（VAR）系统这一新兴科技走进足球场，帮助裁判员执法比赛已经成为未来足球比赛发展的一种趋势。中超联赛引入视频助理裁判（VAR）系统，对中超联赛的影响利大于弊。应该对视频助理裁判（VAR）系统这样的新生事物不断完善和改进，以使其更好地服务于中超联赛，进而提高中超联赛水平和竞争力。