二轮志书地情记述问题分析及其史实重建的路径
——以闽南千年古县漳浦、长泰为例

刘 涛

黄伟《2018年方志学理论研究综述》一文述及二轮志书研究，学术界集中在旧志订补、补正、辨证，鲜少二轮志书地情记述错误的研究。

本文以中国历史文化名城福建漳州千年古县漳浦、长泰的二轮志书为例，参考巴兆祥《方志学新论》一书的理论观点，针对两部县志记载中存在的史实错误，揭示产生的原因，提出相应的研究方法。

一、历史常识错误

(一)误读史料

1.将“淫祠”误作“魏忠贤祠”

《长泰县志(1991—2007)》黄直传：黄直“组织拆毁魏忠贤祠、厉(鬼)祠、孟婆祠等……明万历七年(1579年)逝世。”(1)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·郁文初》，中华书局2014年，第685页。按，该志《人物》未列卷数。

据万历元年《漳州府志》黄直传：

(嘉靖)七年署长泰县。恤贫穷、惩奸匿、劝耕农、雪冤狱。每朔望莅学与诸生讲论，日中乃退。毁淫祠，拓学校，如在漳浦。(2)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷4《漳州府·秩官下·国朝名宦传·推官黄直》，台北：台湾学生书局1965年，第86页。

长泰知县王玑“(嘉靖)五年任”“未几丁内忧去”，其继任方策“七年任”(3)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷23《长泰县上·秩官志·历官·国朝官表》，第483页。，黄直在嘉靖七年(1528年)王玑离任后，曾署长泰县事，再交接给方策。与天启年间魏忠贤无关。

另，查《明穆宗实录》：

(隆庆三年六月己丑)赠原任南京太常寺少卿夏良胜为太仆寺卿、福建漳州府推官黄直为光禄寺少卿，二臣皆先朝以建言得罪者也。(4)《明穆宗实录》卷33，“隆庆三年六月己丑”条，《明实录》第10册，台北：“中央研究院历史语言研究所”校印1962年，第863页。

黄直在隆庆三年(1569年)获赠官职，其时已去世，并非卒于万历七年。

2.将郑成功误作“倭寇”

《长泰县志(1991—2007)》郁文初传：“到了清顺治九年(1652年)倭寇围城四十九日，泰人赖城固兵精，安然无恐。至此方知郁文初县令的深谋远虑。”(5)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·郁文初》，第689页。

此事始载康熙《长泰县志》：“顺治九年正月十四日，海逆郑成功既得海澄，即发兵攻长泰，众号十万”(6)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷10《杂志·兵燹》，康熙二十六年(1687年)刻本，中国国家图书馆藏，第11页a—11页b。，应是郑成功率部围城，并非“倭寇”所为。

(二)科举史料

1.科目

《长泰县志(1991—2007)》黄子信传：“宋嘉定四年(1211年)由国子监录为特奏名进士。”(7)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·黄子信》，第682页。

查《八闽通志》作“特奏名”(8)[明]黄仲昭修纂：《八闽通志》卷51《选举·科第·漳州府》，福建省地方志编纂委员会旧志整理组、福建省图书馆特藏部整理，福建人民出版社2006年修订本，下册，第259页。，其时另有进士，“特奏名进士”实为混淆特奏名与进士。

2.科考时间

《长泰县志(1991—2007)》黄洪传：“正德八年(1515年)贡士。”(9)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·黄洪》，第685页。

正德八年是1513年，1515年则是正德十年。正德《大明漳州府志》始载黄洪名列“岁贡：正德九年甲戌贡七人”名单。(10)[明]陈洪谟修：正德《大明漳州府志》卷16《科目志·国朝岁贡·续增》，中国人民政治协商会议福建省漳州市委员会整理，厦门大学出版社2012年，上册，第981页。黄洪应是正德九年甲戌(1514年)岁贡，并非正德八年。

(三)知县卒年谬误

1.陈良

《长泰县志(1991—2007)》陈良传：“明正德元年(1506年)，陈良在任期届满归乡之时去世。”(11)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·陈良》，第684页。

查正德《大明漳州府志》：陈良继任刘铎“成化八年来知”(12)[明]陈洪谟修：正德《大明漳州府志》卷5《历官志下·长泰县》，上册，第287页。，陈良在成化八年(1472年)去世，并非正德元年。

2.文可黼

《长泰县志(1991—2007)》文可黼传：“清康熙十七年(1678年)，文可黼病故。”(13)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·文可黼》，第688页。

查康熙《长泰县志》：文可黼“崇祯戊辰至，己巳卒于官，未竟厥施，人咸惜之，有传”(14)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷7《职官志·职员·明·知县》，第11页b。，其在崇祯戊辰(1628年)到任，己巳(1629年)卒于任上，并非卒于康熙十七年。

3.赵象乾

《长泰县志(1991—2007)》赵象乾传：“康熙三十七年(1698年)，赵象乾于任职期间病逝。”(15)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·赵象乾》，第689页。

查康熙《长泰县志》：赵象乾“康熙丁巳任……卒于官。”(16)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷7《职官志·职员·本朝·知县》，第12页b。，其继任梁钟誉“康熙己酉，履任一月，卒于官”(17)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷7《职官志·职员·本朝·知县》，第12页b。，赵象乾卒于康熙八年己酉(1669年)，并非康熙三十七年。

(四)攀附名人

《长泰县志(1991—2007)》杨绍传：“祖籍陈巷世美社(今雪美村)，居龙溪(今属华安县)碧溪社。”(18)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·杨绍》，第683页。

查《明正统十三年进士题名碑录(戊辰科)》：“杨绍，福建省漳州府龙溪县民籍。”(19)《明清历科进士题名碑录》，台北：华文书局1969年，第1册，第230页。另据正德《大明漳州府志》：“杨绍，龙溪县人，由本县学生中，事迹见进士下”(20)[明]陈洪谟修：正德《大明漳州府志》卷15《科目志·国朝科目》，上册，第904页。，“授户部主事，以公过免，归。而不来谒于人，率三十年来未克，归葬，士论怜之”(21)[明]陈洪谟修：正德《大明漳州府志》卷15《科目志·国朝科目》，上册，第906页。，杨应是龙溪县人，所谓祖籍长泰出自族谱记载，是联宗造族的结果，不可信。

(五)籍贯讹误

《长泰县志(1991—2007)》郁文初传：“湖北蕲州人”。(22)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·郁文初》，第689页。

查康熙《长泰县志》：其是“靳水贡士，崇祯壬午至，至甲申升韶州知州。”(23)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷7《职官志·职员·明·知县》，第12页a。另据乾隆《黄州府志》：“靳水”列有“郁文初，知县”(24)[清]王勍修：乾隆《黄州府志》卷10《选举志·科贡下·贡生》，乾隆十四年(1749年)刻本，北京：中国国家图书馆藏，第7页b。，其是湖广黄州府靳水县贡生，并非“湖北蕲州人”。

(六)生平履历记载不全产生误导

《长泰县志(1991—2007)》欧辉传：“受明英宗嘉奖，升任湖广副使。”(25)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·欧辉》，第684页。

此说始载康熙《长泰县志》：“仕终湖广副使”。(26)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·科名·进士·明》，第3页b。

《明英宗实录》未有记载。按正德《大明漳州府志》：“升湖广按察司副使，未上而卒。”(27)[明]陈洪谟修：正德《大明漳州府志》卷15《科目志·国朝科目》，上册，第906页。欧辉实则未赴任湖广而卒。

(七)文字错漏

1.杨棫误作“杨域”

《长泰县志(1991—2007)》作“杨域”。(28)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物表·历代文科进士名表(补录)》第713页。

查《八闽通志》作“杨棫”(29)[明]黄仲昭修纂：《八闽通志》卷51《选举·科第·漳州府》，第256页。，可见并非“杨域”。

2.张幼于脱漏成“张幼”

《长泰县志(1991—2007)》戴廷槐传：“张幼”。(30)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·戴廷槐》，第685页。

“张幼”应作“张幼于”，即张献翼，字幼于。

3.侯嘉祐误作“侯嘉佑”

《长泰县志(1991—2007)》侯嘉佑传。(31)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·侯嘉佑》，第685页。

查万历元年《漳州府志》：“长泰县知县侯嘉祐”(32)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷首《重修府志名氏》，第3页。，知县表作“侯嘉祐”(33)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷23《长泰县上·秩官志·历官·国朝官表》，第485页。，并非“侯嘉佑”。

4.林用夫误作“林周夫”

《长泰县志(1991—2007)》林周夫传：“明嘉靖三十八年(1559年)六月”抗倭。(34)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·林周夫》，第686页。

查万历元年《漳州府志》：

(嘉靖四十年)本年六月，海寇同本处横洋贼聚众数千屯住逼城。知县易贞召集勇士林用夫等突入贼营，夺其资货，贼乱奔溃，城赖以全。(35)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷23《长泰县下·杂志·兵乱》，第517页。

“林周夫”应作“林用夫”，事发嘉靖四十年(1561年)六月，并非嘉靖三十八年六月。

5.戴壎误作“戴燻”

《长泰县志(1991—2007)》为“戴燻”立传。(36)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·戴燻》，第687—688页。

查《明万历四十四年进士题名碑录(丙辰科)》：“戴壎，福建漳州府长泰县军籍。”(37)《明清历科进士题名碑录》，第2册，第1183页。应作“戴壎”，并非“戴燻”。

6.瓯宁误作“欧宁”

《长泰县志(1991—2007)》：康熙十九年举人黄光祉曾任“欧宁教谕”。(38)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物表·历代文科举人名表(补录)》，第716页。

查康熙《漳州府志》：“瓯宁教谕”(39)[清]魏荔彤修：康熙《漳州府志》卷16《选举志四·国朝选举·举人》，康熙五十四年乙未(1715年)刻本，北京：中国国家图书馆藏，第7页a。，并非“欧宁”。

7.林盥误作“林舆”

《长泰县志(1991—2007)》：康熙五十年举人“林舆”。(40)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物表·历代文科举人名表(补录)》，第716页。

查康熙《漳州府志》作“林盥”(41)[清]魏荔彤修：康熙《漳州府志》卷16《选举志四·国朝选举·举人》，第10页b。，并非“林舆”。

二、沿用旧志记载错误

(一)长泰县由泉州划属漳州事件

《长泰县志(1991—2007)》杨海传：“杨海申报长泰县改隶漳州管辖，泉州守备林金吾奏准于朝廷。”(42)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·杨海》，第682页。

此说始载《八闽通志》：

太平兴国五年，邑民杨海等以其地去泉州三百余里，期会征输不便，请于泉守林金吾，乞舍远就近，遂割隶漳州。(43)[明]黄仲昭修纂：《八闽通志》卷1《地理·建置沿革》，上册，第17页。

“泉守”应指泉州知州，并非“守备”。

长泰划属漳州始载《太平寰宇记》：长泰县“皇朝太平兴国五年，割属漳州，从转运司之请也。”(44)[宋]乐史撰：《太平寰宇记》卷102《江南东道十四·漳州》，《钦定四库全书》史部十一·地理类二(总志之属)，清乾隆四十六年十二月(1745年)刊本，第7页b。

长泰划属漳州源自福建转运司奏请，并非杨海建议以及林金吾申请。

究其原因，从《长泰县志(1991—2007)》所云：杨海“13世孙杨垓(字复一)才改建杨海旧居，建成‘瞻依堂’(后改名‘杨海纪念堂’)”来看，(45)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·杨海》，第682页。查康熙《长泰县志》：杨垓“始为家谱，以明世系，立先祠”。(46)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·异人传·杨垓》，第79页b。杨垓之子杨釜是景泰五年(1454年)进士，(47)《明景泰五年进士题名碑录(甲戌科)》，载《明清历科进士题名碑录》，第1册，第249页。弘治庚戌(1490年)《八闽通志》之前已出现杨垓建构的杨海谱系，《八闽通志》很可能据此参考杨海建议长泰划属漳州叙事。

(二)历史名人牌坊

《漳浦县志(1990—2007)》：“万历二十六年左右(约1598年)，漳州府为漳浦人尚书林士章、朱天球，侍郎卢维祯；长泰人尚书戴燿，龙岩人侍郎石应岳建立‘五星聚奎’坊表。”(48)漳浦县地方志编纂委员会编：《漳浦县志(1990—2007)·附录：前志补遗·大事记》，方志出版社2016年，第884页。

五星聚奎坊始载万历癸丑《漳州府志》：“为尚书朱天球、林士章、戴燿，侍郎卢维祯、石应岳立。”(49)[明]闵梦得修：万历癸丑《漳州府志》卷29《坊里志下·坊表》，中国人民政治协商会议福建省漳州市委员会整理，厦门大学出版社2012年，下册，第1971页。

1.未准确记载官职

查《明神宗实录》：

(万历二十八年八月甲午)南京礼部尚书林士章卒。(50)《明神宗实录》卷350，“万历二十八年八月甲午”条，《明实录》第11册，台北：“中央研究院历史语言研究所”校印1962年，第6565页。

(万历三十八年正月乙酉)是日，原任南京工部尚书朱天球卒。(51)《明神宗实录》卷466，“万历三十八年正月乙酉”条，第8788页。

(万历三十八年闰三月甲戌)是日，原任户部左侍郎卢维祯卒。(52)《明神宗实录》卷469，“万历三十八年闰三月甲戌”条，第8866页。

(万历三十年七月庚午)论海南平黎功……升总督戴燿为兵部尚书兼右副都御史，仍旧总督。(53)《明神宗实录》卷374，“万历三十年七月庚午”条，第7025—7026页。

(万历三十八年六月辛丑)予故南京户部侍郎石应岳照例祭一坛，以被劾回籍减半葬，妻丘氏祔。(54)《明神宗实录》卷472，“万历三十八年六月辛丑”条，第8923页。

林士章官至南京礼部尚书、朱天球官至南京工部尚书、石应岳官至南京户部侍郎，新旧方志均漏载“南京”，将使人误以为在北京任职。戴燿实任两广总督，仅是兵部尚书衔。仅卢维祯是户部侍郎。

2.牌坊竖立时间推论有误

《明神宗实录》：

(万历九年五月戊子)南京试御史徐金星论劾：南礼部尚书林士章、太常卿张卤不堪祀典，乞赐罢斥。吏部覆：士章原无显过，仍宜留用。卤屡经论列，似难展布。上令士章照旧供职，张卤回籍听用。已而，士章引疾乞致仕，许之。(55)《明神宗实录》卷111，“万历九年五月戊子”条，第2146—2147页。

(万历二十一年八月甲午)吏科都给事中许弘纲劾：南京工部尚书朱天球...上留天球。(56)《明神宗实录》卷263，“万历二十一年八月甲午”条，第4882页。

(万历二十一年九月)乙丑，准南京工部尚书朱天球、大理寺卿吴定请告。(57)《明神宗实录》卷264，“万历二十一年九月乙丑”条，第4916页。

(万历二十一年二月)癸丑，南京、河南等道考察拾遗，得旨，留王弘诲，免李长春、宋仕、刘希孟，调王敬民南京别衙门，卢维祯等，已有旨。(58)《明神宗实录》卷257，“万历二十一年二月癸丑”条，第4785—4786页。

(万历三十六年十月丁卯)革总督两广兼巡抚广东地方兵部尚书戴燿为民，以钦州失事也。(59)《明神宗实录》卷451，“万历三十六年十月丁卯”条，第8532页。

(万历二十四年十一月甲辰)又题原任户部右侍郎石应岳讨父恤典。上命与祭一坛，减半造葬。(60)《明神宗实录》卷304，“万历二十四年十一月甲辰”条，第5699页。

万历二十六年(1598年)之前，林士章、朱天球已被迫辞职，卢维祯遭到免职，石应岳遭弹劾罢官，仅戴燿仍是尚书衔。

此牌坊应是戴燿在万历三十年(1602年)到万历三十六年(1608年)期间争取竖立。

三、重要问题研究不足

(一)与国史记载相冲突

《长泰县志(1991—2007)》始为杨玉立传，称“其姑杨阿保，明弘治年间入宫，后为太子朱厚照乳母”，因此随其姑在宫中生活，与明武宗一起成长。长大后官至锦衣卫殿前指挥使，掌管西厂，成为明武宗的耳目。对刘瑾不断来信拉拢，不予理睬，原封保存。直到刘瑾伏法，查抄西厂与杨玉长泰故里，发现刘瑾来信原封未拆，方知杨玉未与刘瑾同流合污。提及杨玉故里神主牌位上刻“明正德锦衣卫殿前指挥杨玉”，认为其卒于正德十五年(1520年)。(61)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·杨玉》，第684—685页。

查万历元年《漳州府志》：“杨玉，京卫军，以姑阿保孝宗功，历升锦衣卫指挥使，正德六年籍其家。”(62)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷24《长泰县下·人物志·武勋》，第503页。杨玉卒于正德六年(1511年)，其姑并非名“阿保”，是孝宗的保姆。

1.家世考辨

杨玉始载《明孝宗实录》：

(弘治八年十二月乙卯)命故锦衣卫管事都指挥佥事杨荣之子玉袭本卫指挥使。(63)《明孝宗实录》卷107，“弘治八年十二月乙卯”条，《明实录》第7册，台北：“中央研究院历史语言研究所”校印1962年，第1953页。

杨玉承袭其父杨荣的锦衣卫官职。

(弘治八年三月己丑)锦衣卫都指挥佥事杨荣卒，赐祭葬，不为例。以荣姊保母卫圣恭僖夫人恩也。(64)《明孝宗实录》卷98，“弘治八年三月己丑”条，第1791页。

杨荣其姐卫圣恭僖夫人，即杨玉的姑母，是明孝宗的乳母，确非明武宗的乳母。

(弘治十六年八月乙未朔)升锦衣卫指挥使杨玉为都指挥佥事仍旧管事。玉之姑卫圣恭僖夫人，上保母也，因乞升职，许之。(65)《明孝宗实录》卷202，“弘治十六年八月乙未朔”条，第3749页。

杨玉依靠姑母的关系升任都指挥佥事。

2.杨玉与刘瑾关系考实

查《明武宗实录》：

(正德五年六月)癸卯，兵部以五年考选军政，请会锦衣卫掌印官考选本卫千百户以下，有旨令本卫自考选。时绾卫印者杨玉，瑾之党也。(66)《明武宗实录》卷64，“正德五年六月癸卯”条，《明实录》第8册，台北：“中央研究院历史语言研究所”校印1962年，第1409页。

(正德五年八月丁酉)下刘瑾于狱……杨玉、石文义为爪牙。(67)《明武宗实录》卷66，“正德五年八月丁酉”条，第1440—1441页。(戊戌)传旨收吏部尚书张彩、掌锦衣卫事都指挥使杨玉、掌镇抚司事指挥使石文义送都察院狱。(68)《明武宗实录》卷66，“正德五年八月戊戌”条，第1444—1445页。(辛丑)兵部奉旨查奏：锦衣卫官为杨玉考察改调别卫并在外者列名以上，得旨俱留管事，新有旨调卫者免调，今后有仍前职业不修、贪淫剥削罢软无为者，令堂上官指名参奏罢黜。(69)《明武宗实录》卷66，“正德五年八月辛丑”条，第1447页。(癸卯)捕刘瑾内行厂官校彭玉等五十七人，杨玉司房旗校秦志通等五人置于狱令拷讯以闻。杨玉既下狱，科道等官因劾玉先年勘事辽东诬枉人罪，蒙先帝优容不即诛戮，调广南卫副千户，乃乘刘瑾专权夤缘进用，升锦衣卫都指挥管事，考选军职擅自去留，贪财坏法，何止万状，遍差校尉，多树爪牙，密共奸谋，亲为心腹。刘瑾之恶由玉以成，乞将玉肆诸市朝，以泄神人之忿，奏入命都察院并问以闻。(70)《明武宗实录》卷66，“正德五年八月癸卯”条，第1452页。

(正德七年三月)己酉，南兵六科给事中毛玉等言……瑾既伏诛,其党张彩、杨玉、石文义已就极刑。(71)《明武宗实录》卷85，“正德七年三月己酉”条，第1822—1823页。

杨玉是刘瑾的爪牙、心腹，在锦衣卫安插亲信，支持刘瑾违法乱纪。杨玉在正德七年(1512年)之前弃市伏法。

《明武宗实录》又云：

(正德八年五月辛未)太监萧通为故太监李璋弟、侄副千户李进等十七人乞升秩，既得旨，兵部言进先以贿结杨玉调卫，不宜复注锦衣卫，从之。(72)《明武宗实录》卷100，“正德八年五月辛未”条，第2073页。

(正德十一年二月丙辰)复留守等卫千户高祚等二十七人回锦衣卫供职。先是杨玉附刘瑾考选军政，祚等行贿获留，玉败，调祚别卫，至是屡陈乞特复之。(73)《明武宗实录》卷134，“正德十一年二月丙辰”条，第2657页。

(正德十一年九月丙午)命故右都督为民毛伦子锦袭为指挥使。伦以逆瑾党揭黄，永远充军，寻宥为民，至是锦请袭。兵科给事中潘埙等执奏：伦因其婿杨玉结于刘瑾，此十世所不宥者，既不按法行辟，而又许其承袭，则凡瑾党如焦芳、刘宇之子亦有可援之地矣！不听。钱宁微贱时受知于伦，宁既贵，伦已谪死，乃取锦至京而官之。(74)《明武宗实录》卷141，“正德十一年九月丙午”条，第2783页。

明武宗在杨玉伏法后，先后在正德八年(1513年)、正德十一年(1516年)清理其党羽。杨玉的岳父毛伦通过杨玉与刘瑾勾结，成为刘瑾的党羽。

杨玉神主牌所刻“杨玉”，未避讳，并非原件。杨玉叙事得以流传，应与奸臣钱宁曾受知于杨玉的岳父毛伦，毛伦之子毛锦等刘瑾余党从而得以死灰复燃有关。

(二)孤证处理失当

《长泰县志(1991—2007)》林时新、林承达、林承休传：其在长泰林墩(古名高安)筑寨组织“高安军”抗倭，在嘉靖三十八年(1559年)三月抗击入侵倭寇，四月参与长泰县城保卫战，其后驰援长泰小鸬鹚，安溪刘仓、石埔，龙溪埔西、林柄等地。(75)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)·人物·人物传·林时新、林承达、林承休》，第686页。将林墩寨视为“抗倭遗址”。(76)长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)》，第29页。按，此文字位于该志卷首图片。

康熙《长泰县志》作者叶先登始载“高安兵团”及其抗倭事迹，旧志对此“未有一言及之”(77)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第90页b。，实为孤证。

1.人物关系与组织名称有误

康熙《长泰县志》始载“练长林时新、廷达”抗倭事迹。(78)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第89页b。乾隆《长泰县志》引“邑人卢岐嶷记略”仅载“林梧”“团长林承休”(79)[清]张懋建修：乾隆《长泰县志》卷12《杂志·兵燹》，民国二十一年(1932年)铅印本，中国国家图书馆藏，第14页a。，嘉庆《漳州府志》始载其谱系：“承休与弟承达，子梧及柏、洎、族人时新”(80)[清]特通阿修：嘉庆《漳州府志》卷45《纪遗上》，嘉庆十一年(1806年)补刻本，中国国家图书馆藏，第24页b。按，中国国家图书馆署名“李维钰”，因该志是特通阿在嘉庆十一年(1806年)据乾隆四十一年(1776年)李维钰所修乾隆《漳州府志》补刻本，应署名“特通阿”。，并改“廷达”为“承达”。最初仅有林时新、林廷达，未有林承休，“林廷达”被改作“林承达”。

康熙《长泰县志》始称“高安地方团练”“高安兵团”(81)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第89页b、90页b。，“高安军”实则今称，不确。

2.抗倭事迹无从可考

(1)长泰县抗倭事迹

查万历元年《漳州府志》：“(嘉靖)三十九年三月，倭寇千余突入高安等地焚劫。十二月，又入旌孝里地方。”(82)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷24《长泰县下·杂志·兵乱》，第517页。小鸬鹚社隶属长泰县旌孝里，康熙《长泰县志》始载：“嘉靖三十九年九月十二日，剽掠小鸬鹚社。”(83)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第89页b。倭寇在嘉靖三十九年(1560年)三月入侵高安，并非嘉靖三十八年三月；小鸬鹚倭乱应在嘉靖三十九年十二月，并非嘉靖三十九年九月。

万历元年《漳州府志》收录时人王惟恕《长泰县修城记》(节文)仅云：“公募邑之义勇百人”(84)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷24《长泰县下·文翰志·记》，第514页。，此“公”指长泰知县萧廷宣。林承休参与抗倭保卫战始载乾隆《长泰县志》所引“卢岐嶷纪略”(85)[清]张懋建修：乾隆《长泰县志》卷12《杂志·兵燹》，第14页a。，卢岐嶷此文未见载康熙《长泰县志》，“高安兵团”参与长泰县城保卫战证据不足。

(2)安溪县抗倭事迹

康熙《长泰县志》始载：“(嘉靖)四十年八月十四日寇千余屯安溪县刘仓社，率壮士救之，合战杀贼帅张总管四人，破其营，斩获甚多”(86)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第89页b。，“(嘉靖四十年)九月二十四日，寇千余复残安溪刘仓，求援，往救，战数次，连败之，追至例岭尽歼其后队”(87)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第90页a。，“(嘉靖四十年)十一月二十日，寇千人突到安溪县石埔，巡海道檄召会剿，贼遥望高安赤帜，不战而遁，麾众奔阵刺死贼首四人，余悉就缚”(88)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第90页a。。

查乾隆《安溪县志》仅载：“(嘉靖)四十年八月二十五日，贼首马三岱、谢爱夫、江一峰等引倭酋冯哥四老邓三四百人夤夜自南安下呷村出哨县治，俘获男女四百余人。九月初间，又有广饶贼三百余人伪给捕贼虎牌于兵巡道，来驻县治作贼。至初五日，马三岱复来出哨，闻饶贼剽掠有资，欲并而有之，大战县前十字街，三岱等败走，时饶贼亦杀真倭十余”(89)[清]庄成修：乾隆《安溪县志》卷10《祥异·寇警》，乾隆二十二年(1757年)刻本，中国国家图书馆藏，第7页a。，安溪在嘉靖四十年(1561年)八月二十五日始有倭患，九月初五日结束。“高安兵团”若确在安溪县活动，实则伪造捕贼虎牌的“广饶贼”，即广东饶平之“贼”。

(3)龙溪县抗倭事迹

康熙《长泰县志》始载：“(嘉靖四十年)九月初九日，贼许新老众二千余掠龙溪县浦西、林柄，去县十余里，蒙县檄直逼贼垒，生捉贼首蔡真、丁老等五人，斩首四十级，余相蹂溺河死”(90)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第89页b—90页a。，“浦西”即龙溪县二十五都浦西社。(91)[明]刘天授修：嘉靖《龙溪县志》卷1《地理·甲社》，中华书局上海编辑所1965年据嘉靖十四年乙未(1535年)刻本影印，中国国家图书馆藏，第6页a。

查乾隆《龙溪县志》仅载：“(嘉靖)四十年，龙溪二十三四都，并海沧、石美、乌樵土民多反。”(92)[清]吴宜燮修：乾隆《龙溪县志》卷20《纪兵》，光绪五年(1879年)刻本，中国国家图书馆藏，第10页a—10页b。

“海沧”即龙溪一二三都海沧社(93)[明]刘天授修：嘉靖《龙溪县志》卷1《地理·甲社》，第4页b。，“石美”即龙溪二十九三十都“石尾东社、石尾西社、石尾南社、石尾北社、石尾中社”(94)[明]刘天授修：嘉靖《龙溪县志》卷1《地理·甲社》，第6页b—7页a。，“乌樵”即龙溪二十八都“乌礁洲社”(95)[明]刘天授修：嘉靖《龙溪县志》卷1《地理·甲社》，第6页b。，“高安兵团”若确在龙溪县活动，实则龙溪县造反的“土民”。

3.林墩寨抗倭叙事实则清初产物

康熙《长泰县志》始载：

本朝…四郊之外，民各立寨堡，编为保甲，立练长统之。有事，练长率其少壮互相救援，立刻飞报，县捕防将出兵接应，弥奸之法具是矣！而豪者或用武断科敛扰累善推行之，则存乎其人哉！故作《兵防志》。(96)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷6《兵防志》，第1页b。

此“本朝”指清朝，其时始有“练长”，该志所谓“练长林时新”并非明嘉靖时人。

林墩寨，善化里，嘉靖间筑，以避倭。庠友林禹门寓中座，灵芝百余木，侍御聚五公诞焉，名遂著。顺治三年，土贼窃发，侍御嫡孙庠友林承芳易寨垣以石，纠本约十三寨结土兵保卫乡里。戊子，网寨、珪山贼起，各寨俱被蹂躏。惟此寨杀贼无数。丁巳，贼寇王鼎、欧九结伙千余猖獗莫当，乘夜突来攻寨，寨中发炮击贼伤甚多。邑绅士避乱多归焉。(97)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷6《兵防志·寨堡》，第1页b—2页a。

“侍御聚五公”指万历年间监察御史林秉汉，字伯昭，号聚五。(98)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·乡贤传·林秉汉》，第57页a。张燮《祭林伯昭侍御文》称其生“甲子”(99)[明]张燮撰：《霏云居续集》卷47《祭文一》，[明]张燮著、陈正统主编：《张燮集》，中华书局2015年，第2册，第796页。，即嘉靖甲子(1564年)。漳州府筑造寨堡始于万历元年《漳州府志》：“(嘉靖三十六年)军门阮鹗召谕居民筑土堡为防御计”(100)[明]罗青霄修：万历元年《漳州府志》卷30《海澄县·舆地志·建置沿革》，第630页。按，阮鹗时任福建巡抚，海澄县尚未置县，仍属龙溪县，实则漳州府属县在此期间筑堡。，即嘉靖三十六年(1557年)。林墩寨与林秉汉出生无关。

康熙《长泰县志》：“邑中亡命者，啸聚山谷响应。芹山、珪山、望寨各立头领蚁附各千余人，号曰起义，实剽掠也。乡民筑寨避之。然牛酒粮食之费亦不能免焉。自丙戌冬至戊子春始稍定。”(101)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷10《杂志·兵燹》，第12页b。“丙戌”指隆武丙戌(1646年)，“戊子”指顺治戊子(1648年)。林秉汉之孙林承芳在顺治三年(1646年)改筑林墩寨自卫。

康熙《长泰县志》始载：“高安兵团”“于时前锋则有若吴明立、叶以遂、蔡国保，百长则有蔡明荐、连子奎、杨汝冲”(102)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·勇烈·明·善化里高安地方团练》，第90页a。，林承芳以林墩寨为中心，形成“前锋”“百长”所在聚落的“本约十三寨”武装集团。

“网寨”又名“望山寨”，位于长泰县善化里望山，卢若腾于此筑寨抗清。“珪山”指“珪山寨，县北旌孝里”(103)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷6《兵防志·寨堡》，第2页b。，位于珪塘社。

卢若腾《傅象晋小传》记载：

余屯兵望山寨，欲乘间图武安。近寨有林姓者，宦裔也；族大而富，威行于诸村落。虏令柴允钦啗以官，遂为虏出死力，绝义师饷道，凡百姓输粮助义者，尽杀之；且教伺隙欲夺吾寨。余三贻手书谕之，不应；托其所亲说之，益猖狂无忌。不得已，声罪讨之。象晋怀愤久，挥刃直前，深入贼阵。贼聚众围之，格斗不得出，遂死焉；年才二十有二耳。呜呼！痛哉！余遣人求其尸，莫能辨。(104)[清]卢若腾撰：《岛噫诗·附录：留庵文选·传》，孔昭明主编：《台湾文献史料丛刊》第8辑第245种，台北：台湾大通书局，1987年，第77页。按，原文“近寨有林姓者”标点符号为“；”，应作“，”，据此修订。

“武安”是长泰县古称。林墩寨与望山寨同处善化里。所谓“近寨”“林姓”“宦裔”，实指林墩寨为林秉汉后裔。“虏令”指清朝长泰知县柴允钦，其以官职引诱林秉汉后裔，林墩寨为此投靠清廷，封锁林墩寨粮饷，杀戮支持卢若腾的百姓，并计划攻打望山寨，对卢若腾去信置之不理，围攻卢若腾部属傅象晋。林秉汉出身“福建漳州府长泰县军籍”(105)《明万历二十三年进士题名碑录(乙未科)》，载《明清历科进士题名碑录》，第2册，第1065页。，林墩寨林秉汉后裔却不念明代“军籍”名宦之后，与反清复明的卢若腾为敌。

“丁巳”指康熙丁巳(1677年)，林墩寨炮击反清的王鼎、欧九义军。

林墩寨可考历史始于顺治三年(1646年)。长泰知县“朱由栯，江西宗室，乙酉至，丙戌。”(106)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷7《职官志·职员·明·知县》，第12页a。南明隆武元年乙酉(1645年)到任，隆武丙戌(1646年)离任。(107)笔者虽在长泰首轮志书中述及朱由栯，却未据此发现其实则南明政权知县，应据此修订。详见：刘涛：《首轮修志人物传记存在的问题及其对策——以2005年<长泰县志>为例》，《上海地方志》2020年第1期。知县柴允钦“顺治戊子至”(108)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷7《职官志·职员·本朝·知县》，第12页a。，长泰县自顺治三年(1646年)到顺治戊子(1648年)未有知县，长泰士绅由此选择地方武装割据的林墩寨避难。康熙《长泰县志》主纂叶先登，由明崇祯十二年(1639年)举人考取清顺治九年(1652年)进士，出仕清廷，(109)[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·科名·举人·明》，第18页a；[清]王珏修：康熙《长泰县志》卷8《人物志·科名·进士·本朝》，第6页b—第7页a。为林墩寨建构抗倭叙事，以重塑其形象。

四、结 语

综上所述，可得以下三点结论。

第一，《漳浦县志(1990—2007)》虽指出“修史之难，莫过于志”(110)沈志平：《序一》，载漳浦县地方志编纂委员会编：《漳浦县志(1990—2007)》，第3页。，却存在以讹传讹、立论不足的问题。《长泰县志(1991—2007)》虽云该志“求真求实”，实际上却存在不少史实谬误；所云“越境不书”，却出现攀附邻县历史名人；所谓“资料丰富翔实”，却未仔细查阅原始资料，尤其是《明实录》，未能揭示文献记载出处，存在擅自阐发的问题；所说“字斟句酌”，却出现文字错漏。(111)吴卫红：《序二》，载长泰县地方志编纂委员会编：《长泰县志(1991—2007)》，第2页。

第二，两部二轮县志地情记述存在简单增补前志的现象，根据当地旧志记载直接翻译，未能全面查考历史名人宦游地旧志、名宦故里旧志，未考证详细史料并非史实。

第三，新时期二轮志书地情记述研究应在查阅原始资料的基础上，揭示文献记载的变迁过程，围绕文献何以有此记载，进行文本分析。文献记载查无实据的背后另有原因。可登录中国哲学书电子化计划网站，输入关键词免费查询，再核对原文。