街头搭讪、恶搞行人……不打招呼拉路人入镜，踩了哪些红线

当下，每一个路人稍有不慎就可能“被入镜”，成为别人视频里的素材。一些网络主播为了吸引眼球、增加流量，常常采用瞒天过海、无中生有、偷梁换柱之术，对路人进行“镜头侵犯”。但路人是想拍就能拍的吗？哪些情况会构成侵权？

“人在路上走，‘锅’从天上来。”来自浙江绍兴嵊州的史先生对这句话深有感触。某日，他在过马路时被黄某偷拍发到网上，并配文称准备和网友见面。史先生的妻子看到这条视频后提出离婚。

无奈之下，史先生只好报警。经查，偷拍者黄某与史先生并不认识，制作该视频纯粹是出于娱乐的目的，以吸引人们的眼球。最终，黄某认识到错误删除了视频，并向史先生一家赔礼道歉。因其行为已经构成誹谤，黄某被警方处以罚款500元的行政处罚。随着短视频的兴起，现实中，像史先生这样“被入镜”成为视频素材的情况并不少见。

为增加流量，主播对路人进行“镜头侵犯”

近日，记者调查发现，一些网络主播为了吸引眼球、增加流量，常常采用瞒天过海、无中生有、偷梁换柱之术，对路人进行“镜头侵犯”。

记者以“搭讪路人”“街头搭讪”“街头搞怪”等关键词在某知名短视频平台检索后发现，类似拍摄路人的视频不在少数。

“小姐姐你好，我是附近健身房的，健身了解一下吗？可以加微信吗？”这是一名博主搭讪的开场词。该博主以发健身房广告为由与路人搭讪，并制作视频上传至短视频平台。在其部分视频的封面上，标注着“真实拍摄”。

调查发现，此类视频通常取景于繁华商圈或景点，主播伺机搭讪年轻女性，编造话术索要联系方式，或是提出肢体接触等过分要求。

此外，很多视频还被作为“教学资料”，为“搭讪课程”引流。在一个名为“搭讪研习社”的账号下，男主播每次搭讪后都会进行复盘，分析女孩的表情、心态，对其外貌、衣着评头品足。最后话锋一转，开始推销价值599元的“遇见爱”搭讪技巧培训班课程。

有博主甚至在路人面前进行恶作剧

除了搭讪视频外，一些所谓的“街拍正能量”“科普”“测试”短视频里，路人也常常“被入镜”。

这些视频的拍摄套路通常是：拍摄者在路上放一袋垃圾或有一定价值的物品，然后躲在旁边拍摄路人的真实反应，再对路人的反应加以评价。或者假装自己需要帮助，看路人是否愿意向陌生人伸出援手。

在这些视频中，对于那些伸出援手的路人，该博主会告诉对方自己正在进行街头访问。而那些没有伸出援手的路人，则不会知道自己已经被偷拍。

此外，有些短视频博主为了追求被拍摄者的真实反应，在未征得路人同意的情况下，直接在路人面前进行恶作剧，并拍摄下来。

来自天津的陈颖（化名）就有过这样的经历。有一天，她正在逛街，对面突然有人向她冲过来问：“小姐姐，我可以用树叶和你交换包包吗？”话音未落，她的包便被对方抢走了。经过一番交涉，陈颖才得知对方是在拍摄恶搞短视频。

“当时我以为被抢劫了。”陈颖说，“后来，他们向我道歉，但并没有提及拍摄的视频是否会发布，在哪里发布。”

“被入镜”是否构成侵权

在“人人皆可短视频”的当下，每一个路人稍有不慎就可能“被入镜”，成为别人视频里的素材。但路人是想拍就能拍的吗？哪些情况会构成侵权？

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，偷拍他人涉嫌侵犯他人的肖像权、隐私权、名誉权和人格尊严。在未经被拍摄者允许的情况下，不能随意拍摄，更不能随意发布，哪怕不发布也不行。若是偷拍他人的敏感、隐私部位，则涉嫌违反治安管理处罚法乃至刑法。

拍摄此类短视频在何种情况下才是合法的？中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁提出，拍摄者在拍摄时应满足三个条件：一是使用目的为展示特定公共环境，不可避免地拍摄路人的肖像;二是不把路人肖像作为画面主体进行展示;三是不暴露路人的隐私。在拍摄过程中，未经他人允许，不能把路人的具体模样拍到视频里。如果必须要出镜，在未征得他人同意的情况下，要将被拍摄者可识别的标记去掉，如脸部及其他标志化信息。

（《法治日报》等）