团结桑德斯——拜登击败特朗普的关键

杜建国

美国大选落下了帷幕，民主党总统候选人拜登以较明显优势击败了特朗普。拜登为什么能击败特朗普？他为什么没有成为“另一个希拉里”？很重要的且不被重视的一个原因就是：拜登获得了以伯尼·桑德斯为代表的民主党内进步派力量的支持。

希拉里败选主因——没有团结桑德斯

5年前特朗普最终得以战胜希拉里，从希拉里的角度来说，那就是她没有师法民主党内的竞争对手伯尼·桑德斯，没有提出一个“新的选择”，忽视了民主党传统的工人阶级选民。

特朗普则正好相反，他虽然劣迹斑斑，也缺乏治国理政的经验，但是他摆出了一副能带来“新的选择”的架势，同时又抢走了大量被希拉里忽视抛弃的原本为民主党支持者的工人阶级选民。

特朗普这个一向高高在上、喜欢在电视直播中对人高喊“你被解雇了”的“霸道总裁”，为了选举突然扮演起工人阶级代言人的角色。而希拉里恰恰对工人阶级缺乏重视，成全了他。

为了吸引选民，特朗普在选举初期也曾装模作样地批判一番华尔街的富豪权贵，这似乎不同于其他的共和党候选人，但是越到最后，他就越回归到共和党的经济主张老套路上：（对富豪）减税与放松金融监管，即新自由主义那一套。这也成为希拉里攻击他的有力武器，但是，这并不足以弥补希拉里抛弃工人阶级选民所造成的损失。正是这些“铁锈地带”——传统工业区的工人阶级选民，让特朗普在关键的几个摇摆州获得了微弱优势，赢得了选举。

希拉里所忽视的这一切，正是其党内竞争对手伯尼·桑德斯所重视的。首先，桑德斯与特朗普有一个共同点，那就是充满激情，提出了振奋人心的、吸引更多选民的新纲领，而不是延续民主党“建制派”保守沉闷的老一套。其次，桑德斯这个“民主社会主义者”，其纲领坚持面向民主党的传统选民基础工人阶级以及其他劳动人民这一“美国人民的多数”，要求改变“1%对99%”的社会现状，从而赢得了广泛的支持，这恰好可以抵消特朗普在这方面的鼓惑煽动。

再者，统计显示，桑德斯比任何人——无论是特朗普还是希拉里——都更能打动年轻选民。一句话，桑德斯能动员更多的选民去参加投票。遗憾的是，民主党主流建制派不喜欢桑德斯这位“进步派”，依靠大量的不光彩的操作，最终在党内选举中排挤掉了民望超过希拉里的桑德斯。2016年7月民主党全国大会宣布由希拉里代表民主党参选时，不少桑德斯的支持者当场表示了抗议。

希拉里在党内初选人气不足，逊于桑德斯，她若想在未来与共和党的决战中胜出，就需要吸纳桑德斯进步派的力量，但是，她没有积极向桑德斯及其拥护者寻求支持与合作，无论是在纲领与宣传上，还是在组织上。这样一来，到最后投票时，骄傲的希拉里就只有功亏一篑了。

希拉里败选后，英国《每日邮报》网站2016年11月15日报道，克林顿夫妇因为对竞选策略分歧颇大，发生了激烈的争吵。投票日前夕，希拉里的民调支持率突然急速下降，希拉里将其归罪于联邦调查局重启“邮件门”调查，克林顿却指出这是希拉里及其竞选团队咎由自取，因为“他们对虚弱的经济形势，以及虚弱的经济形势对成百上千万工人阶层选民的负面影响视而不见。”

特朗普获胜后的第二天，奥巴马在接受《滚石》杂志的采访中分析了希拉里败选的原因：“曾经给我投了相当数量票的白人工人……到了这次选举中，他们很大一部分将票投给了特朗普。”

当时还是副总统的拜登，其观点与摩尔、克林顿、奥巴马不谋而合：“我想我们的错误是，我们并不去谈论中产阶级的困境以及他们的忧虑。我不觉得他（特朗普）理解工人阶级或者中产阶级，不过他至少勇于承认了他们的痛苦。”

拜登不得不向桑德斯求助

按理说，从民主党全党利益出发，从上届选举的教训出发，从战胜特朗普的大目标出发，民主党党内应该积极支持负有民望的桑德斯参选才是，可是，建制派却依旧容不下桑德斯这个进步派，他们宁肯再次冒输给特朗普的风险，也不愿让桑德斯出马参选。

民主党内选举，从2020年1月的第一站艾奥瓦州开始，建制派便通过作弊手段来遏制桑德斯，即便如此，桑德斯依旧一马当先，力压包括拜登在内的所有党内竞争者。最后，所有参选人全都退出选举，集中力量来支持拜登与桑德斯展开竞争。靠着这种不光彩的战略，才迫使桑德斯于4月8日宣布退出选举，让拜登胜出。

拜登的主要缺点在于，他与希拉里·克林顿同属民主党主流建制派阵营，与希拉里没有太明显的差别，似乎只是“另一个希拉里·克林顿”，难以给选民带来“眼前突然一亮”的感觉，难以满足民主党所急需的激情。

好在拜登有一点比希拉里做得要好，那就是在击败桑德斯成为民主党总统候选人后，他积极主动地与桑德斯合作，或者说请求桑德斯及其支持者施以援助。

根据YouGov对五万名美国选民进行的选举研究显示，在2016年，桑德斯的初选支持者中约有四分之一没有在大选中投票给希拉里。他们要么投票给了共和党的特朗普，要么选了两党之外的第三方候选人，要么根本没投票。事实正如邁克尔·摩尔所预言的，希拉里对桑德斯进步派选民的不尊重，导致了她在关键的摇摆州的选举中失利。

拜登吸取了希拉里失败的教训，非常注重与进步派的团结。2020年4月8日桑德斯退选后，拜登立即向桑德斯及整个左翼进步派公开呼吁加强团结：“我希望你们能加入我们。我们非常欢迎你们。我们非常需要你们。”

4月13日桑德斯宣布全力支持拜登参选。随后，拜登与桑德斯两派联合创建六个政策工作组，共同制定经济公平、医疗保险、环境气候、大学收费、司法、移民等领域的选举纲领与议题。

桑德斯接受《纽约客》采访时表示，与希拉里相比，他自己与拜登的关系“更强”和“更密切”。桑德斯说：“我认为现在的不同之处在于，我和乔·拜登的关系比我和希拉里的关系要好。拜登比过去更愿意坐下来与我和其他进步人士交谈。”

民意调查显示，桑德斯的主要支持者中绝大多数都计划投票给拜登。《纽约时报》和锡耶纳学院对六个战场州的民调发现，2020年早些时候支持桑德斯的选民中，87%的人现在支持拜登，只有4%的人表示支持特朗普。

为了选举胜利，拜登大量吸纳了进步派的思想。自初选以来，拜登进一步转向左翼，并采纳了其对手桑德斯的大部分政策纲领。2019年4月29日，在刚刚决定参加总统选举后举办的首场公开竞选集会上，拜登就强调自己出身劳工阶层，同时指出国家并非由华尔街银行家或基金经理建立，而是由工人阶级建立，美国必须要有一个为人民服务的总统。

2020年9月7日美国劳工节，拜登对劳联—产联的领袖许诺一旦胜选，“我将成为你们有史以来最强大的劳工总统。”大选前夕，有报道指出，拜登为避免丢掉铁锈带工人阶级选民的努力似乎已见成效：“4年前的美国大选，共和党候选人特朗普爆冷攻破所谓的‘蓝墙——即原来由民主党占优的‘铁锈带式微工业州份，在选举人票反胜民主党候选人希拉里。事隔4年，铁锈带选情续成焦点，但多项民调显示，民主党候选人拜登在多个中西部游离州明显领先，连低学历白人选民也渐舍特朗普而去。”

很大程度上，正是依靠民主党内桑德斯进步派的合作与支持，拜登在选举中战胜了特朗普。

（摘自《澎湃新闻》）