口腔正畸联合种植修复对错畸形伴牙列缺损的疗效观察

郑 玲 武警福建省总队医院口腔科，福建省福州市 350003

1 资料与方法

1.4 观察指标 观察两组牙齿功能水平、牙齿美观效果、口腔卫生状况及不良反应表现。其中，(1)牙齿功能水平：涵盖吞咽、咀嚼及发音三项，照Likert 4级评分予以评定，1分计差，2分计中，3分计良，4分计优；(2)牙齿美观效果：以牙齿排列及咬合情况进行评测，以无复发，整齐排列，齿间无缝隙，咬合紧密，无牙合干扰，且覆盖正常计A，以轻微复发，个别牙齿不平，缝隙<0.1cm，咬合正常，出现计<1°深覆盖计B，反之计C，美观效果良好率=(A+B)/总例数×100%；(3)口腔卫生状况：包括软垢指数、菌斑附着指数。①软垢指数：检查患者唇颊面(11、16、26、31)、舌面(36、46)共计6牙面，总分10分，分值愈高，软垢愈多；②菌斑附着指数：经染色处理后，以视诊结合探针刮探牙齿表面，综合菌斑厚度及数目加以评估，分值愈高，菌斑附着程度愈深；(4)不良反应表现：食物塞嵌、无咬合接触感及咬合抬高。

2 结果

2.1 牙齿功能 两组患者经过治疗后，其吞咽、咀嚼、发音功能评分均有提升，观察组各项评分较对照组更高(P<0.05)。见表1。

2.2 两组牙齿美观效果比较 观察组美观效果良好率为90.00%，较对照组的64.10%比较更高(χ2=7.528，P=0.006<0.05)。见表2。

表1 两组牙齿功能水平比较分)

表2 两组牙齿美观效果比较

2.3 两组口腔卫生状况比较 经治疗，两组软垢指数、菌斑附着指数均显著降低，且观察组各项评分相比于对照组更低(P<0.05)。见表3。

表3 两组口腔卫生状况比较分)

2.4 两组不良反应表现比较 两组不良反应总发生率相比，观察组为5.00%，低于对照组的23.08%(χ2=5.384，P=0.020<0.05)。见表4。

表4 两组不良反应表现比较

3 讨论