水稻病虫害全程生物农药防治研究

谢加飞 张军 张欣

摘要 为体现生物农药优势，推广生物农药使用，应用封闭除草、种子处理及“送嫁药”技术做好水稻病虫害前期基础防治，在水稻大田期开展全程生物农药与化学农药防治对比试验。结果表明，水稻田前期基础防治，杂草防效接近100%，能推迟病虫害发生期、控制发生程度;示范区与常规区各病虫害防效相仿，农药使用量较常规区减少48.1%，农药成本和用工成本分别增加36.4%、33.3%，防治总成本明显增加，产量示范区比常规区减少 235 kg/hm2，示范区较常规区未体现节本增效。

关键词 生物农药;化学农药;基础防治;效益;绿色防控

中图分类号 S435.11文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2021）02-0128-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.02.035

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Research on the Control of Rice Pests and Diseases through Biological Pesticides

XIE Jiafei1，ZHANG Jun2，ZHANG Xin1 （1.Gaoyou City Plant Protection and Inspection Station，Gaoyou， Jiangsu 225600;2.Yangzhou Vocational University，Yangzhou，Jiangsu 225000）

Abstract In order to reflect the advantages of biological pesticides and promote the use of biological pesticides， closed weeding， seed treatment and “delivery medicine” technology was used to do a good job in the early stage of basic prevention and control of rice diseases and insect pests. Comparative tests were carried out for the prevention and control of biological pesticides and chemical pesticides throughout the rice field. The results showed that the basic control in the early stage of paddy field and the control effect of weeds were close to 100%， which could delay the occurrence period and control the occurrence degree of diseases and insect pests. Compared with the conventional area， the demonstration area was similar in terms of disease and insect pest control effect， pesticide usage was reduced by 48.1%， pesticide cost and labor cost were increased by 36.4% and 33.3%， respectively， the total cost of prevention and control was significantly increased， the test output demonstration area was reduced by 235 kg/hm2 compared with the conventional area， and the demonstration area did not show cost saving and efficiency improvement compared with the conventional area.

Key words Biological pesticide;Chemical pesticide;Basic prevention and control;Benefit;Prevention and control of green

長期以来，化学农药在农作物病虫草害防治中占重要地位，但日前农药过量施用严重，农药残留问题突出，农业生态环境污染和农产品质量安全等重大问题日益凸显，人们越来越意识到化学农药的危害，重视生物农药的使用，遵循“科学植保、公共植保、绿色植保”理念，推广农作物病虫草害绿色防控技术。生物农药是指利用生物代谢产物或其本身对作物病虫害进行防治的农药制剂[1]，生物农药对环境友好，对高等动物及害虫天敌安全，对有害生物不易产生抗药性[2]，推广使用生物农药，符合绿色防控理念，是践行农药使用量零增长的有效措施。

高邮市常年水稻种植面积在5.6万hm2，病虫草害累计发生面积在30万hm2左右，水稻纹枯病、稻瘟病、稻曲病、稻飞虱、稻纵卷叶螟、二化螟等主要病虫害连年发生，千金子、稗草、鸭跖草等水稻田恶性杂草抗药性逐年增强，病虫草害降低了水稻产量，影响了水稻品质。为控制水稻病虫草害发生，保障水稻优质高产，实现化学农药减量目标，2019年笔者在精准测报前提下，配合用药关口前移等基础防治措施，进行了水稻田病虫害全程生物农药防治与常规化学农药防治比较试验，验证了生物农药防治在该地区的可行性和效益性，为其在高邮市推广应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

示范区和常规区均设在江苏省高邮市界首镇六安村，示范区面积0.067 hm2，常规区面积0.067 hm2，水稻品种均为南粳9108，栽插方式均为机插，前茬作物为小麦，土壤为黄杂土，肥力均一较好，排灌方便。同时设0.067 hm2 田为空白对照区。

1.2 试验设计

1.2.1 示范区和常规区基础防治。①应用“栽前栽后两封”除草技术，7月中旬进行统一人工除草，控制杂草危害;②秧田期应用种子处理和“送嫁药”技术措施，将病虫防治关口前移至秧田期，减轻和延缓大田病虫害发生程度[3]。

1.2.2 不同处理区对比施药情况。

示范区：大田期在精准测报的基础上，依据病虫情报，施用生物农药防治纹枯病、稻瘟病、稻曲病、稻纵卷叶螟，稻飞虱不用药剂防治，采取蜘蛛控虱等生态调控措施。

处理区：大田期在精准测报的基础上，依据病虫情报，施用常规化学农药防治纹枯病、稻瘟病、稻曲病、稻纵卷叶螟、稻飞虱。

空白对照区：不施药，杂草防效调查结束后进行人工拔除。使用药械为华绿牌背负式电动喷雾器，具体防治方案见表1。

1.3 调查方法

杂草：8月10日进行一次杂草最终防效调查，选择有代表性的杂草种群进行调查，采取 “Z”字型取样法，每处理区取9个点，每点0.25 m2，去根取出，统计残存杂草株数和鲜重，计算株防效和鲜重防效。

稻纵卷叶螟：采取5点取样法，每点20穴，共100穴，统计上部3张叶片卷叶率，同时调查残留虫量，与对照区比较，计算防治效果和保叶效果。

稻飞虱：采用对角线5点取样法，每处理区调查100穴，计数稻飞虱活虫数，与对照区比较，计算防治效果（水稻稻飞虱防治示范区应用生态调控措施，常规区使用常规化学农药防治）。

纹枯病：采用对角线5点取样法，每点调查相连20穴，共100穴，记录总株数、病株数和病级数。

0级，全株无病;1级，第4叶片及其以下各叶鞘、叶片发病（以剑叶为第1片叶）;3级，第3片叶及其以下各叶鞘、叶片发病;5级，第2片叶及其以下各叶鞘、叶片发病;7级，剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病;9级，全株发病，提早枯死[4-6]。

稻曲病：采用双平行线法，各处理区调查200穴水稻，记载发病穴数，计算病穴率;再在其中随机取样10点，每点取1穴，记载总株数及病株数，计算病株率;调查10穴总粒数及病粒数，计算病粒率;将各处理区的平均病穴率、病株率、病粒率分别与对照比较，计算穴防效、株防效和粒防效[4]。

稻瘟病：采用对角线取样，每小区调查200穴稻，根据分级标准记录病级，计算各处理病情指数和防治效果。

天敌数量及种类：采用平行线跳跃式取样，每点2丛水稻，每个处理区共50个样点。青蛙调查采用对角线5点取样，每个处理区取5点，每点查20丛水稻，共查100丛。

产量：水稻成熟后 10 月 25 日进行理论测产，综合分析生物农药防治效果及效益。

1.4 数据分析 试验数据采用邓肯氏新复极差法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理区杂草控制效果

示范区和常规区杂草防除采用“栽前栽后两次封杀”，配合一次人工除草。对照区不作任何处理。8月10日调查，田间禾本科杂草均未发现，有少量阔叶杂草，杂草防除效果均较好，处理区之间无显著差异（表2）。

2.2 不同处理区稻纵卷叶螟防治效果

9月3日、9月13日分别調查常规区和示范区防治结果，示范区稻纵卷叶螟防治效果和保叶效果分别为92.86% 和 94.93%，常规区稻纵卷叶螟防治效果和保叶效果分别为91. 19% 和 92.75%，示范区和常规区防治效果和保叶效果无显著差异，但示范区施药防治比常规区多1次（表3）。

2.3 不同处理区纹枯病防治效果

9月3日调查，空白对照区纹枯病发病较重，示范区和常规区病指防效均达95%，防效较好，无显著差异（表4）。

2.4 不同处理区稻飞虱防治效果

9月3日调查，由于2019年稻飞虱发生较轻，各处理区稻飞虱数量均较少，示范区生态控虱效果与常规区化防无显著差异（表5）。

2.5 不同处理区稻瘟病和稻曲病防治效果

9月3日调查，处理区稻瘟病、稻曲病基本未发现，对照区稻瘟病未发现，稻曲病零星发现，防效均为100%，处理间无显著差异。

2.6 不同处理区天敌数量

9月13日调查各处理区天敌数量及种类，各处理区天敌主要有蜘蛛、稻螟赤眼蜂、黑肩绿盲蜷、青蛙，示范区还有少部分夹色姬蜂、步行虫、瓢虫、草岭、隐翅虫等，天敌数量和种类较常规区多;示范区与对照区天敌数量及种类相仿，生物农药使用未对天敌产生不良影响;相反常规区化学药剂使用导致天敌数量及种类减少。示范区较常规区生态环境良好，符合绿色理念（表6）。

2.7 不同处理区效益分析 与常规区相比，示范区应用生物农药，在防效不降低的同时，农药使用量（折百量）为978 g/hm2，比常规区减少了46.5%，生态效益显著，符合化学农药减量要求。但示范区使用苏云金杆菌持效期短，导致大田期防治次数较常规区增加1次，用工成本增加33.3%;生物农药较化学农药价格高，与常规区比较示范区农药成本增加315元/hm2，增加了47.7%;根据测产结果，示范区产量略低，减产量235 kg/hm2，依据市价2.7元/kg，减效683.1元/hm2，示范区较常规区未体现节本增效（表7）。

3 结论与讨论

该试验通过前期基础防治控制后期病虫害发生程度，减轻后期防治压力，提高防治效果，是水稻病虫害绿色防控措施的延伸应用。前期种子处理，能够预防土传和种传病害，苗壮抗逆能力强;封闭除草技术应用减少大田杂草量，铲除害虫栖息场所，切断病虫传播源，作物长势优良，抗病虫能力强。今后病虫害防治中，可推广封闭除草、种子处理及“送嫁药”技术，提高作物抗逆能力，优化后期病虫防治效果。

从示范区和常规区水稻各病虫害防治总体效果看，防效相仿，无显著差异。其中针对水稻稻纵卷叶螟防治，示范区和常规区最终防效均达90%以上，但由于苏云金杆菌药效持效期短，最终施药3次，较常规区多施药1次，用药及用工成本增加。针对水稻稻飞虱，由于2019年发生程度较轻，示范区未使用任何药剂，应用生态调控措施控虱，常规区使用化学防治，各处理防效均较好，但生态调控措施绿色环保且成本低，所以在水稻稻飞虱防治上可依据病虫测报预测发生程度优选生态调控;从效益分析，示范区使用生物农药，符合绿色植保理念，天敌数量及种类明显高于常规区，生态效益较高，但生物农药成本高，且最终产量较常规区略低，综合分析示范区未体现出节本增效优势。

生物农药属于一种可再生资源，不含有任何合成的成分，具有高效、低毒、低残留特点[7]，对生态环境影响小，对人畜和非靶标生物安全，易于保护天敌，且与目前常用化学药剂无交互抗性[8]。水稻病虫害全程生物防治，是践行绿色防控措施，达到化学农药减量控害的目标。但生物农药较化学农药价格高，防治技术要求高，且在防效及产量上未体现明显优势，在农户实际选用中不占优势。为普及生物农药应用，需要依靠政府资金补助，减轻农户成本压力;需要相关植保部门通过会议培训、现场演示等，帮助农户掌握生物农药使用技术，让种地农民切实感受到生物农药的长处[9]。需要引导社会改正对生物农药的效果评价方式，不能总是基于化学农药的防效高、见效快和易于观察等方式来对照评价生物农药，应更多地考虑生物农药安全性好、作用机制无害、可持续性好和提高农作物品质等方面[10]。综合考虑生物农药价值，在生产实际中，依据病虫害精准测报，合理选用防治技术，在病虫大发生时以化学防治为主，偏重发生时绿色防控和化学防治相配合，中等发生时以绿色防控为主，既保证农作物生产安全，又保证农产品质量安全[11-12]。

参考文献

[1]

薛进，陈秋芳，胡立冬，等.不同生物农药对水稻纹枯病及稻瘟病的防治效果研究[J].现代农业科技，2017（21）：106-108.

[2] 薛进，陈秋芳，胡立冬，等.不同生物农药对水稻二化螟及稻纵卷叶螟的防治效果[J].现代农业科技，2017（22）：89-90，97.

[3] 晏海明，王澄.水稻化学农药减量控害技术示范应用及效益分析[J].安徽农业科学，2018，46（35）：140-142.

[4] 先正达水稻病虫害防治技术示范方案（2011）[EB/OL].[2020-03-05].http：//www.docin.com.

[5] 张丽英.水稻省力化用药示范试验效果总结[J].农民致富之友，2019（4）：133-134.

[6] 刘志发.水稻病虫草害综合解决方案的技术研究[J].北方水稻，2016，46（4）：14-21.

[7] 侯志勇，梁风建.现代生物技术在作物病虫害防治中的应用[J].农民致富之友，2018（2）：63.

[8] 张震.生物农药的发展现状与趋势分析[J].农业开发与装备，2018（7）：93-94.

[9] 葛喜珍，杨艳，徐申明，等.基于全程生物农药防控桃树主要病虫害的试验研究[J].安徽农业大学学报，2016，43（4）：587-592.

[10] 易成慧.3种生物农药防治稻纵卷叶螟效果研究[J].耕作与栽培，2017（2）：37-38.

[11] 张开朗，谷爱娣，游树立，等.水稻病虫害绿色防控技术在建湖县的应用实践与效益评价[J].中国植保导刊，2011，31（5）：17-21，30.

[12] 朱剛，宋艳霞，李茂蓉.倡绿色健康栽培 保农产品安全[J].四川农业科技，2012（10）：56-57.