综合打分法在辽宁省国家重点野生植物保护优先区域划定中的应用

张强

（辽宁省林业调查规划监测院，沈阳 110122）

0 前言

自2013 年国家林业局启动第二次国家重点野生植物调查以来，辽宁省积极组织完成调查任务，发现调查物种分布发生了变化。本研究采用综合打分法的加权评价型，将评价对象中的各项指标依照评价指标的重要程度，给予不同的权重，即对各因素的重要程度做区别对待，依据每一小区所得分值结合ArcGIS软件得到保护优先区域，并为以后辽宁省国家重点野生植物的保护提供合理化建议。

1 数据处理

结合《第二次国家重点保护野生植物资源调查规程》中辽宁省涉及重点野生植物的分布范围，采用综合打分法对辽宁省国家重点野生植物分布划分20 km×20 km含有目的的物种的网格单元进行专家综合打分，步骤如下：

一是物种丰富度以网格单元中的目的物种数来记，划分5个等级：包含1种目的物种的网格单元设定分值为1 分，2～3 种的设定为2～5 分，4 种的为5～7分，5～7种的为7～9分，8～9种的为9～10分。

二是目的物种保护等级设定总分为5分，划分4个等级：国家一级保护为4～5 分，二级保护（重点调查）为3～4 分，二级保护（一般调查）为2～3 分，其他为1分。含有多个目的物种的则不同物种分值平均求得网格单元的保护等级分值。

三是濒危程度满分为10分，依据其网格单元的不同物种单独分布数量划分4 个等级：≤500 株的为满分8～10 分，500 株＜数量≤1 000 株的为5～8分，1 000株＜数量≤2 000株的为3～5分，＞2 000株的为1～2 分，然后网格单元不同物种分值加权平均得网格单元濒危程度分值

四是稀有程度划分3 个等级，满分10 分，依据不同调查物种调查方法进行定值。实测法适用分布区域狭窄，分布面积小，种群数量稀少的物种，典型性抽样法适用于散生或团状分布的物种，系统抽样法适用于呈随机分布、且分布零星广泛、数量相对较多、易于识别的目的物种。实测法定为10 分，典型性抽样法定为5分，系统抽样法定为1分，然后网格单元不同物种分值加权平均得网格单元濒危程度分值。

权重系数表示某一项指标在系统中的重要程度。它表示在其他指标项不变的情况下，这一指标项的变化对结果的影响。权重系数的大小与目标的重要程度有关。物种丰富度主要测定一定范围内物种数目来表达物种丰富的程度，更能体现网格单元的特征，因此将其权重系数赋为0.5；物种分布的稀有程度和濒危程度则是现有调查数据的真实体现，将其权重系数分别赋为0.2；保护等级因长时间确定，物种数量已发生较大变化，将其权重系数赋为0.1。

通过对含有目的物种的网格单元各项指标打分后，依据公式①②得到每个网格单元的综合分值。

W为单一网格单元评价总得分；

A为权重系数；

Ki为指标总得分

K：网格单元指标总得分；

Z：目的物种数打分；

D：目的物种保护等级分值；

B：目的物种濒危程度分值；

X：目的物种稀有程度分值。

每一个网格单元都有唯一的编号，结合每一网格单元物种分布情况，进行综合打分。

将得到的分值放入Excel中进行排序，分别得到含有目的物种网格单元的占有比例，将网格单元中的不同分代带入，得到综合打分法的保护优先区域。将得到的分值放入Excel中进行排序，分别得到含有目的物种网格单元的占有比例。

2 数据分析

综合打分在Arcmap 中可以直接显示如下图1：白色区域为没有目的物种存在的区域，两格区域为打分分值低于总分值占比低于60 %的区域，花格区域为分值占总分值60%～85%的区域，黑格区域为分值占总分值比例前15 %的区域，黑格区域为评价分值较高的区域，即为认定的优先保护区域。

图1 综合打分法重点保护野生植物优先保护分布图

3 结论及建议

近几年针对优先保护区域的研究多采用系统规划保护法[1-3],而综合打分法多应用于环境评价[4,5]的研究较多。本研究通过综合打分法规定了辽宁省国家重点野生植物分布保护优先区域，从中可以看出，辽宁省国家重点野生植物分布中，需优先保护的物种主要分布在丹东、抚顺和本溪三市，且集中于长白山余脉，此结论亦与“关于东北温带区域自然保护区体系保护空缺”的研究一致[6]。

综合打分法在制定打分标准时要综合考虑各方面的因素，尽量使用统一的评分标准。否则会造成评分标准的不平衡，对结果的影响也会较大。将本研究已经得出了辽宁省保护优先空缺区域，如何保护优先区域的保护做到位，仍需制定一些有效措施。