中美贸易摩擦对中国手机产品出口的影响及对策

韩旭阳

摘要：受中美贸易战影响，中国的手机和通讯设备遭到了美国的打压，美国加征关税后，中国出口额出现了较大幅度的下降，而越南、中国台湾地区的出口额却显著上涨。由于我国的产业结构和产业现状，再加上美国的打压，致使我国贸易额锐减，为此，有必要制定相关政策改善产业结构，进行产业升级，提高我国的手机和通讯设备的竞争力。

关键词：中美贸易战;手机出口;影响和策略

美国以中美之间巨大的贸易逆差为借端，从2018年初开始对中国发起贸易战。中国作为世界贸易大国，中美贸易战对中国经济产生了一定影响。长期以来，中国手机，电话机，网络通讯等设备常年占据美国进口的榜首，目前愈演愈烈的中美贸易战对我国输美的电话机等通讯设备的出口带来了重大影响。2018年9月24日起对从中国进口的约2000亿美元商品加征关税，加征商品关税列表清单里包含HS编码为8517的通信设备。在2019年中国出口美国的手机等设备大幅下降，而美国进口越南，中国台湾地区的贸易额却大幅上升。美国对中国电话设备加征关税，势必会对我国对外贸易带来一定的影响。分析中美贸易战对中国手机产品的影响对降低中国手机产业的负面冲击具有重要意义。

一、中美贸易战对中国手机产业出口的影响

（一）中国手机产业现状

近年来，通信技术更新换代速度加快，新技术层出不穷，手机行业随之经历了一系列的更新换代。中国已经成为全球重要的智能手机市场，智能手机制造水平不断提高。、2018年，中国手机、计算机和彩电产量占到全球总产量的90%、90%和70%以上，均稳居全球首位。

数据显示，2018年国内手机生产总量达到近18亿部，同比下降9.4%-13.6%。根据市场统计数据：2018年中国手机产品出口总量为11.17亿部。我国手机海外市场主要集中于欧盟、美国等国家和地区，美国市场是我国手机出口最重要的目标，近年来，随着手机出口市场的不断扩展，已经呈现出多元化发展趋势。

（二）中美贸易战对中国手机出口的影响

中美贸易战的爆发，严重影响了中美两国的贸易往来，2019年中国出口美国的手机和通信设备贸易额骤降。而越南却贸易额陡升。

2017年美国进口中国的手机和通讯设备共7268万美元， 2018年美国对中国手机等通讯设备的进口额为7285万美元，同比增长0.2%，而2019年进口额下降为6028万美元，同比下降17.3%。然而，2017年美国从越南进口544万美元，2018年美国从越南进口约637万美元，同比增长17%，而2019年进口额约为1388万美元，同比增长118%。2019年美国对中国台湾地区的进口额从218万美元上升到了362万美元，同比上涨66%。美国从中国进口的数量下降与越南、中国台湾地区贸易额的上涨形成了鲜明对比，其原因值得深入探究。

美国市场被东南亚等国家抢占。2019年美国从中国的进口额下降，而从越南等国家的进口大幅上涨，越南、菲律宾和印度尼西亚等国家乘机抢占美国市场。中国一直是美国进口的主要国家之一，随着中国改革开放四十多年的发展，中国承接了大量美国的转移产业，无疑这些产业对中国的富强之路提供了重要帮助，但是，随着中国的发展，人力资源优势逐步下降，人工成本也在逐步提高，一些中低端产业和人力资源密集型企业寻求新的优势区域，而东南亚似乎成为了他们的选择。中美贸易战为东南亚地区的手机和通讯设备的出口带来了巨大的机遇，2019年的贸易额数据也可以看出东南亚等国家的出口额大幅上涨。

二、中国手机等通讯设备遭受中美贸易战影响的原因

（一）手机等通讯设备的产业结构

中国作为世界工厂，生产了大量产品并销往国外，但并不是所有的出口都是中国获取了利益。有一个重要原因是全球价值链分工。目前，随着全球化进程的加速，国与国之间的联系日益密切，国际贸易开展的如火如荼，越来越多的跨国公司进一步密切了各国的联系。同一个产品往往需要依靠不同国家提供原材料才能够生产出来。尤其是一些高端电子设备，需要几个甚至十几个国家共同协作生产。在全球化价值链分工的大背景下，全球不同国家共同生产成为趋势。手机也不例外，大量的产品只是在中国境内组装，很多手机和高端电子消费品一样，结构非常复杂，仅零部件供应商就有上百个。

根据《全球价值链发展报告（2018）》，全球价值链的各个环节可以分为上下游两端。中国企业大都扮演着价值链下游位置，价值链的下游又包括产品组装、市场销售以及客户服务。尽管近些年来中国产业发展有所进步，但是产品组装仍旧是中国产业的主要阶段。可以看出中国只获得了产品利润的一小部分。

（二）中国手机产业的出口现状

2012年到2018年，我国手机出口在2012年到2015年连续增长，在2016年出口总值下降，2017-2018年又连续增长。2018年，国内手机出口总量超过4.99亿部，相对于2016年的比重峰值减少超过10%。美国市场仍是我国手机出口最重要的目标。

出口地区分布来看，我国手机海外市场主要集中于欧盟、美国等国家和地区，近年来，随着手机出口市场的不断扩展，已经呈现出多元化发展趋势。目前订单和产能发生了转移，由于国内手机市场销量的下降和市场量的稳定以及手机整体制造成本的上升，有些手机厂商开始重新选择制造区域，以便实现有效的战略布局。

（三）美国对我國科技领域的遏制

以美国为首的西方国家对中国的高科技封锁和武器禁运自新中国成立就开始了。

4月3日，美国贸易代表办公室（USTR）对外正式公布了建议征收中国产品关税的清单，美国贸易代表建议对清单上的中国产品额外征收25%的关税。美国作为世界第一强国，为了遏制中国可以说煞费苦心，美国担心中国的科技领域超越美国，摆脱美国的控制，在特朗普发起遏制中国的贸易战时，首先针对的就是我国的科技领域，对华为、中兴的芯片禁售，瞄准“中国制造2025”加征关税。之后的2000亿清单里也对中国的通讯设备加征关税。

三、应对此次贸易战升级，采取的主要措施

（一）拓展新的出口市场

美国对我国手机等通讯设备的狙击在一定程度上对我国的产业发展带来了影响，为此。我们要采取主动地避险措施，将中美贸易战的损失降到最低。最直接的方式是寻找新的出口市场。

应该寻找新的手机出口市场来替代美国的进口部分。目前一些新兴市场加大了对手机等通讯设备的需求，当发达国家的需求趋于饱和时，我们不如寻找新的出口市场来继续扩大出口，并且可以分散风险。如中东地区，东南亚各国，非洲国家等。这些地区的智能手机普及率还有待提高，我国的一些手机品牌具有极大地优势。可以充分利用“一带一路”国家战略，为我国手机等通讯设备的出口提供机遇。

产品策略方面，可以开发针对不同经济体国家的不同机型，满足当地居民的需求，比如在欧美等发达国家开发定位高端的商务机型，而在非洲等新兴国家可以开发较高性价比的产品来满足客户。面对不同的区域和市场的消费能力和情况制定不同的产品系列和价格。将产品设计精细化，针对不同国家消费者习惯设计不同功能和特点的产品。

在促销策略方面，制定不同的营销策略，开展精准营销，打开国际市场。不同的国家和地区需要不同的营销噱头，可以利用电视、报纸、互联网等媒介开展营销宣传，也可以通过饥饿营销，体验营销，渠道营销等策略开展宣传。在保证盈利的基础上，提升品牌知名度和手机销量。

（二）提升产业结构

我国的手机出口企业主要是以代加工组装为主的劳动密集型，科技水平不足，导致我国手机等通讯设备的出口利润不高，大部分利润被欧美等国家汲取。因此，我们的企业必须要加快手机行业的结构调整和转型升级步伐。

首先，中国手机企业应该加大对科技研发的投入，手机研发主要包括硬件和软件两个领域。中国企业应当加大对自有专利技术的投入，积极关注手机产业相关的知识产权信息。其次，提升品牌形象和价值建设。加大广告和宣传力度，提高品牌知名度和品牌形象。抢占高端市场，与三星、苹果展开竞争，抢占海外市场。通过完善的产品服务体系提升品牌的用户口碑与销售业绩，获得大批忠实的消费者。

（三）继续与美国政府加强沟通和谈判

中美贸易战中美国对我国科技领域实施了遏制政策，加征了大量关税，中美双方对彼此加征大量关税的行为严重损害了双方贸易的正常进行，对中美双方的损害大于收益，我们要继续与美国政府加强沟通与合作，找到双方都能接受的妥善解决方式，让中美贸易重回正轨，中美之间合则两利，斗则两伤。互利共赢，是中美经贸合作的基石和前提。

经贸合作是建立在平等、尊重基础上的自愿行为，强买强卖不会有任何好结果。中美双方应该在尊重彼此核心利益的基础上寻找双方都可以接受的解决方案。

四、小结

在美国蓄意挑起的中美贸易战中，中美双方都不是成功的一方，损害的是双方的民众。在这场贸易战中，我国的科技领域遭到了极大地影响，我国的手机出口也受到了影响，但是同期美国对越南等国家和地区的手机进口却大量上涨。面对现在的情况，我们需要通過寻找新兴市场来进行出口替代，提升我国的产业结构，与美国谈判维护自身利益等方式提高我国手机出口额。在今后的发展中，中国手机等通讯设备出口额必将继续增长，抓住机遇，再创辉煌。

参考文献：

[1]鲍勤，苏丹华，汪寿阳.中美贸易摩擦对中国经济影响的系统分析[J].管理评论，2020，32（07）：3-16.

[2]郑晟.中美贸易摩擦对中国出口影响及应对措施[D].吉林大学，2020.

[3]刘景芝.中美贸易摩擦对大豆市场的影响分析[J].山西农经，2019（13）.

[4]杨碧琴，张业圳.中美贸易战对海南省水产品出口的影响及对策[J].对外经贸实务，2020（02）：58-61.

[5]王若男，马慧肖.中国手机产业出口现状及国际营销策略优化[J].对外经贸实务，2019（07）：50-53.

[6]齐莹，石婧烨，于千然，靳悦青，李琳，蓝星池.中美贸易摩擦背景下国产手机品牌营销策略分析——以华为为例[J].现代营销（下旬刊），2020（01）：97-99.