云南铜业绿色会计信息披露问题研究

胡云翔

摘要：云南有6家矿产开采与金属冶炼的重污染上市公司，云南铜业是其中上市最早、营业收入最高的企业，云南铜业有多家政府重点监控的排污企业，对云南铜业绿色会计信息的研究是具有很大的现实价值，本文通过调研2017年至2019年公开的财务报告以及《社会责任报告》，提炼出企业相关的环保数据，将环保数据与财务数据对比，进行三年的趋势分析，发现其在数据披露方面的不足，并且得出企业污染物排放与经济业绩之间是否具有相关性的结论。

关键词：绿色会计；环境污染；环境保护；利润

中图分类号：F275文献标识码：A文章编号：1006-3315（2021）6-183-002

一、研究背景及意义

云南矿产资源丰富，有6家矿产资源开采及生产的上市公司，云南铜业股份有限公司（以下简称云南铜业）就是其中具有代表性的企业，其前身是1958年成立的云南冶炼厂，1998年改制上市，2019年以近633亿的营业收入位居云南省上市公司榜首。云南铜业的主要产品为铜冶炼产生的阴极铜、黄金、白银，以及工业硫酸，原矿的开采会对山林耕地等产生破坏，生产冶炼的过程会产生大量的废水、废气、固体废渣等，尤其是废气中的二氧化硫，是对生态环境破坏及人的身体损害极大的一种有毒气体，2019年其拥有全资及控股的30家企业中，有11家为政府重点监控的环境污染企业。以云南铜业为研究对象，探讨云南省上市公司绿色会计信息披露问题是具有代表性和现实意义的。另，云南铜业作为上市公司，信息披露较为完善，相关数据主要集中在公布的《社会责任报告》和经审计机构审计的年度报告中，信息的真实性和可靠性较强，这也为本文的研究提供了可能性。

二、云南铜业绿色环保信息披露基本情况

1.环保投入逐年增加，增幅较大

2.《社会责任报告》中关于矿山开采的环境信息数据公布情况不统一，数据缺乏对比性，部分数据无变化，缺乏解释。

表2有以下问题：（1）每年数据公示情况不统一，导致数据缺乏对比性。前6项指标2017年无数据，后3项指标2019年无数据，金属总损失率只有2018年有数据。是什么原因导致每年的《社会责任报告》中，以上9项数据时而公布，时而不公布，在其报告中未做解释说明。（2）前6项指标2018年与2019年完全一致，由于是累计数据，不是当年发生数，所以也就意味着这些项目在2019年是没有新投资的。报告显然用了对企业比较有利的累计数进行表述。（3）矿山贫化率2019年无数据，但是就2017年的4%，和2018年的12.52%，可以发现矿山贫化率的增幅是非常大，达到了3倍多的增幅。矿石的总损失率也是2019年无数据，但就2017年的4.73%，和2018年18.37%，其增幅也是达到了近3倍。这说明在矿山的开采和利用效率方面，云南铜业存在着严重的退步，原因是什么，未作解释。

三、环保数据与财务数据的综合对比分析

由于我国现阶段绿色会计还属于理论探讨阶段，在实务操作层面并没有统一的规范，对于绿色会计科目的设置，绿色财务报表的披露都只是一些建议，没有形成会计准则，所以对于绿色会计信息的披露都是基于各个企业自身的意愿，云南铜业同样面临这种情况，所以要想提取该企业的绿色会计信息，就得梳理和提炼分散在《社会责任报告》和年度财务报告里的数据。本人尝试寻找环保数据和财务业绩之间的关联：

1.样本选取特点：政府监控重点排污且有公开财务数据的子公司或控股企业。2017年至2019年连续三年，满足上述条件的有4家企业，它们分别是玉溪矿业、楚雄滇中、赤峰云铜、易门铜业。

2.4家企业连续三年的经营业绩。反映经营业绩的财务数据有很多，基于篇幅所限，本文选取体现企业最终经营结果的“净利润”作为业绩代表数据，具体情况如表3所示：

通過表3数据，可以看到4家企业净利润呈现出了非规律性的变动，而且变动幅度极大，这可能与当年国际市场上铜价的波动有关系。

3.4家企业的排污情况。云南铜业在生产冶炼的过程中，会产生大量的废水、废气、废渣等污染物，这些污染物中含有大量对环境及人类身体伤害的化学物质，其中排放最多的是二氧化硫，所以本文选取二氧化硫作为样本企业排污数据的代表指标，进行分析：

根据表4数据，首先，玉溪矿业在2018年、2019年的公开信息中，没有披露二氧化硫的排放量，在没有改变生产工艺、生产产品的情况下，为何2017年有27.89吨的二氧化硫排放量，而在2018年、2019年没有了二氧化硫排放数据，公开报告中并未说明原因。所以由于缺乏数据，导致分析缺乏连贯性，所以在以下与财务数据的对比分析中，对玉溪矿业不做探讨。其次，二氧化硫的排放量呈现出巨大的波动，三年的增减变动情况极不具有规律性。

4.排污数据与财务数据对比。假设：企业的排污量越大，代表其产量越大，其销售就越好，经济效益也就越佳。即环境污染是以经济利益提升为目的，二者之间具有相互影响的线性关系。若企业给自然环境带来了巨大的污染，但是没有获得相应的经济利益，那么环境污染就缺乏最基本的存在理由。而上述3家企业的净利润与二氧化硫排放量之间并没有必然联系，二者的变动趋势也不一致：赤峰云铜业绩和排污量都是最高的，但是在2018年至2019年期间，其排污量上升，但是经营业绩却在下滑；楚雄滇中业绩是三家企业中最差的，2017年至2019年业绩的变动比较平稳，处于缓慢上升的态势，但排污量在三家企业中居中，且出现了大起大落的剧烈波动；易门铜业的情况与楚雄滇中正好相反，其业绩是第二位，其排污量是最低的，但是在2017年至2018年中，业绩变化趋势与排污量的变化趋势相反。

四、结论

通过以上的描述，本文的基本结论是云南铜业对环境保护的重视程度在提高，环保投入在逐年大幅度增加，同时污染物的排放量连续三年都是在排污许可证的限额指标以内。但对相关环保数据的披露带有很大的随机性，没有统一的标准，导致一些指标数据无法做连续对比分析，有些数据突然不公布了，或者增减幅度巨大，企业也未做任何的解释说明。通过样本公司的环保数据和财务数据的对比分析，并没有得出环境污染与经济业绩之间必然正向的相关性，也就是企业污染物的排放不一定带来经济效益的提升。

基金项目：云南大学滇池学院2019年校级重点科研项目“云南省上市公司绿色会计信息披露问题研究”（2019XZD02）

参考文献：

[1]杨鸣晖.绿色会计问题探讨[J]中国市场，2012（13）

[2]田翠香.我国上市公司年报中的环境信息披露[J]会计之友，2010（1）