从资本循环中看我国实体经济与虚拟经济的现状

张鑫 胡泽鹏

摘要：《资本论》中，借贷资本是从职能资本运动中分离出来的独立资本形式，马克思把借贷资本看作产业资本家让利的一部分，也就是说借贷资本是在生产过程中被创造出来，关于借贷资本与产业资本的关系可以看作虚拟经济与实体经济的关系。本文通过阐述资本循环的过程，然后就实体经济与虚拟经济的关系运用资本循环的理论进行阐述，最后就实体经济与虚拟经济脱离的问题提出建议。

关键词：实体经济;虚拟经济;资本循环;政策建议

当前我国经济已经由高速增长阶段向高质量界发展阶段转变，建设现代化经济体系，必须把经济的着力点放在实体经济上，坚持问题导向，防止避实就虚。但目前我国实体经济存在运行成本高，经营不善等等诸多问题，而虚拟经济是实体经济发展到一定阶段的产物，虚拟经济与实体经济严重脱离，使我国经济发展出现“脱实就虚”的现象[1]。

一、实体经济与虚拟经济的定义

按照当前人们普遍认可的实体经济与虚拟经济的定义，实体经济是指人通过思想使用的工具在地球上创造的经济，包括物质的、精神的产品和服务的生产、流通等经济活动。

虚拟经济是相对实体经济而言的，是经济虚拟化（西方称之为“金融深化”）的必然产物。

二、从资本循环角度看实体经济与虚拟经济的产生

马克思在资本循环中将产业资本依次看作货币资本、产业资本和商品资本三种形态，与此同时这三种形态分别对应购买、生产和销售三个阶段。每种资本形态都要经历三个转化阶段的循环一次，三种形态就包括三种循环，把这三种循环统一在资本无限运动中的过程就是产业资本的循环[2]。

马克思将产业资本的循环公式定义为：

从资本循环公式可以看出，资本家在购买阶段用手中的货币去购买生产所需的生产资料和劳动力，为生产阶段做准备，也就是G。到了生产阶段，雇佣工人使用资本家买来的生产资料用来生产，这时候生产出来的商品的价值除了生产资料P的价值和雇佣工人A时所付的工资外，工人还创造出额外的价值，马克思将之称为剩余价值，所以资本主义的生产活动是劳动过程和价值增殖过程的统一。在最后的销售阶段，资本家将生产出来的商品拿到市场上进行出售，实现最后“惊险的一跃”，这时候资本家手中拿到的货币数量会多于在购买阶段开始时的货币数量，而多出的货币数量就是生产所获得的利润，它和剩余价值在量上是相等的。

由于资本家具有逐利性，在产业资本循环结束后，往往会选择进行新一轮的扩大再生产。资本家会将产业资本循环后得到的货币一部分进行再投资，这部分货币进入生产领域，再次实现产业资本的循环。而另一部分货币，资本家选择将其进行放贷，以获取利息收入。生产领域往往代表的实体经济部门，货币进入实体经济领域为这些部门的生产活动提供资金支持，有利于他们用来扩大厂房，购买机器和生产原料，更新技术和雇佣劳动力，壮大实体经济部门的实力。而资本家用来放贷的资本形成借贷资本，往往有专门的借贷部门来操作和管理这部分资金，比如银行、证券机构等虚拟经济部门。这些借贷部门将这部分资金借给实体企业或个人，按事先确定的利息率到期收取利息，形成债权和债务关系。如果实体经济部门所获得的利润率超过虚拟经济部门，资本家会选择将原先投入虚拟经济部门的借贷资本投资到实体经济生产领域进行扩大再生产，这时实体经济的规模和实力将得到大幅度的提升，但虚拟经济部门的利润率高于实体经济部门，资本家的趋利性会迫使他们将手中的货币放到资本市场进行放贷和投机，来获取利息收入。这时大量资本集聚到虚拟经济部门，虚拟经济与实体经济相背离，开始呈现独立于实体经济的态势，而实体经济部门资金链容易出现断裂，经营难以为继，最终选择破产倒闭。资本市场的过度繁荣，使得产业空心化，形成泡沫经济，进而引发经济危机。

三、我国的实体经济与虚拟经济现状

（一）、虚拟经济的增速快于实体经济

以互联网为代表的第三次产业革命的迅速发展，催生了以互联网信息技术为依托的服务部门，这些互联网服务部门为实体经济部门提供信息支撑和技术支持，这些部门具有投入少，收入多的特点，成为这些年资金热捧的宠儿，因此获得较快的发展。这些部门存在较高利润率，获得大量的资金支持，导致这些行业的发展速度较快。从金融业增加值占GDP比例来看，2001年的占比为4.7%，而到了2015年，这个比例快速增长到了8.4%，已经超过地产泡沫破灭前的美国、日本[3]。而实体经济部门一般来说生产周期较长，货币要经过流通和生产两个过程，经历购买、生产和销售三个阶段才能实现最终的利润，资金回报速度较慢，加上今年来经济的不景气，导致实体经济增长速度低于虚拟经济的增速。

（三）、金融市场不够完善，融资服务能力不强

我国金融市场的虚拟融资资金数额巨大，但是却很难有效匹配实体经济的融资需求[4]。对于那些规模大，经营效益好的企业往往更容易受到资本的青睐，那些规模较小，效益不高的初创型企业存在经营风险，资本的趨利性往往选择忽视这些企业的资金需求，特别是中小微企业在公司发展阶段存在门槛高的现象，很难获得融资。

四、促进实体经济与虚拟经济协调发展的政策建议

（一）、加快促进实体企业转型升级，提高实体企业利润率

虚拟经济之所以与实体经济背离，主要在于实体经济产业结构不合理，创新能力不足和产能过剩，致使当前实体经济经营效益低，利润率低，资本大多流向利润率高的虚拟经济部门。提高实体企业的利润率，就要加快实体企业的转型升级，深入推进供给侧结构改革，继续抓好“三去一降一补”即去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板五大任务。同时提高实体企业全方位的创新能力，优化经济结构。只有这样，才能提高企业利润率，吸引金融市场的资本流入，使实体经济与虚拟经济协调发展。

（二）、创新融资模式，拓展融资渠道

加快创新资本市场的融资结构模式，拓展实体企业直接融资的途径。首先，积极发展多层次实体资本市场，提高直接融资的比重[5]。加快推进资本投资市场的建设，比如完善和健全主板和创业板的信息披露机制，降低中小企业的融资门槛，保障中小微企业融资的平等权利。

参考文献

[1]赖文燕.虚拟经济与实体经济发展中存在的问题及对策[J].金融与经济，2009，000（002）：39-42.

[2]杨华伟.网店是实体经济的政治经济学证据：产业资本循环理论[J].西部皮革，2017，39（08）：75.

[3]邱芸.我国虚拟经济与实体经济的现状与发展方向[J].商场现代化，2018（16）：189-190.

[4]尹莉.关于金融促进实体经济发展的问题研究[J].科教文汇，2019，448 （02）：93-94.

[5]吴蔚.直接融资：发展与机遇——中国工商银行第二期创新沙龙在北京召开[J].中国城市金融，2007，000（006）：19-23.

作者简介

张鑫（1996-），男，河北衡水人，汉族，经济学学士，天津师范大学经济学院，研究方向为经济发展与劳动经济。

胡泽鹏（1996-），男，甘肃定西人，汉族，经济学学士，天津师范大学经济学院研究生，研究方向为经济发展与劳动经济、创新创业与行为决策。