2019年男篮世界杯中国队与十六强组织后卫攻防特征因子结构分析*

郭 镇 何江川

2019年男篮世界杯中国队与十六强组织后卫攻防特征因子结构分析*

郭 镇 何江川

（广西民族大学 体育与健康科学学院，广西 南宁 530006）

新时期篮球组织后卫攻防技术能力是全队竞技能力的重要基础，文章采用降维因子分析法研究2019年男篮世界杯中国男篮与16强组织后卫攻防特征的差异，结果表明：世界优秀组织后卫攻防技术特征由6个共性因子组成，共性因子累积贡献率高达86.8%，经方差最大正交旋转法得到共性因子标准化线性方程式，计算组织后卫6个因子得分及因子总分并排序。中国男篮组织后卫与世界优秀组织后卫在6个因子攻防技术特征有较大差距。该研究方法为篮球的选材、训练、比赛、组织管理提供了研究思路。

男篮；攻防能力；因子分析

在传统观念中是全队进攻的组织者，组织后卫是球场上拿球机会最多的人，其场上竞技表现是：需要把球安全地从后场带到前场，再把球传给其他队友，通过对球的控制来决定在恰当的时间传球给适合的球员，从而让队友获得得得分的机会[1]。研究组织后卫攻防技术特征是提高全队竞技能力的重要基础。本研究对2019年男篮世界杯16强的37名世界优秀组织后卫与中国队5名组织后卫技术指标的共性因子进行分析，探索世界优秀组织后卫的一些新变化和新特点，从而更深层入地认识和准确把握新时期组织后卫的竞技特点，有助于中国篮球在组织后卫位置上的科学选材、训练、比赛和管理。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2019年男篮世界杯16强队的37名组织后卫和中国队5名组织后卫的攻防能力结构特征。

1.2 研究方法

1.2.1视频观测法

通过国际篮联官方网站采集2019年男篮世界杯16强的37名组织后卫和中国队5名组织后卫的20项攻防指标；采用Ulead Video Studio 9.0视频剪辑软件分析72场比赛中所有组织后卫的攻防回合。

观测指标：

X1=上场时间；X=2每场平均得分；X3=总投篮次数；X4=二分球投篮次数；X5=投篮命中率；X6=二分球命中率；X7=三分球投篮次数；X8=三分球命中率；X=罚球次数；X10=罚球命中率；X11=前场篮板球；X12=防守篮板球；X13=总篮板球；X14=助攻；X15=犯规次数；X16=失误；X17=抢断；X18=盖帽；X19=年龄；X20=身高。

1.2.2数理统计法

采用SPSS 23.0 软件对20项攻防指标进行描述统计及因子分析，找出世界强队及中国队组织后卫的攻防技术特征及主要影响因素。

2 结果与分析

对2019年男篮世界杯16强的37名组织后卫（以下统称“外籍”）、中国队5名组织后卫20项攻防指标数据进行差异性分析。

表1 20项参赛指标数据描述性统计分析

国籍n（`x±s）tSig. X1外籍中国37522.32±5.3520.56±4.230.7020.487 X2外籍中国3759.21±4.225.96±2.232.670.027* X3外籍中国3757.95±2.946.20±2.491.270.211 X4外籍中国37540.78±7.6933.70±3.873.3040.009** X5外籍中国3754.54±1.973±2.251.620.113 X6外籍中国37547.438±12.3643.44±12.690.6670.509 X7外籍中国3753.41±1.703.20±0.900.270.788 X8外籍中国37532.36±11.5423.38±6.292.6480.029** X9外籍中国3751.92±1.381.48±0.391.520.489 X10外籍中国37575.39±24.4772.22±25.720.270.788 X11外籍中国3750.50±0.370.38±0.300.7080.483 X12外籍中国3752.11±0.911.00±0.484.1660.003** X13外籍中国3752.61±1.151.40±0.245.5560.000** X14外籍中国3753.66±2.052.56±0.892.1050.249 X15外籍中国3751.92±0.461.98±0.42-0.2890.774 X16外籍中国3751.74±0.780.90±0.304.5190.001** X17外籍中国3750.92±0.421.16±0.16-2.3420.036* X18外籍中国3750.08 ±0.1503.3970.002** X19外籍中国37527.70±3.5825.00± 2.551.6580.105 X20外籍中国375190.43±6.42189.80±3.960.2140.832

注：*为P＜0.05，**为P＜0.01

由表1可知，男篮世界杯16强的37名组织后卫与中国队的5名组织后卫在投篮命中率、三分球命中率、防守篮板、总篮板、失误、盖帽方面具有统计学上非常显著性差异（p＜0.01）。其中，男篮世界杯16强的37名组织后卫平均每场投篮命中率为40.78%，比中国队的5名组织后卫均值多7%；男篮世界杯16强的37名组织后卫平均每场三分球命中率为32.36%，中国队的5名组织后卫仅为23.38%；在总篮板球、防守篮板球方面，中国队的5名组织后卫平均每场要比世界杯16强的37名组织后卫至少少抢1个篮板球；在失误方面，中国队的5名组织后卫要比世界杯16强的37名组织后卫平均每场多出0.8次；在盖帽方面，中国队的5名组织后卫技术统计为0，表明中国队组织后卫的封盖技术有待加强。

统计显示，两组群体在总得分、抢断方面具有统计学上显著性差异（p＜0.05）。世界杯16强队伍的37名组织后卫平均每场得9.21分，而中国队的5名组织后卫为5.96分。在抢断方面，中国队的5名组织后卫平均每场抢断次数（1.16次）高于世界杯16强的37名组织后卫（0.92次），表明中国队的5名组织后卫在抢断方面更具主动性。

统计显示，两组群体在年龄、身高、上场时间、总投篮次数、二分投篮次数、二分球命中率、三分投篮次数、罚球次数、罚球命中率、前场篮板、助攻、犯规次数等方面没有统计学上显著性差异。

采用因子分析法探析2019年男篮世界杯16强与中国队组织后卫的攻防特征，步骤结果如下。

表2 KMO抽样适度测定值与巴特利特球形度检验

KMO 抽样适度测定值和巴特利特形度检验 KMO 抽样适度测定值0.765 巴特利特球形度检验近似卡方933.563 自由度153 显著性0

由表2得知，KMO抽样适度测定值为0.765，此值大于0.5，巴特利特球形度检验值为933.563，P（Sig.=0.00）＜0.01，拒绝原假设，表明测试指标适合做因子分析。

为消除多重共线性问题，采用降维思想，从18项篮球技术指标里寻找具有共同影响篮球组织后卫竞技能力的主要因素。对测试数据进行主成分分析，计算因子特征值、因子贡献率及累计贡献率，结果见表3。

表3 总方差解释一览表

初始特征 成分总计方差百分比累积贡献率（%） 16.92739.48539.485 22.16013.00252.487 31.74210.67763.164 41.5019.33872.503 51.1357.30579.808 61.0827.01186.819 70.9483.26890.086 80.7833.35293.439 90.4571.53994.977 100.4001.22096.197 110.2920.62096.817 120.2461.36698.183 130.1790.99599.178 140.0720.40099.578 150.0640.35499.933 160.0120.06799.999 1700.001100 182.45×10-50100

贡献率是指该主成分提供的信息量占总信息量的百分比；累计贡献率是指前m个主成分合起来提供的信息量占总信息量的百分比[2]。由表3可知，前6个共性因子的特征值均大于1，累计贡献率高达86.819%，对原始数据指标的信息提取量极高。因此，前6个共性因子可极好地反映出原数据指标的主体信息量。因子载荷矩阵显示各共性因子在各个变量上的载荷—相关系数，通过相关系数可以清晰反映原指标与共性因子之间的相关度。然而，各个共性因子在实践中代表的意义是什么？各个因子有何特性？各个因子在实践中的具体解释是什么？为了深入了解6个共性因子的实践意义，对因子载荷矩阵进行方差最大正交旋转，结果见表4。

表4 经方差最大正交旋转后的因子载荷矩阵

成分 123456 上场时间0.8050.4600.0640.0730.113-0.143 投篮命中率0.1600.0220.9380.0110.1580.038 2分球命中率-0.057-0.0690.9310.064-0.1310.100 3分球命中率0.2080.1220.010-0.0690.858-0.130 罚球命中率0.0530.0230.1370.015-0.0880.894 前场篮板球0.2380.784-0.294-0.0140.0670.142 防守篮板球0.3110.8410.0560.1830.053-0.050 总篮板球0.3150.909-0.0510.1400.0650.003 助攻0.7200.4780.1470.209-0.102-0.328 犯规次数-0.0230.055-0.0580.868-0.088-0.062 失误0.7340.234-0.1680.481-0.1300.149 抢断0.1370.1650.1990.8080.1220.074 盖帽-0.0440.7530.2560.0980.3760.022 总得分0.8780.1860.2350.0410.2820.170 总投篮次数0.9370.2300.008-0.0410.0830.045 2分投篮次数0.7370.4170.105-0.206-0.0680.084 3分投篮次数0.761-0.084-0.1060.1680.218-0.019 罚球次数0.5010.238-0.1330.2090.4500.332

由表4可知，篮球组织后卫攻防能力第一因子与总投篮次数、总得分、上场时间、二分投篮次数、三分投篮次数、失误、助攻等载荷量有较高相关性，其载荷系数分别为0.937、0.878、0.805、0.737、0.761、0.734、0.720。这些指标反映出：组织后卫在球场上投篮次数增多，得分增多，助攻也会增多，同时失误也增多。新时期组织后卫的得分、助攻能力越来越强。第一主成分可以解释为得分因子。第二因子与总篮板球、防守篮板、前场篮板、盖帽载荷量有较高相关性，其载荷系数分别为0.909、0.841、0.784、0.753，这些指标的共同特点都是抢夺球权。如何获得更多的球权并转换为更多的得分，成为新时期对组织后卫提出的更高的要求。第二主成分可以解释为节奏因子。第三因子与总投篮命中率、二分投篮命中率载荷量有高度相关性，其载荷系数分别为0.938、0.931。这两项指标反映出：二分球依然是组织后卫主要的得分方式，组织后卫稳定的得分输出主要体现在二分球的命中率上。第三主成分可以解释为稳定因子。第四因子与犯规次数、抢断载荷量有高度相关性，其载荷系数分别为0.868、0.808。抢断指标是体现组织后卫防守强度的重要指标之一。在激烈的身体对抗中，如何完成更多抢断且付出更少的犯规代价，是组织后卫在防守方面需要提高的重点。第四主成分可以解释为防守因子。第五因子与三分投篮命中率载荷量有高度相关性，载荷系数0.858。三分球技术在新时期篮球发展中已经变成组织后卫的常规技术，不仅体现在得分上，有时还体现在球队的战术安排上，已成为牵制对方防守、拉开空间的特长技术。第五主成分可以解释为空间因子。第六因子与罚球命中率载荷量有高度相关性，载荷系数0.894。罚球是对犯规方的惩罚，对进攻方的补偿。将罚球变成得分，则体现出平时过硬的基本功。第六主成分可以解释为基础因子。

根据表4数据以及上述表述，得到组织后卫攻防能力6个共性因子得分的标准化线性组合估计式为：

F1=0.805X1+0.160X2-0.057X3+0.208X4+0.053X5+0.238X6+0.311X7+0.315X8+0.720X9-0.023X10+0.634X11+0.137X12-0.044X13+0.878X14+0.937X15+0.737X16+0.761X17+0.501X18(1)

F2=0.460X1+0.022X2-0.069X3+0.122X4+0.023X5+0.784X6+0.841X7+0.909X8+0.487X9-0.055X10+0.234X11+0.165X12+0.753X13+0.186X14+0.230X15+0.417X16-0.084X17+0.238X18(2)

……

F6=-0.143X1+0.038X2+0.100X3-0.130X4+0.894X5+0.142X6-0.050X7+0.003X8-0.328X9-0.062X10+0.149X11-0.074X12+0.022X13+0.170X14+0.045X15+0.084X16-0.019X17+0.322X18(6)

篮球组织后卫攻防能力6个共性因子总得分的标准化线性组合估计式为：F=K1F1+ K2F2+ K3F3+ K4F4(7)

即：

F=0.47619F1+0.14848F2+0.11974F3+0.10292F4+0.7801F5+0.7425F6

通过计算得到篮球组织后卫攻防能力6个共性因子得分及因子总得分，并根据因子总分对其进行综合排名，结果见表5。

表5 因子得分与因子评分一览表

姓名（国籍）第1因子第2因子第3因子第4因子第5因子第6因子因子得分因子评分名次球队名次 米尔斯（澳）13.725.272.301.254.092.3612.6714 萨托兰斯基（捷）11.3511.441.622.073.500.4610.6026 卢比奥（西）10.667.820.264.002.301.639.6931 卡帕佐（阿）8.296.540.594.082.300.157.3242 沃克（美）5.403.522.451.552.250.075.3957 米歇尔（美）5.236.132.140.852.34-0.335.3267 斯劳特（波）6.563.320.01-0.520.960.724.8678 约维奇（塞）5.035.58-3.101.070.57-0.642.9385 ┆┆┆┆┆┆┆┆┆┆ 郭艾伦（中）0.14-1.18-1.340.34-1.37-0.28-1.5127未进十六强 方硕（中）-2.60-3.551.420.18-0.720.83-1.5228未进十六强 赵瑞（中）-3.85-3.25-1.250.03-1.30-0.01-3.4933未进十六强 赵继伟（中）-5.01-3.57-2.17-0.46-0.54-0.27-3.8436未进十六强 孙铭徽（中）-7.86-5.42-2.26-1.9-1.88-1.6-7.7241未进十六强

由表5可知，在第一因子方面中国队组织后卫与世界优秀组织后卫的差距最为明显。第一因子结构比重高达47.619%，占比最高。这体现出中国队组织后卫在主动进攻、组织进攻方面乏力，致命中国队的整体进攻没有得到组织后卫的有效帮助。在第二因子方面中国队5名组织后卫的指标都是负值。这体现出中国队组织后卫在抢篮板球、盖帽方面的劣势。中国队5名组织后卫的平均身高与世界优秀组织后卫相比仅仅差0.6cm，在争夺制空权上并不处于劣势。中国队组织后卫要借鉴国外优秀运动员的经验。在第三因子方面，中国队除了方硕是正值，排名前12名以外，其他4名组织后卫得分皆为负值。通过观看视频资料发现，挡拆后的急停跳投技术是中国队组织后卫所欠缺的。在第四因子方面，中国队组织后卫与世界优秀组织后卫的差距最小，其中3名队员排进前20名。这体现出中国队组织后卫在防守上积极拼抢的精神面貌。在第五因子方面，中国队5名组织后卫得分皆为负值。这体现出中国队组织后卫的三分球技能与世界优秀组织后卫差距明显。组织后卫没有三分球威胁，整体的进攻空间就被对手压缩，对球队的整体进攻效率影响巨大。在第六因子方面，中国队除了方硕以外，其他4名队员皆为负值，与世界优秀组织后卫差距明显。这体现出中国队组织后卫罚球这项基础技术不过硬。

由表5可知，组织后卫因子总评分与球队排名呈正相关，组织后卫因子总评分高，球队的排名就靠前。

3 讨论

3.1通过因子分析发现新时期篮球组织后卫的得分因子对球队的贡献率为47.619%，远超出其他因子。表5组织后卫中的米尔斯、萨托兰斯基、卢比奥、沃克、斯劳特、约维奇都是各自球队平均每场得分排名第一的球员。这些组织后卫在本届世界杯上的表现体现出，新时期组织后卫不仅要组织、串联球队，还对组织后卫的得分能力提出了更高的要求。“双能卫”体现出现代篮球对组织后卫角色的新要求。新时期组织后卫超强的得分能力，很好的“以点带面”反映出，现代篮球对每一名运动员的全面性提出了更高要求，同时也体现出位置模糊化。如今比赛中多是中锋拉到外线，起到组织进攻的作用，这样不仅为球队进攻充分拉开空间，而且释放了组织后卫的组织压力[3]。

3.2前场篮板球技术、后场篮板球技术、盖帽技术都有一个共同特点，即依靠主动拼抢球权，这些竞技能力是改变比赛节奏的重要因素[4]。当球处于离手状态时，一旦取得球权，变成进攻方，所面对的局面要比防守队员站好防守位置时更容易助攻或得分。所以新时期对组织后卫的前场篮板球技术、后场篮板球技术、盖帽技术提出了很高的要求，只有获得更多的球权才能把比赛的节奏控制在自己的手里。

3.3在2019年男篮世界杯比赛中，经常能看到组织后卫运用各种不同的突破方式来完成得分、助攻，但都以组织后卫有非常稳定的中远投能力为前提。如果没有稳定的中远投能力，所有的突破、助攻将受到束缚。在篮球场上，组织后卫的得分手段主要来源于挡拆或战术配合后的突破急停跳投这两项技术，其中利用中投技术得分最多[5]。研究发现，90%的挡拆都是由为了外线控球运动员在高位，即3分线弧顶或者外线45°区域完成投篮[6]。如果组织后卫没有稳定的中投能力，挡拆的威胁就会被削弱，在世界级高水平的比赛中这样“蹩脚”的进攻战术弱点就会被无限的放大。

3.4新时期篮球防守技战术特点是极具侵略性，特别是对持球人的压迫非常大。依据“空间—机会”原理，对手有空间，就可以从容控球，攻方失误机会少，守方抢断就困难，所以防守队员必须迫使对方出现失误，才能够形成抢断[7]。大多数情况下，组织后卫是从后场向前场发起进攻，守方肯定是第一时间对攻方组织后卫进行侵略性极强的防守，使其无法做出完整连贯的动作，在激烈的拼抢过程中无法跟上进攻者有可能付出犯规的代价。本届世界杯的抢断王是来自亚军阿根廷队身高只有179cm的坎帕佐，场均抢断2次，但他付出的犯规代价却是场均犯规1.9次。因此，组织后卫如何在侵略性的防守下完成对对手的抢断并保证不受犯规的困扰，成为现代组织后卫新的特长技术。

3.5在世界篮球技战术发展新趋势中，三分球已由高难度技术转变为常规的外线得分技术[8]。在国际比赛中如果三分球命中率不能得到保证，对方就会针对性地祭出二三联防战术，致命防守中锋过度回收内线，进攻队员很难突破到禁区。因此，三分球命中率低的组织后卫已经很难适应世界篮球发展的新趋势，三分球已成为“战略性武器”。三分球命中率保证高的组织后卫就可以逼迫防守队员紧贴进攻队员，使得守方的防守空间扩大，有了空间进攻队员就可以发挥各种技术发战术配合。

3.6篮球竞赛规则中的判定罚球和全队四次犯规等条款的规定，目的是为了有效教育犯规者，减少犯规次数，保证比赛正常进行，从而促进篮球技术的发展。罚球得分一般占总得分的15%—20%。如果双方水平接近，罚球得分可占总得分的25%—30%[9]。罚球命中率能反映球员的篮球基本功。有学者提出，情绪不稳定、注意力分散等心理因素都有可能造成罚篮不进，提出罚球练习的心理训练。罚球是通过机械性重复形成稳定的肌肉记忆，因此平时刻苦的练习是基础，才能保证在比赛环境下把球罚进。

4 结语

新时期组织后卫对球队的贡献主要体现在进攻方面，中远距离投篮技术是中国队组织后卫与世界优秀组织后卫存在差距的主要原因。中远距离投篮技术以前是中国男篮的专长技术，如今却成了我们的技术短板[5]，这值得我们深刻反思。本届男篮世界杯给了我们很好的“睁眼看世界”的学习机会，控制篮板球并快速发动反击将是中国队组织后卫提高的重点。中国队组织后卫还需树立榜样的力量，认真学习领会“使命在肩，奋斗有我”的“女排精神”，夯实基本功，努力训练。

[1]冯晓丽.篮球[M].长春：吉林科学技术出版社，2010.

[2]卢纹岱.SPSS for Windows统计分析(第3版)[ M].北京：电子工业出版社，2006.

[3]孙自杰.现代高水平男子篮球比赛“位置模糊”理论研究[J].中国体育科技，2007（4）：68-71.

[4]迈克·沙舍夫斯基，杰米·斯帕托拉.我相信你们：看传奇教练老K如何打造无与伦比的篮球梦之队[M].沈阳：万卷出版公司，2011.

[5]袁凤生，程亚飞.论篮球运动优秀组织后卫能力的培养[J].中国体育科技，2003（4）：38-41.

[6]霍子文，张戈.第16届世界男子篮球锦标赛挡拆配合新特点研究[J].中国体育科技，2012，48（3）：45-51.

[7]黄松峰.中国男篮后卫群体的弱势效应分析[J].中国体育科技，2010，46（2）：97-100.

[8]毕仲春，宫鲁鸣，叶庆辉，等.世界篮球技战术发展新趋势——以第16届世界男篮锦标赛为例[J].北京体育大学学报，2011，34（4）：107-114.

[9]刘利.对篮球比赛中执行罚球时的心理状态及训练方法的研究[J].南京体育学院学报(社会科学版)， 2006（6）：119-121.

Analysis of the Structure of Offensive and Defensive Characteristics of the Chinese Team and the Top 16 Point Guards in the 2019 FIBA Basketball World Cup

GUO Zhen, etal.

(School of Physical Education and Health Science, Guangxi University for Nationalities, Nanning 530006, Guangxi, China)

2018广西高等教育本科教学改革工程项目，2018JGB404。

郭镇（1988—），讲师，研究方向：篮球教学与训练理论研究。

何江川（1964—），教授，研究方向：体育统计学理论与方法、竞技体育项目评价指标体系。