基于供应链金融视角的我国饲料行业金融发展模式分析

文 湘， 梁力军

（1.青海开放大学，青海西宁810008；2.北京信息科技大学信息管理学院，北京100192）

供应链金融是基于实体经济和金融交易而形成的新型金融业务形式，其业务主要目的是为企业盘活流动资产，打通企业金融业务相关上下游主体之间的合作通道，提升金融交易的运营效率。供应链金融这一新形式的出现，为企业降低融资成本、拓宽融资渠道提供了有力的解决途径，而供应链金融业务也高度依赖信用评级和风险控制，完善企业信用评级和风险控制的建设，能突破传统金融业务存在的瓶颈，帮助企业建立良好的信用评分，进而为企业金融业务的长期发展奠定基础（廖晨竹等，2018）。我国的饲料行业有几十年的发展历史，最初行业门槛较低，企业多以中小微民营企业为主，随着行业发展速度进一步加快，我国饲料企业数量突破万家规模，但绝大部分仍然处于中小型企业规模，这些企业在竞争逐渐激烈的市场环境中，需要资金支持来进行技术研发、转型升级，供应链金融为饲料企业发展提供了良好的机遇。本文基于供应链金融对我国饲料行业金融发展模式的影响，分别论述饲料行业在供应链金融背景下常见的金融发展模式，如供应链平台发展模式、互联网金融发展模式、服务型金融发展模式，并提出有利于饲料行业供应链金融发展模式的建议。

1 供应链金融背景下对饲料行业金融发展模式的影响

1.1 传统金融发展模式适应性减弱 传统的金融业务在我国市场经济逐渐完善，市场主体逐渐多元，业务往来频繁程度逐渐增加的背景下，存在着诸多问题。首先，资金的借贷标准以企业的资产负债表为依据，没有更为深入地了解企业的运作情况及发展前景，过度依赖企业当前的资产状况信息，而我国饲料企业多以中小型规模企业为主，其资产负债状况相对其他行业来说竞争力较弱，传统的金融发展模式不利于我国饲料行业的长远发展（王晓雪等，2018）。其次，传统的金融业务具有一定的标准性和模板性，其借贷流程对于不同行业、企业和区域提供的服务内容和形式基本一致。这就容易忽视行业、地区之间的经济差异，不利于提升金融业务的服务水平。而供应链金融业务会根据企业上下游涉及的主体之间的差异、经济状况、信用评价、发展前景等因素提供具有差别的金融服务，更具有灵活性。第三，传统金融服务只涉及借贷主体两方，供应链金融服务可能涉及多方管理、多主体参与，更有利于降低风险等级（马九杰等，2019）。

1.2 新技术创新供应链金融发展模式 与传统的金融业务相比，供应链金融具有门槛低、借款流程简化、管理成本低、金融资金来源渠道广等优势。在互联网技术与供应链金融进行深度融合的背景下，“互联网+”等新技术为供应链金融业务发展提供了良好的技术支持。例如大数据、物联网、区块链等技术，给供应链金融企业的信用评级提供了新的数据来源和支撑，更有利于保障金融资金的安全，降低管理成本，提升风险控制的水平。此外，新的技术也为供应链金融业务提供了金融资金流转的平台，如信息化金融系统、物流金融贸易平台等，能帮助我国饲料企业在平台上进行无纸化资金交易，全流程订单管理等服务，能显著提升互联网金融的管理效率，提升管理手段的科学化和智能化水平（周孟亮等，2019）。

1.3 供应链金融为饲料行业带来机遇 我国饲料行业开展供应链金融业务具有诸多优势。第一，能一定程度上解决中小型饲料企业融资难、融资贵的问题。中小型饲料企业在实体经济背景下面临着巨大的资金短缺挑战，开展供应链金融服务能帮助中小型饲料企业加强对上下游企业金融合作的密切程度，并为其提供更低成本、更高效的金融业务，减少金融资金流转的困难，降低金融成本（齐昆等，2019）。第二，能提升市场竞争力。融资成本一定程度上会转嫁到饲料产品的成本上，通过压缩融资的成本，能有效降低产品的市场销量价格，帮助提升产品的竞争力，进一步开拓市场。第三，有利于提升企业的核心竞争力。供应链金融业务与饲料企业上下游之间的客户、原材料销售方、生产企业之间的合作会更为密切，不再进行单一客户的对接，以产业链的形式来盘活业务往来，随着供应链业务发展的进一步成熟，将有利于形成企业合作模式。进而提升饲料企业的供应链运营效率（戴志勇等，2019）。

2 饲料行业供应链金融发展模式分析

供应链金融业务相比于传统金融业务具有诸多优势，我国饲料行业要主动进行金融发展模式的转变和调整，更好地借助供应链金融的发展机遇，为企业提升竞争力奠定基础。饲料行业供应链金融发展模式主要分为供应链平台发展模式、互联网金融发展模式及服务型金融发展模式这三大类，具体如下。

2.1 供应链平台发展模式 供应链平台发展模式是在互联网技术的支撑下形成的供应链金融综合性服务平台，饲料企业借助该供应链平台能够完成企业生产经营相关数据收集、数据分析、企业财务管理、平台管理、信用评级及信息服务等功能，能提升企业的管理效率，帮助企业获取更有用、更有针对性的信息，进而为企业开展供应链金融相关业务提供信息支撑。一般而言，饲料企业进行供应链平台发展模式，需要提升云计算、大数据、数据分析等信息水平，依靠这些新技术，能够对饲料企业上下游相关的主体，如原材料供应商、经销商、饲料产品采购商的财务状况、发展前景、交易资金、业务往来密切程度等方面进行数据分析，进而有利于进行企业信用评级，再根据信用评级为其提供相关的金融贷款服务业务。但供应链金融平台发展模式对企业来说也存在弊端，如饲料企业跟上下游相关企业主体签订过数据保密协议，则无法对数据进行提取和分析，进而会影响到信用评级的有效性以及金融产品与服务的质量（刘思薇等，2016）。

2.2 互联网金融发展模式 互联网金融发展模式是当前我国饲料企业发展供应链金融业务中较为热门的一种模式，互联网金融发展模式带来了金融业务服务形式和内容的革新，是我国政府高度重视的发展方向之一。特别是P2P网络金融服务平台，具有融资资金来源广泛、融资成本低等明显优势。饲料企业采取P2P互联网金融发展模式，其流程是投资者在P2P互联网金融平台进行投资申请；P2P互联网平台利用大数据、风险评估等技术，能将投资者与融资者的数据进行深入分析匹配，并依据信用评级和风险等级进行评估。饲料企业采用互联网金融发展模式具有诸多优势：首先，其主要业务流程通过互联网技术进行操作，能有效提升企业的管理效率和管理质量；其次，开展互联网金融发展模式对投资者门槛要求相对较低，对具有融资需求的企业也设置了较低的门槛，因此开展有效的互联网金融业务服务更为便捷、容易；第三，互联网金融业务提供的金融业务回收周期相对较短，且收益率较高，能为企业带来良好的盈利水平（孟玉龙等，2016）。但互联网金融发展模式也具有其局限性，第一，安全性相对较低。由于屡次发生的P2P平台爆雷事件会对中小型饲料企业的资金安全产生威胁；第二，互联网金融尚处于发展初期，其相关的政策、监督管理职权还不完善。

2.3 服务型金融发展模式 在供应链金融模式下，饲料企业也可注重服务型金融发展模式。饲料企业采取服务型金融发展模式，要求饲料企业加强供应链线下与线上业务的有效紧密融合，饲料企业接到饲料产品采购方的订单后，利用互联网等平台的信息传输、信息交流功能，使得供应链内部的上游企业也能接到相关的订单信息，进而同期开展饲料生产加工的业务活动。饲料企业采取服务型发展模式，主要以电子商务平台为依据，并通过电子商务平台拓宽消费者以及潜在消费者的范围，为其提供优质的金融服务。服务型发展模式的优势主要表现在以下几方面：第一，能强化饲料企业的物流管理。在物流方面能随时掌握企业产品的生产状况、运输环节，并进行运输物流的策略调整。第二，服务型供应链金融模式能协调企业之间的合作形式，加快信息流通的速度，进而提升饲料企业的饲料产品服务水平（杨薪燕，2019）。

3 供应链金融背景下饲料行业金融发展模式建议

3.1 规范供应链金融行业标准 供应链金融的出现为饲料企业金融发展提供了诸多机遇，但其信用评级和风险控制还存在不完善之处，因此，加快行业标准的建立，有利于降低供应链金融的风险水平，更好地为饲料行业发展提供保障。政府部门要加强对饲料企业准入门槛相关标准的建立，并对饲料企业的业务能力、盈利水平、信用状况等方面建立评级评价的标准，为金融机构、供应链上下游的企业提供依据。其次，也要明确监管责任和管理部门，为政府监督管理提供标准和依据（范方志等，2017）。

3.2 加强新技术支持供应链金融发展 “互联网+”等新技术的出现，为供应链金融业务提供了新的发展动力。为更好地促进我国饲料行业供应链金融发展模式，需要进一步加强新技术支持。一方面，要提升技术在供应链应用的融合程度，将有潜力的新技术与供应链业务上下游进行紧密结合，为其探索新的发展方向（王曙光等，2020）。其次，对于供应链技术存在的难题，也要尝试用新技术等手段提供破解的路径。

3.3 强化饲料行业供应链金融人才支持 供应链金融对人才的需求较大，对专业能力素养要求较高，要加强我国饲料行业金融发展模式必须提供强大的人才支撑。饲料企业要加强对互联网金融相关的人才引进，并注重企业内部职工金融专业知识和技能的培养，加强互联网金融的理论培训，实操业务锻炼。饲料企业也可以对企业内部金融理论知识较为丰富的职工进行优选，将其作为企业的储备人才，进行“互联网+”技术的培养以提升复合人才占比。

4 结语

综上所述，供应链金融背景下饲料企业进行金融发展模式的调整，能进一步降低融资风险，拓宽融资渠道，降低资金获取的成本，还有利于加深供应链上下游企业之间的密切合作程度。要更好地完善饲料企业的发展，仍需规范供应链金融行业标准，加强新技术支持，进一步强化供应链人才支撑。