倾听是一种态度，更是一种美德

徐习军

《金山》严主编转来相裕亭的《 倾听“海外”之声》，要我谈点看法，这也是“相峙南徐”栏目一以贯之的风格，要体现出“不同”的声音，否则何“峙”之有。况且，我读了《 倾听“海外”之声》确实读出了与文题字面意义相反的“异样”的声音，为此，我也来发出点“杂音”，如有得罪，请裕亭兄见谅。

《倾听“海外”之声》写的是在常德举行的“第七届武陵国际微小说节”的事，我没有参加会议，但关注朋友圈和媒体报道，几乎所有朋友在群里、圈里所发的都是溢美和赞赏。裕亭文中也说“邀请的领导、嘉宾，好多都是国外来的”，据裕亭文中描述：“中午，已过了午饭时间，我们会场那边的发言，还在‘传递话筒之中。各地来的作家（应该说是各个国家来的作家、文学评论家们），还在激情高涨的发言中。”看来会议安排非常好，按理说这是和海外华文作家交流的一次好机会，可是相裕亭文中读不出丝毫的“满意”。

尽管裕亭说我“长期”与他作“怼”，我还得就此说道说道，如果还以为是作“怼”，那也是善意“怼”你。

每个活动都有特定的活动宗旨，本次微型小说节两天的活动中，分别举行了“‘善德武陵杯·全国微小说精品”“‘田工杯·廉洁（勤廉）微小说全国征文”颁奖大会、世界华文微型小说创作研讨会等系列活动，主打是“颁奖会”，世界华文微型小说创作研讨这个环节的安排，恰恰是海内外作家、评论家交流信息的很好机会，裕亭因为留给他（作者）的发言机会太少而心存不满。

这就涉及到一个对自己定位的问题。本次活动海内外的，中国作协、中国微型小说学会等各方面的领导、评论家、作家来的很多，难道高层次的领导、评论家以及不远万里海外来的作家不安排先发言只“听”你裕亭及国内作者先“发言”就对了吗？这是一个世界华文微型小说交流盛会，当然应该尽可能多让海外作家、学者交流信息，这一点裕亭定位没有搞准，长期以来裕亭自以为“国内一流”了，别人就应该听他这个“名家”发言才对的。其实，每个活动都有主旨，活动主办者对参会者邀请或不邀请都是周密筹划的。更何况这么好的机会你不珍惜，这是不求上进的表现。

裕亭在文中对“外宣工作”也不无“抹黑”之意。武陵国际微小说节就是一个外宣活动，经过努力武陵微小说已经成为了常德独特的城市文化名片。“搞过外宣”的裕亭怎能不知道活动主旨呢？还要为他这样有名气的作家没能发言而感觉“不关自己的事”，这理解就错了。

裕亭在文中写道：“话题再回到我们微小说（小小说）的各种‘节日‘研讨等活动，每一次活动的‘话语权，可能都不在创作者这边，多数是领导给我们指明方向，批评家指出我们存在的问题。”扯到“话语权”的高度，对于真正善于“倾听”的作者，“领导给我们指明方向，批评家指出我们存在的问题”这是何等的好事啊，不吸收“方向性”的意见，你能搞好创作？

作为一个微型小说作家，裕亭的“名气”是响当当的，这在业界人所共知……裕亭如果觉得自己的微型小说已经“炉火纯青”了，那么多写一篇、多出一本也就没有什么意义了，是不是可以开拓自己，去搞搞批評、搞搞理论研究，甚至搞搞文史、搞搞经济或文化产业呢？

倾听不是简单地用“耳朵”来听，而是要用“心”领悟。倾听还是一种“态度”，善于倾听是与人为善、心平气和、虚怀若谷的表现;“倾听”可以汲取知识信息，提升自己;“倾听”更是一种营造团结、友爱、和睦氛围所必须的处世哲学。

不知裕亭兄是否以为然。