松花江支流梧桐河COD和氨氮动态水环境容量研究

2022-01-08 13:45于晓英杜慧玲董彭旭
关键词:环境容量支流排污口

于晓英,杜慧玲,董彭旭,姜 兵

(黑龙江省环境科学研究院,黑龙江 哈尔滨 150056)

0 引言

水环境容量是指在给定水域范围和水文条件,规定排污方式和水质目标的前提下,单位时间内该水域最大允许纳污量[1]是水环境管理的基础[2-4].近年来,国内外已有较多关于水环境容量相关研究,通过研究松花江干支流的水环境容量,可对松花江干流的水质保障及环境管理起到积极的作用.目前针对黑龙江省内河流的研究多集中在松花江干流,主要涉及松花江干流哈尔滨段[5-11],松花江干流佳木斯段[12-13]、松花江干流肇东段[14]的水环境容量研究也有相应体现,对松花江支流的水环境容量研究内容相对较少,涉及牡丹江[15-16]、阿什河[17-18]、安肇新河[19],对松花江支流梧桐河的动态水环境容量未见有相关内容研究.本研究针对北方寒冷地区河流季节性水环境容量不均的问题,以黑龙江省鹤岗境内第一条大河梧桐河为研究对象,采用国内应用最广泛的公式法[20],研究COD和氨氮的动态水环境容量,为当地水环境容量的合理利用和水环境管理提供有效依据.

1 研究方法

1.1 选用模型

梧桐河属松花江一级支流,宽深比较大,属于宽浅型河道,污染物在排放到水体后,沿流程在很长距离的河段内不能达到断面内均匀混合,污染物浓度在断面上沿横向变化较大,且沿岸污染源为岸边排放,故采用二维岸边排放水质模型[7],结合段尾控制法计算水环境容量[7,21],让水质在各段末达到功能区段水质标准.计算公式见式(1):

(1)

式中,cs为污染物在研究河段的水质标准(mg/L);c0为污染物在研究河段的本底值(mg/L);xi为敏感点到排污口的距离(m);My为河流纵向、横向的弥散系数(m2/s);ux为河流的平均流速(m/s);K1为污染物的衰减速度常数(d-1);B为河流水面宽度(m);H为河流平均水深(m);π为圆周率.

1.2 计算单元的划分和计算因子的确定

根据水质断面及功能区目标设置情况,梧桐河河段设梧桐河漂流站-梧桐河口内1个计算单元,将COD和NH3-N作为水环境容量计算因子.计算单元属性见表1.图1为研究区域排污口和断面概化示意图.梧桐河漂流站-梧桐河口内的主要排污口为鹤岗市东部污水处理厂,其与终点断面的距离为21 km.

图1 梧桐河漂流站—梧桐河口内断面之间排污口概化示意图

1.3 模型参数的选取

1.3.1 水文参数

依据2009—2013年水文资料,取相应月份的最小流量作为当月的设计流量,其他水文参数均为此设计流量下的值.在这种设计条件下,水环境所能提供的环境容量值随着月份变化,这样能在保证水质的前提下更充分地利用水环境容量.

1.3.2 横向弥散系数My及降解系数K1

My采用Taylor公式(2)进行求解.

(2)

式中:My为河流横向的弥散系数,m2/s;B为河流水面平均宽度,m;h为河流平均水深,m;g为重力加速度,9.8 m/s2;i为平均纵向坡降,取0.7.

由公式(2)计算弥散系数,结合水质监测数据对相应断面的COD以及NH3-N的预测浓度和实测浓度进行了拟合分析和修正,结合已有文献以及经验系数法初步确定计算单元的降解系数K1值,再根据已有监测数据进行拟合和修正,经过率定后的My及K1值见表2.

表2 梧桐河漂流站—梧桐河口内段弥散系数、降解系数表

2 结果与分析

2.1 理想水环境容量计算结果

理想水环境容量是将计算单元视为独立的河段,不考虑上下游水体对水环境容量的影响,也不考虑支流和排污口的影响.根据公式(1)及设计参数,对理想水环境容量进行计算,结果见表3.虽然理想水环境容量不能直接应用于实际,但是对于水环境容量的利用和规划还是具有指导性意义的.

表3 梧桐河漂流站—梧桐河口内段COD理想动态水环境容量

2.2 实际水环境容量计算结果

在理想水环境容量研究基础上,结合实际情况,对梧桐河漂流站—梧桐河口内段的实际水环境容量进行计算.

2.2.1 考虑上游水质对水环境容量的影响

根据2013年监测结果,上游来水梧桐河漂流站断面COD水质优于功能区Ⅲ类水体的要求而达到Ⅱ类水体的标准.因此在计算实际水环境容量时,上游来水按照Ⅱ类水体COD限值为15 mg/L,NH3-N为0.5 mg/L进行核算.其水环境容量重新核算结果见表4.

表4 考虑上游水质情况下梧桐河漂流站—梧桐河口内段COD实际动态水环境容量

与理想水环境容量相比,COD的实际水环境容量年总量从9 159.277 t/a 增加至12 854.525 t/a,增加幅度达40%,NH3-N的实际水环境容量年总量从442.682 t/a 增加至812.207 t/a,增加幅度达83%.由此可见,上游水体的水质优劣对下游水体的水环境容量有着很大的影响,若要确保下游水体的水环境容量能满足该段生产和生活的需求,必须严格控制上游水体水质.

2.2.2 考虑支流及排污口对水环境容量的影响

梧桐河漂流站—梧桐河口内的主要支流从西北到东南依次为细鳞河、鹤立河.细鳞河汇入梧桐河的位置在水文站的上游,水文站的数据已经包括了细鳞河对干流的影响,因此,对于支流仅需考虑鹤立河的水功能区划及水文参数,鹤立河的水质目标为III类,水质现状为V类,鹤立河最小流量为0.385 m3/s.此外,梧桐河漂流站—梧桐河口内有一较大污染源为鹤岗市东部污水处理厂,该污染源流量较大,因此还需考虑其对水体的影响,该污水处理厂建成时间为2013年7月,设计规模为3万m3/d.支流及排污口的排放量及流量情况见表5.

表5 主要支流及排污口排放量

由于支流和排污口水量的汇入,水体的流量、流速、水面宽度及水深等都将发生变化.但水文资料有限,本研究假设支流和排污口水量的汇入并不会改变水体的宽度和深度,只对流速产生影响.将支流及排污口作为流速变化的分界断面,按照设计流量重新核算不同断面沿河流速变化,综合考虑上游水质及支流汇入的实际情况,对梧桐河漂流站—梧桐河口内计算单元的水环境容量进行重新核算,核算结果见表6.COD和NH3-N的理想动态水环境容量与实际动态水环境容量对比情况见图2、图3.

表6 梧桐河漂流站—梧桐河口内段COD实际动态水环境容量

由图2、图3可知,COD与氨氮年内动态水环境容量变化趋势相似,最大水环境容量均出现在8月份,最小水环境容量均出现在3月份.所计算河段的实际动态水环境容量除个别月份外,其余月份均大于理想水环境容量.与理想水环境容量相比,在综合考虑上游水质、支流和排污口汇入的情况下,该河段内COD的实际水环境容量年总量由9 159.277 t/a升至10 887.764 t/a,增加幅度达13.86%,NH3-N的水环境容量年总量由442.682 t/a增至674.895 t/a,增加幅度达52.46%.由此可知,尽管支流和排污口汇入该河段,但由于上游来水水质较好,该河段的实际水环境容量年总量仍比理想水环境容量有明显增加.

图2 COD理想动态水环境容量及实际动态水环境容量

图3 氨氮理想动态水环境容量及实际动态水环境容量

2.2.3 各水期动态水环境容量情况

该河段丰、平、枯各水期 COD 和氨氮的理想水环境容量和实际水环境容量平均值分别见图4和图5.无论理想动态水环境容量还是实际动态水环境容量,COD与氨氮水环境容量随水期变化的趋势基本一致.各水期COD和氨氮均为丰水期水环境容量最大,枯水期水环境容量最小.

图4 各水期COD和氨氮理想动态水环境容量

图5 各水期COD和氨氮实际动态水环境容量

3 结论

1)无论理想动态水环境容量还是实际动态水环境容量,COD与氨氮水环境容量随水期及年内变化趋势基本一致,丰水期水环境容量最大,枯水期水环境容量最小.最大水环境容量均出现在8月份,最小水环境容量均出现在3月份.

2)由于上游来水水质较好,尽管有支流和排污口汇入,该河段COD与氨氮实际动态水环境容量除个别月外,其他月均高于理想动态水环境容量,可以通过控制上游水体水质来确保下游水体的水环境容量.

3)水环境容量受季节性影响变化明显,且受上游来水、排污口及支流等影响,建议对河段实行动态管理,更合理地利用水环境容量,为环境管理提供参考和理论依据.

猜你喜欢
环境容量支流排污口
浅谈广西入河排污口现状、存在问题及对策建议
不同时空计算尺度对水环境容量评估差异的影响分析
国务院办公厅: 发文加强入河入海排污口监督管理
驻马店市十三五期间大气环境容量和紧缺度核算及分析
河流动态水环境容量核算与影响因素分析
山西排查整治入河排污口
三峡库区支流“水华”现状及防控对策
广西主要支流柳江治理工程(鹿寨县导江乡段)护岸建筑物型式设计
南京市某城市内河支流水环境问题浅析
三峡成库后典型支流航运条件及通航管理对策研究