五种药剂对蝗虫的田间防治试验

毛安妮，管廷贤，靳 茜，李金星，艾力卡木·伊马木，哈西琪琪格，李荣才＊，赵 莉＊

1.新疆农业大学农学院/农林有害生物监测与安全防控重点实验室，乌鲁木齐 830052

2.博州草原工作站，新疆博州 833400

3.博乐市草原工作站；新疆博州 833400

新疆位于我国西北边陲，拥有天然草原面积5753万hm2，是全国五大牧区之一。蝗虫是危害新疆草原的主要害虫，对草场的破坏力很强，加剧了草场沙化并为沙尘暴埋下了隐患，严重影响新疆畜牧业的可持续健康发展。

目前，针对草原蝗虫的防治药剂以化学药剂和生物药剂为主，如阿维菌素EC、高效氯氟氰菊酯EC、绿僵菌孢子DP和绿僵菌孢子OL、烟碱·苦参碱EC等。本研究选用高效氯氟氰菊酯WDG、绿僵菌WP、印楝素EC、氯氟·吡虫啉SC、白僵菌WP等5种毒性较低的药剂，针对草原蝗虫开展田间药效比对试验，比较几种药剂的防治效果。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地位于博乐市乌图布拉格镇，是一处典型的温性荒漠类草原和天然牧场。该草原的主要植被为叉毛蓬和角果藜。试验地的优势蝗虫有黑腿星翅蝗（40%）和小米纹蝗（30%），其余蝗虫有戟纹蝗、束颈蝗、黑条小车蝗等。施药时初羽化成虫占蝗虫总数量的59.53%，1～3龄1.56%、4～5龄38.91%。试验区内蝗虫的天敌有蜘蛛、螳螂、蜥蜴等。

1.2 施药时间

2021年6月24日，晴朗，北风1～2级。温度12～23℃。

1.3 供试药剂和机械

药剂及喷施剂量：24%高效氯氟氰菊酯WDG（5g/666.7m2，澳大利亚纽发姆有限公司）、7.5%氯氟·吡虫啉SC（35g/666.7m2，河北农信安格诺农化有限公司）、0.3%印楝素EC（10ml/666.7m2，四川省成都绿金生物科技有限责任公司）、50亿孢子/g白僵菌WP（100g/666.7m2，中国农业科学院植物保护研究所）、25亿孢子/g绿僵菌WP（100g/666.7m2，中国农业科学院植物保护研究所）。

施药采用背负式喷雾喷粉机，型号6HWF-20，由南通市广益机电有限公司生产。

1.4 实验设计及数据处理

设置5个处理，1个空白对照，每处理重复4次，共20个小区，每小区面积0.33hm2。施药前随机取样调查试验区的蝗虫密度；施药后2、5、7和14d调查虫口密度。利用样框法，按“Z”形取样，每个样地取20个样框（0.5m*0.5m*0.7m），记录样框内虫数。

试验结果用以下公式计算虫口减退率和防效，使用SPSS软件对校正防效进行单因素方差分析，并利用Duncan’s新复极差法检验显著性水平。

2 结果与分析

2.1 5种杀虫剂对蝗虫的田间药效

5种杀虫剂对草原蝗虫均有一定的控制作用，但防治效果存在明显差异，田间防治效果见表1。实验研究表明，施药后2d，各药剂防治蝗虫效果依次为：氯氟·吡虫啉、高效氯氰菊酯＞印楝素＞绿僵菌、白僵菌。氯氟·吡虫啉的防效（85.23%）与高效氯氰菊酯的防效（75.02%）差异不显著。施药后5d，各药剂防治蝗虫效果依次为：印楝素＞高效氯氰菊酯、氯氟·吡虫啉、绿僵菌＞白僵菌。印楝素对蝗虫的药效显著高于其他药剂，防效为81.75%，且比施药后2d的防效升高33%。施药后7d，各药剂防治蝗虫效果依次为：氯氟·吡虫啉、印楝素＞高效氯氟氰菊酯、绿僵菌＞白僵菌。施药后14d，各药剂防治蝗虫效果依次为：氯氟·吡虫啉、印楝素＞高效氯氟氰菊酯＞绿僵菌＞白僵菌。氯氟·吡虫啉的防效（94.08%）与印楝素的防效（90.86%）无显著性差异，二者较施药后7d的防效分别降低1.22%和3.45%，氯氟·吡虫啉的降幅更小。

表1 五种杀虫剂防治蝗虫的药效比较

绿僵菌、印楝素、氯氟·吡虫啉和白僵菌的防效在施药后7d达到最大值，药后14d药效呈下降趋势。化学药剂高效氯氰菊酯的防效在药后2d达到最大值，且显著高于生物药剂白僵菌和绿僵菌以及植物源农药印楝素，但防效随时间推移逐渐下降。研究表明，氯氟·吡虫啉和印楝素在施药后14d的防效均高于90%，表现出良好的防效和持效性。

2.2 5种杀虫剂对天敌的影响

通过实验观察，印楝素、氯氟·吡虫啉和高效氯氰菊酯的试验田中螳螂出现中毒症状，绿僵菌试验地附近的螳螂出现被绿僵菌侵染的情况，表明以上药剂对天敌昆虫有不良影响。

3 结论与讨论

5种杀虫剂对草原蝗虫的田间防治结果表明，0.3%印楝素EC和7.5%氯氟·吡虫啉SC对蝗虫的整体防效最好，持效期长，药后14d防效可达90%以上。化学农药氯氟·吡虫啉和高效氯氟氰菊酯防治蝗虫的速效性好，施药后2d的防效在75%以上，但施药后14d二者的防效差异极显著，高效氯氟氰菊酯的药效较药后2d大幅降低。此外，二者的防效在药后5d和7d呈现先下降再上升的趋势，其原因可能是药后3d和4d下雨，降低了田间药剂浓度，造成防效减弱；悬浮剂的粘附力比水分散粒剂的更强，耐雨水冲刷，且吡虫啉有内吸作用，因此7.5%氯氟·吡虫啉SC的防效增幅在药后7d远高于24%高效氯氟氰菊酯WDG。

同一种杀虫活性成分通过添加不同的助剂可以制成不同剂型，但农药助剂中可能包含有害化学品。据报道在一些杀虫剂乳油中检测出高风险吡咯烷酮类农药助剂，其毒害作用不低于甚至远大于农药有效成分本身。乳油、微乳剂和可溶液剂中常见甲苯、二甲苯丙酮等有机溶剂，这些农药助剂具有三致效应、神经毒性、繁殖损伤等健康风险。但由于农药的配方并不是强制公开的，这给药剂的选择造成困难，因此本研究选择风险更小的固体制剂的绿僵菌WP、高效氯氟氰菊酯WDG替代相同有效成分的液体制剂杀虫剂进行防治，其附着性和渗透性虽较弱，但对人畜环境更安全。

综上分析，24%高效氯氟氰菊酯WDG适于蝗虫密度高、防治任务紧迫时施用。植物源农药0.3%印楝素EC和化学农药7.5%氯氟·吡虫啉SC具有良好的速效性和较长的持效性，可以在蝗虫高密度爆发区轮换使用。微生物农药绿僵菌WP（25亿孢子/g）击倒、杀死蝗虫作用缓慢，需要较长的防治期，可在蝗虫低密度发生区提前使用，也可结合运用速效化学农药，对蝗虫进行综合防治。