国际贸易结构分析：贸易品的技术分布

摘 要：经过对国际贸易结构的经验及理论研究，在贸易品交易过程中，技术分布的重要性显而易见，但是，怎样辨别国际贸易结构，探究贸易品技术分布的现实情况，仍然需要进一步分析。为此，本文介绍了当前国际贸易的基本情况，描述了在国际贸易发展中我国面临的一些问题，通过探究贸易品技术分布的相应贸易结构分析方式，以期为相关人员带来一定的启示。

关键词：国际贸易;贸易技术;结构分析;贸易品;技术分布

本文索引：马赛.国际贸易结构分析：贸易品的技术分布[J].中国商论，2022（03）：-071.

中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2022）02（a）--03

从国际贸易结构分析角度来说，需要相关人员探究贸易模式，将其作为国际贸易经验以及理论研究的重点内容，不管是规模经济还是绝对优势都是贸易模式中必不可少的关键词汇。通过这些关键词汇，贸易理论家充分探究了贸易模式相应理论的发展阶段，现实贸易结构得到了充分重视，这些经验研究有利于发展和精炼要素禀赋理论，进一步展现出规模经济对新贸易理论的重要地位，分析和研究贸易及技术的相应理念。本文简要分析了现存的贸易结构经验，提出了以贸易品技术分布为主题的贸易结构分析方式，希望进一步考察贸易品技术分布的相关应用。

1 当前国际贸易的基本情况

1.1 国际贸易蓬勃发展

从20世纪60年代开始，国际技术贸易始终处于蓬勃发展状态，几乎每年都会增加一倍的贸易额，面对各个国家之间关系的不断变化，国际贸易销量越来越大。新时期，国际贸易倾向于高新技术领域的发展，成为知识经济时代的主要载体，从创新能力和技术角度获得了更多的发展成果，使得我国在世界上的总格局以及国际竞争中都产生了巨大变化。随着科学技术手段的不断深入，国际贸易整体市场的竞争越发激烈，所以各个国家都开始广泛汲取国际合作以及国际分工的优势，设法在整体国际贸易中占据主动地位。

1.2 国际贸易水平越来越高级

从国际贸易结构情况来看，国际贸易愈发趋向高级化，一方面是国际技术转让层面侧重高层次的领域，另一方面是国际技术交流倾向于高层次技术。从国际贸易频高层次的变化而言，增加了大量咨询服务、技术诀窍、专门知识、商标以及专利等软件贸易，相反，购入的仪器、设备等数量出现了一定程度的缩减。

1.3 国际贸易出现竞争与合作的新格局

目前，国际贸易市场出现空前激烈的竞争，而主要的竞争模式则表现为以知识为核心的技术层面较量。随着各国创新能力以及技术开发能力的提升，很多國家的贸易状况发生了变化，使得贸易趋向于多极化，竞争越来越难以控制。比如高新技术产业领域，很多跨国公司为了能够获得有利地位，纷纷寻求合作，构建战略联盟，跨国公司通过战略联盟手段，一方面可以减少巨额资金投入，让风险得到分散，另一方面可以充分应用对方公司的各种先进技术，将这种先进技术和本公司的技术融合起来。

1.4 国际贸易受到自由化和信息化的影响

由于国际贸易涉及内容非常复杂，涉及范围非常广泛，不管是何种层面，国际贸易环境都有了巨大变化，大量的新发明以及新技术在信息技术领域飞速发展，不管是信息网络还是信息设施都得到了广泛应用，使得国际贸易的应用手段和观念发生了巨大变化，大大提高了国际贸易的信息交互能力。不少国家都制定了更加宽泛的投资政策，希望能够为技术贸易的全面推进开辟良好道路。同时经济区域一体化以及世界经济一体化的全面迈进，让国际贸易不论在深度上还是在广度上都产生了一定变革，进而持续推动国际贸易的发展脚步。

2 我国在国际贸易发展中产生的问题

2.1 缺乏对国际贸易或规则的分析和深入探究

因为我国不少工作人员并不了解国际贸易的相应规则，导致最近几年不少高新技术类资产出现严重流失的情况，很多技术人员并不清楚国际贸易的程序以及复杂流程，难以灵活应用技术贸易准则，并且在签订国际贸易合同的过程中，仅仅将侧重点放在支付方式、技术、资料交付以及技术价格确认上，没有注重保密、责任咨询、技术服务、考核与验收等问题，这造成我国不少国际企业蒙受了极大的利益损失。

2.2 引进行为急功近利

首先，过于轻视软件重视硬件。在国际企业引进技术的过程中，很多企业都侧重进口成套设备，辅助引进其他方式和软件技术，从宏观角度考虑，大部分合同金额都投入设备购买，很少有以技术引进为主的合同，使得很多技术并没有得到创新，仅仅是对原有技术的重复利用，随着时间的推移，引进的新设备再次成为旧设备，从而不得不重复上述行为，形成对国际贸易的持续性依赖。其次，轻视技术，重视资金引入。很多国际性企业重视业绩与利益，为了更高限度地追求经济效益获得良好的区域性政绩，技术人员和管理人员忽视了长期效益，将注重点放在短期效益下，不得不采用盲目引资的方式，甚至一些区域仅仅注重引入的数量，根本不关注引进的实际质量，导致很多项目被重复引入，严重阻碍了国际企业的未来发展，让跨国企业无法适应国际贸易的激烈竞争，成为市场竞争中的牺牲品，无法形成竞争优势。

3 以贸易品技术分布为主题的贸易结构探究

为了探究国家的贸易模式或者贸易结构，相关人员必须分析进口技术分布以及出口技术分布，将技术分布图作为主要参考标准，判断我国在过去以及当下的国际贸易结构发展情况，对比我国贸易结构与其他国家贸易结构之间的差距，或者比较双边贸易结构，当然不只是比较直观贸易结构，还可以按照分布图情况分析结构差异。从贸易品技术分布角度来说，探究其应用可以分为：竞争互补指数，高技术产品数量探究，技术高度指数和技术高度曲线。

首先，竞争互补指数。选择两个国家，并找出两条曲线来表示出口技术的分布情况，在整个图轴中高度代表出口额度，如果两者之间产生交叉重复部分，则表明两者之间出口了同种类型的产品，说明这些产品属于一种竞争状态;如果两者之间重复的面积越来越大，则说明两个国家之间相同商品具备非常强的竞争性。对比两条曲线相互覆盖的区域，就可以判断出两个国家是否属于竞争互补的状态。如果曲线所表示的内容是总体出口额度，那么所覆盖的区域就是两个国家的竞争互补状态。如果曲线所交叉的部分显示的是两个国家之间的产品，那么两条曲线覆盖的区域则是在相应市场上所带来的竞争互补关系。倘若横轴只能表示部分产品，那么两条曲线覆盖的区域表示两者在部分产品方面的竞争互补程度。通过面积比的形式来展现竞争互补指数计算公式：

此次设定技术附加值步长为1，其中竞争互补指数必须要在0～1进行分布，其中1代表的是完全竞争关系，0则代表不存在竞争关系，也就是完全互补关系，如果得到的竞争互补指数越大，那么代表两个国家之间具备大面积的交叉，所以具备非常强的竞争关系，反而不存在过强的互补关系。

其次，高技术产品数量探究。技术附加值指数就是各个商品所具有的技术水平，使得技术工作人员能够清晰判断技术附加值所带来的产品属性，明确高技术产品以及低技术产品所形成的产品划分，有关人员能够直观地看出产品所具备的技术价值。同时需要制定一项人为标准来判断产品所具备的高技术价值，遵循一定的顺序标准来排列贸易产品所具备的技术附加值，并且将贸易产品的技术附加值划分为低技术产品、中等偏下、中等偏上技术产品以及高技术产品，在总体技术类别中，技术附加值指数则以0.25为参考标准，即0～0.25、0.25～0.5、0.5～0.75以及0.75～1分别表示低技术、中等偏下技术、中等偏上技术以及高技术产品。为此，技术人员可以按照等级划分贸易产品， 明确计算出国家进口以及出口高技术产品的具体数额。

最后，技术高度指数以及技术高度曲线。从世界角度来说，判断贸易产品是否具备较高技术水平必须明确其技术分布，并且这种技术水平高低处于一种动态状况，所以通过加权平均值的方式很难直接体现国家的技术水平。受到基尼系数和洛伦茨曲线的专业理论因素的影响，技术人员为了获得更加准确客观的国际贸易品技术水平数据，需要分析技术高度指数和曲线。利用曲线在整体图形中的形状以及状态，能够直接观察到国际贸易产品技术水平的现实情况，倘若该国家所出口的产品属于低附加值产品，那么便可以通过图像直观显示出形态变化情况。倘若国家出口的低附加值产品数量过多，那么曲线在距离原点较近的部位则显示得愈发平坦，倘若一个国家出口高附加值产品数量过多，那么则会表现出相反的状态。所以利用曲线形态可以表现出国际贸易产品技术附加值是否升值，曲线所处的位置如果较高，那么贸易产品的总体技术水平呈现出正向状态，由于曲线所处高度能够展现出贸易产品技术水平情况，所以该曲线也可以视为贸易品技术高度曲线，技术人员可以利用曲线覆盖面积来体现贸易产品技术高度值。现实情况下，技术高度指数一般在0～1分布，如果指数呈现出较低状态，那么贸易产品所具备的技术水平较低，如果技术高度指数数量较高，那么贸易品所具备的技术水平则较高。在整個过程中值得注意的是因为技术水平的高低属于一种相对状态，所以无法进行绝对性表述。

4 考察贸易品技术分布情况

通过参考世界贸易组织中提供的各种国际金融数据信息以及光盘数据库，可以选取各种分类贸易数据，以美元为计算单位，判断各个国家的人均GDP，然后计算出多种产品所带来的技术附加值。根据上述内容表述可知，技术人员应用贸易品技术分布图有利于直观地判断贸易结构情况，所以在探究我国贸易结构的过程中，必须应用我国贸易品技术分布图。从各个国家之间存在的竞争互补性来看，不管是中国对美国，还是中国对日本和韩国，几个经济主体之间并没有强烈到不可逆转的竞争关系，并且属于互补性较强的一列，但是中国和东盟之间则拥有明显的竞争关系，远远超过美国和日韩等国家，而欧盟则属于中国最为重要的竞争国家之一，相较于其他国家，我国从欧盟所承受的竞争压力要远远超过我国对欧盟所带来的影响。一般情况下，在划分贸易品技术水平时，大体上有四个等级，上述内容中已经介绍了这四个等级的具体情况。从欧盟现实的发展状况而言，欧盟本身增加了中国的竞争压力，而且所给予的竞争压力大多倾向高技术以及中等偏上技术产品，这也在一定程度上解释了欧盟国家分布产业较广的原因。从现实国际贸易发展角度来看，我国在国际发展贸易中会不断遭受韩国、日本以及美国的高技术产品竞争，并且遭受东盟国家的中低技术产品竞争，进而形成一定的市场压力，在现实状态下，这些压力的来源并不算大，从中高技术领域考量，欧盟才是我国未来发展的有力竞争者。在国际贸易竞争市场上，我国的竞争优势和欧盟的竞争优势相比仍然没有明显好转，我国无法对欧盟产生更大的竞争影响，这是我国在施展对外政策和发展对外贸易环节中必须面临的挑战。

5 结语

总而言之，通过贸易结构分析的方式，本文探讨和研究了我国的对外贸易结构，从中可以看出我国逐渐改变技术附加值结构，将低技术附加值产品转化为中高等技术附加值产品，并且进口环节仍然没有改变以中高技术产品为主的局面。我国逐步增加了高技术产品的出口，但是高技术产品依然无法成为总体出口产品中的重要组成部分，无法带来出口的高速增长。从整体国际贸易发展角度来看，尽管我国提高了一部分出口贸易品技术高度，但是与世界平均水平相比较仍然存在差距，一些产品无法与日本、韩国以及美国等进口品技术高度竞争。 与此同时，从国际贸易关系的角度来看，我国对外贸易仍然受到各个国家的较大竞争压力，现实状态下，相较于日本、韩国等较为明显的竞争对手，欧盟才是我国中高技术领域最不可忽视的竞争对手。所以对于我国高技术领域发展而言，注重自身对外产品输送质量和加强对竞争者的关注尤为重要，通过分析贸易品技术分布状况，技术人员必须探究国际贸易结构。

参考文献

[1]杜宇霞，张真.浅析跨境电商的发展对我国国际贸易的影响[J].对外经贸，2018（1）：55-58.

[2]邢欣，周靖，罗仕龙，等.国际贸易网络的拓扑演化与聚类结构分析[J].微型机与应用，2017，36（6）：92-94+98.

[3]颜少君.下一代贸易：E国际贸易发展趋势特点[J].中国经贸导刊（理论版），2018（2）：19-22.

[4]聂红隆.“一带一路”战略下浙江省国际贸易与国际物流协同的实证分析[J].改革与开放，2018（5）：10-12+19.

[5]张诗瑜，张义.论“一带一路”战略下的国际贸易与国际物流协同[J].中国商论，2016（7）.

[6]周霖.新時期国际经济与贸易发展趋势研究[J].中国市场，2020（18）：7，15.

[7]张圆媛.试论信息化环境下我国对外贸易的发展态势[J].大众投资指南，2019，323（3）：217-217.

[8]王淑伟.新时期我国国际贸易和对外运输特点分析及对策[J].中国经贸导刊，2020，963（6）：20-22.

Analysis of International Trade Structure： Technical Distribution of Traded Goods

Guangxi Transport Vocational and Technical College  Nanning， Guangxi  530023

MA Sai

Abstract： Through the experience and theoretical research on the international trade structure， the importance of technology distribution is obvious in the process of trade goods trading. But how to distinguish the international trade structure and explore the reality of technology distribution of trade goods still needs further analysis. Therefore， this paper introduces the basic situation of current international trade， describes some problems faced by China in the development of international trade， and hopes to bring some enlightenment to relevant personnel by exploring the corresponding trade structure analytical method of trade product technology distribution.

Keywords： international trade; trade technology; structural analysis; trade goods; technology distribution