GB/T 28011《鞋类勾心》新旧标准比对解析

文/李晓敏 沈光来 夏春野

勾心作为鞋子的“脊梁”，支撑腰窝部位不会因为鞋底材质刚度不够而坍塌，既能防止崴脚风险，也能提供一定的穿着舒适性，是鞋类质量检验中极为重要的一个项目。为了规范市场，指导企业生产，保护消费者合法权益，我国于2011年发布了首个关于勾心的强制性标准GB 28011—2011《鞋类钢勾心》，并于2017年根据中华人民共和国国家标准公告（2017年第7号）和强制性标准整合精简工作结论，转化为推荐性国家标准GB/T 28011—2011《鞋类钢勾心》（以下简称“旧标准”），不再强制执行。从2011年至今10年间，该标准的实施有效预防和减少了鞋类钢勾心对消费者利益的侵害，极大地促进了我国钢勾心及制鞋行业的发展，然而随着时代的发展和技术的进步，新型材质的勾心不断涌出，该版标准已逐渐不能满足当下市场的需求。为解决此问题，更好适应当前行业需要，促进制鞋企业加强相关技术的开发和应用，我国于2021年8月20日发布了新版标准GB/T 28011—2021《鞋类勾心》（以下简称“新标准”），并将于2022年3月1日正式实施。

新版鞋类勾心标准名称由“鞋类钢勾心”更改为“鞋类勾心”，去掉了勾心材质的限制，与标准的适用范围及正文内容保持一致。在整体结构和章节编号上与旧标准基本保持一致，仍然为9个章节。为了帮助读者更好地理解和执行新标准，本文采用比对分析的方法，对标准内容中主要变动的地方进行详细梳理和解析。

1 范围

随着技术的发展，制作勾心的材质已不再仅限于“钢”，比如硬塑料、玻璃纤维、木质、复合材料等材质的勾心已被广泛应用于制鞋行业中。新标准适用范围的表述由旧标准的“适用于由金属材料制成的鞋（含靴）用钢勾心”修改为“不适用于木质勾心或类似物”，适用范围更广泛，已不再仅限于钢勾心，满足了当下市场的需要，这也是新标准最大的变化和亮点。此外，鞋号在200以下的童鞋中一般不需安装勾心，新标准对此种情况进行了明确，增加了“适用于鞋号200及以上鞋（含靴）用勾心”的规定，使得标准的适用范围更加清晰、明确、合理。

2 规范性引用文件

新标准根据其修订内容对规范性引用文件进行了相应的修改，勾心纵向刚度的测试方法由QB/T 1813《皮鞋勾心纵向刚度试验方法》（现行版本为2000年版）修改为更为合理的国家推荐标准GB/T 3903.34《鞋类 勾心试验方法 纵向刚度》（现行版本为2019年版）。此外，增加了对指定年代号的国家标准GB/T 3903.4—2017《鞋类 整鞋试验方法 硬度》的引用。

3 术语和定义

新标准增加了“L型勾心”“Y型勾心”和“I型勾心”的定义，并对3种类型的勾心常用场合进行了注解，便于检测人员对不同勾心进行相应分类，从而避免因分类错误导致后续检测的误判和错判。

4 产品分类

按使用对象分类中童鞋勾心去掉“大童”限定，与后文勾心长度要求部分保持一致；此外增加了按勾心材质的分类，将勾心分为金属勾心和非金属勾心两类。

5 技术要求

5.1 标志

新旧标准在标志上有着较大变化：首先，由于有效跟高是检验勾心各项指标的重要依据，新标准将应标注“适用跟高或适用跟高范围”修改为“适用有效跟高或适用有效跟高范围”；其次，生产企业基本不会因为使用对象是否标注而导致成鞋装配过程中用错勾心，所以新标准删除了对适用对象标注的要求，同时删除了旧标准中相应的示例；最后，新标准中明确了从鞋内取出的勾心不检验标志。

5.2 感官质量

新标准将项目名称由“外观”修改为“感官质量”，与第6章节中的试验方法中的名称保持一致。此外，由于新标准中增加了玻璃纤维等新型材料勾心，所以在感官质量中增加“无裂纹，无弯曲变形，光滑平整”等要求。

5.3 尺寸

新旧版标准在尺寸项目的技术要求上保持一致，新标准在一些检验细节问题上进行了规定，同时明确了若不是I/L/Y型勾心，可不测勾心长度。

5.4 纵向刚度

新标准在金属勾心纵向刚度上的指标要求与旧标准保持一致，额外增加了非金属勾心的要求，当有效跟高小于30mm时，非金属勾心的纵向刚度需大于等于260kN·mm；当有效跟高在30mm（含）～40mm时，非金属勾心的纵向刚度需大于等于350kN·mm；当有效跟高在40mm（含）～50mm时，非金属勾心的纵向刚度需大于等于450kN·mm，新标准对有效跟高超过50mm时非金属勾心纵向刚度的指标未作规定，即这种情况下不宜再安装非金属勾心。总体来看，在有效跟高相同的情况下，对非金属勾心纵向刚度的要求要比金属勾心低一些。

5.5 抗疲劳性

新标准在抗疲劳性指标上进行了一定的修改：首先，由于旧标准实施过程中对表面微小裂纹的判断上存在争议，新标准删除了“表面允许有微小裂纹”；其次，由于非金属勾心不适宜采用现有方法进行抗疲劳测试，新标准中规定了非金属勾心不检测该项目。金属勾心抗疲劳性试验次数仍与旧版本保持一致。

5.6 硬度

新标准和旧标准对金属勾心硬度要求完全一致。新标准中增加了非金属勾心硬度的指标要求，不论有效跟高是多少，均要求非金属勾心的硬度大于等于75邵尔D。

5.7 弯曲性能

由于非金属勾心的特性，不适宜进行180°弯曲测试，新标准中明确了非金属勾心不测该项目。此外，同抗疲劳性项目一样，新标准中还删除了旧标准中“表面可有微小裂纹”的表述。

6 试样数量

相比于旧标准，新标准充分考虑到各检测项目之间可能会存在的相互影响，对各项目的试验顺序进行了明确规定，并明确了弯曲试验应使用硬度最大的1根勾心进行。新标准对此处的修订统一了各检测实验室在样品选择上的随机性，可大大降低因此带来的非技术性差异。

7 试验方法

7.1 标志和感官质量

新旧标准对此条款测试方法要求保持一致，采用目测进行检验。

7.2 勾心长度

新标准在长度测量时选点描述更为清楚、明确，同时还增加了I型勾心和Y型勾心长度测量的示意图，一目了然，更方便测试人员对测量要求的理解，避免因选点错误而导致测试结果的偏差。同时删除了与长度测试无关的长度允差描述。

7.3 勾心宽度

新标准删除了旧标准中关于宽度允差的描述，其他内容保持一致。

7.4 勾心厚度

新旧标准厚度测试方法保持一致。新标准明确了每根勾心的厚度值应分别表示，同时删除了关于厚度允差的描述。

7.5 纵向刚度

新标准采用GB/T 3903.34—2019测试勾心的纵向刚度，相比于旧版本采用的QB/T 1813—2000，二者主要不同有3个方面：一是每次施加的力值略有不同，GB/T 3903.34—2019分别为2N、4N、6N和8N，而QB/T 1813—2000每次施加的力值分别为200g（约1.96N）、400g（3.92N）、600g（5.89N）和800g（7.85N）；二是首次施加力后，在继续增加力值时，GB/T 3903.34—2019需要将前面的力值移去清零再继续增加，而QB/T 1813—2000则不需要移去前面已经施加的力值，而是每次继续增加200g（1.96N）重量即可；三是GB/T 3903.34—2019规定每两次施力间隔为10s，每次施力后5s测量形变，而QB/T 1813—2000则无此要求。林芳等人曾对比了两种测试方法的结果差异，发现同一批勾心采用GB/T 3903.34—2008（与2019版无技术性内容变更）的测试结果比采用QB/T 1813—2000的测试结果偏小，测量不确定度分别为24kN·mm和35kN·mm。因此，新标准在实施后，检测人员应重点留意此处的变化。

7.6 抗疲劳性

新标准在勾心抗疲劳性测试方法上与旧标准保持一致，仍采用GB/T 3903.35。

7.7 硬度

新旧标准在金属勾心硬度测试上保持一致，继续采用GB/T 230.1进行试验。新标准中增加了非金属勾心硬度的测试方法GB/T 3603.4—2017，同时规定应在样品的平整部位检测，测试部位更清晰明了。

7.8 弯曲性能

新标准将试验温度由（20±5）℃修改为（23±2）℃，与鞋类其他项目的检验标准环境温度保持一致。新标准中对勾心弯曲性能试验示意图进行了更新，更简明易懂，同时规定了弯曲试验的速度为（60±10）s/r，保障了试验操作的统一性、规范性和测试结果的准确性。

8 检验规则

此部分内容新旧标准差异不大。新标准中将检验项目以表格的形式列出，简洁明了，并对出厂检验的项目稍做调整；在结果判定中删除了强制性条款的相关描述，与目前该标准为推荐性标准的性质保持一致；增加了鞋中勾心判定的条款，满足了实际检测中大多数为鞋中勾心检测并需要判定的需求。

9 标志、包装、运输、贮存

新标准相比于旧标准，不再要求对使用对象进行标注，与5.1条款保持一致，“适用跟高”的表述也相应修改为“适用有效跟高”；加严了对进口产品包装上标志内容的要求，做到与国内产品统一要求；考虑到非钢勾心，包装内有防锈措施也修改为防护措施，要求更全面、严谨。

10 结语

通过以上对新旧标准内容逐条剖析和解读不难发现，新标准最大的变化和亮点在于增加了非金属勾心的技术要求及相应的测试方法，弥补了旧标准的不足，解决了市场上对新型材料勾心检测的需求，可进一步促进鞋类勾心行业的发展。旧标准实施过程中对金属勾心企业生产和检测人员检测起到很好的规范和指导作用，因此新标准基本保留了旧标准中关于金属勾心的测试项目和方法。同时，新标准也解决了旧标准实施过程中遇到的一些问题，调整了标准的适用范围，增加了部分术语和定义，引用了最新的测试方法，对检测手法、测试部位等细节问题进行了明确，整体上增强了标准的可读性和可执行性，更加严谨、细致、合理。稍微遗憾的是，抗疲劳性能作为勾心检测中一个重要项目，新标准并未对非金属勾心的该性能进行要求，也未提供相应的测试方法。