纺纱前后纤维线密度结果比对分析

文/李艳芳 杨 波

由于纤维在纺纱过程中会受到各种机械力的作用，会对纤维造成不同程度的损伤，因而成纱前纤维的线密度测试并不能较准确地表示纱线的质量，依据DB44/T 2048—2017《纱线 纤维线密度试验方法》可以准确地测试纱线中纤维的线密度，从而更好地评估纱线品质。

2)在绝对负荷量相同的情况下，导线截面越大，最大供电半径越长；当负荷总量趋于各型号导线的额定载容量时，不同型号导线的最大供电半经变化不明显。

对纱线中纤维的线密度进行测试将有助于生产商对纱线质量实时调整和控制，查找成纱不良的原因，同时也能充分发挥不同线密度纤维的优势，合理配棉，既能提高成纱质量、稳定生产，又能降低成本、节约用棉。

针对应试教育所产生的弊端，首先教师应该抛开以学生成绩为全部侧重点的观念，在关注学生成绩的同时也应该注重学生在各个方面所取得的进步与提高。尤其是对于大学生，教师应该更注重他们的自主学习能力以及综合应用能力。每一个学生都是不同的，都有其自己的优势，教师应该善于去发现学生的每一个长处，比如说有的学生词汇量比较大，有的学生语法点掌握的特别牢固，有的学生的口语特别流利等等，教师应该关注这些细节，以此来给予每个学生鼓励。所以教师不应该只有一个评价标准，而是采取多元化的评价标准，在关注学生整体发展的同时更应该侧重他们每个个体的进步。

其中：L为锚杆长度，m；L1为锚杆锚入稳定岩层深度，一般长度取1.0 m；L2为锚杆的有效长度，m。L3为锚杆在巷道中的外露长度，一般取0.1 m。其中：L2=[B/2+Htan(45°-ω/2)]/fd=1.32 m，其中：B为巷道开掘宽度，取6.3 m；H为巷道开掘高度，取5.0 m；fd为顶板岩石普氏系数，取3； ω为两帮围岩的似内摩擦角，ω=tan-1(fd)。计算可得L=2.42 m。根据围岩结构特征观测结果，其主导裂隙发育范围主要集中于2.0 m内，因此根据理论计算和现场实测结果，可选用长度为3.0 m中空注浆锚杆。

1 样品

本文选择4种化学短纤维、1种天然纤维共5种纤维分别纺成纱线作为测试样品。1—涤纶纤维；2—聚酰亚胺纤维；3—涤/粘纤维（ 混纺纱线 ）；4—粘胶纤维；5—棉纤维。

第三，不重视预算管理工作。很多事业单位对于预算控制并没有一个正确的认识。很多单位在进行预算申报时并没有真正了解每个部门的工作情况，没有深入了解各项工作开展情况就随意地申报预算，常常会导致申报预算与实际情况严重不符，造成国有资产的浪费。

2 试验

2.1 试验方法

结果分析：不同检测人员试验结果均在平均值的正负两倍标准偏差内，人员间比对结果满意。

2.2 结果分析

结果分析：对于涤纶样品，采用中段称重法和单纤维振动仪法测量结果差异为0.01dtex；对于粘胶样品，采用中段称重法和单纤维振动仪法测量结果差异为0.01dtex；对于涤/粘样品，采用中段称重法和单纤维振动仪测量结果差异为0.01dtex；对于聚酰亚胺样品，采用中段称重法和单纤维振动仪测量结果差异为0.03dtex。

检测结论：由图表数据可知，纺纱前与纺纱后试验结果变异系数均比较小，纺纱前与纺纱后纤维线密度差异较小，测试结果比较稳定。

表1 纺纱前、后纤维线密度结果对比

检测结论：采用中段切断称重法和单纤维振动仪法测试结果具有良好的一致性，测试结果稳定，差异小。

本文选用上述样品中4种化学短纤维样品，测试纺纱前、后纤维的线密度，测量结果和分析见表1。

检测结论：不同检验人员间测量结果符合标准偏差要求，说明该标准试验参数合理可靠，试验步骤详细准确，不同试验人员间测量结果具有可比性。测试结果差异较小，一致性比较好，说明不同检验员在同一实验室使用同一方法测试同一样品再现性良好。

选取上述4种化学短纤维纺成的纱线，分别用中段切断称重法和单纤维振动仪法进行比对试验，数据如表2所示。

表2 测试方法间比对结果分析

2.2.1 纺纱前、后纤维线密度对比分析

结果分析：对于涤纶样品，纺纱前、后测量结果差异为0.01dtex；对于涤/粘样品，纺纱前、后测量结果差异为0.01dtex；对于聚酰亚胺样品，纺纱前、后测量结果差异为0.03dtex；对于粘胶样品，纺纱前、后测量结果差异为0.02dtex。

2.2.3 检测人员间比对分析

选择不同检验人员（检验员A、检验员B、检验员C、检验员D）对5种样品测试，测试结果如表3所示

表3 检测人员间比对结果分析

纺纱前纤维线密度按GB/T 14335—2008《化学纤维 短纤维线密度试验方法》测试，纺纱后纱线中纤维线密度依据DB44/T 2048—2017《纱线 纤维线密度试验方法》测试。

2.2.2 测试方法间比对分析

2.2.4 实验室间比对分析

不同实验室采用DB44/T 2048—2017《纱线 纤维线密度试验方法》方法A对上述2种样品测试，测试结果如表4所示。

表4 实验室间比对结果分析

结果分析：不同实验室试验结果均在平均值的正负两倍标准偏差内，实验室间比对结果满意。

1.3 随访方法 所有患者以自制表调查问卷，同时以电话、短信、电子邮件并且通过门诊和住院资料等方式定期随访，术后第1年前半年每个月复查1次，后半年每3个月复查1次，第2年每半年复查1次，第3年以后每年复查1次，随访日期截止到2016年10月，除随访过程中患者死亡之外，所有病例随访至少70个月。

检测结论：不同实验室间测量结果符合标准偏差要求，说明该标准试验参数合理可靠，试验步骤详细准确，不同实验室间测量结果具有可比性。测试结果差异较小，一致性比较好，说明不同实验室使用同一方法测试同一样品重复性良好。

微波调制激光测速是使用微波信号来对激光进行强度调制，在接收端提取微波的多普勒频移来实现目标速度的测量。下面简要介绍微波调制激光测速原理、接收机信号处理技术及精度分析。

3 结论

因此，依据DB44/T 2048—2017《纱线 纤维线密度试验方法》测试方法，通过大量的试验论证，说明该测试方法能准确地测试纱线中纤维的线密度。有了检测依据，就能指导纺纱工艺的设计，查找成纱不良的原因，有助于生产商对纱线的质量控制，提高产品质量。