延续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤术后患者的效 果及焦虑、抑郁评分影响评价

朱红妹

【摘要】目的：评估脊柱骨折合并脊髓损伤患者实施延续性护理的效果及焦虑、抑郁评分影响。方法：对72例本医院实施治疗的脊柱骨折合并脊髓损伤予以项目研究，信息采集时间为2020年7月至2021年7月，以抽签法为分组方案，对照组（n=36常规护理）、观察组（n=36延续性护理），统计及对比组间护理前后焦虑量表评分、抑郁量表评分。结果：脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理前后焦虑量表、抑郁量表评分无组间统计学差异性（P>0.05）。观察组的脊柱骨折合并脊髓损伤患者对比对照组患者护理后焦虑量表、抑郁量表评分统计指标较低，具备组间统计学差异性（P<0.05）。结论：脊柱骨折合并脊髓损伤患者行延续性护理效果显著，可有效减少患者焦虑、抑郁状态。

【关键词】脊柱骨折;脊髓损伤;焦虑;抑郁

本研究着重就脊柱骨折合并脊髓损伤术后患者护理方法予以讨论，探讨延续性护理的应用效果。

1临床资料与方法

1.1临床资料

对2020年7月至2021年7月本医院实施治疗的脊柱骨折合并脊髓损伤予以项目研究，信息采集数量为72例，通过抽签法用以分组，分别选取为观察组与对照组，每组均纳入36例。观察组男性选取19例、女性选取17例。脊柱骨折合并脊髓损伤年龄纳入范围设定25-67岁，计算其年龄平均值是（46.18±9.43）岁对照组男性选取21例、女性选取15例。脊柱骨折合并脊髓损伤年龄纳入范围设定25-68岁，计算其年龄平均值是（46.22±9.46）岁。对比2组间脊柱骨折合并脊髓损伤患者年龄、性别数据资料，P>0.05证实2组可予以对比论证。

1.2方法

对照组给予常规护理、观察组开展延续性护理，出院前针对患者及其家属进行健康教育，告知患者（家属）如何科学进行家庭康复训练，尤其是训练中安全防护相关措施加以重点讲解，提高患者出院后家庭护理的科学性与合理性，保障其恢复效果。每月进行1-2次电话随访，告知患者出院后选择硬板床，始终保持患者处于脊柱平直体位，如果患者需要翻身或调整体位，需针对其颈部、胸部、腰部、下肢予以固定，从而实施同步翻转。

1.3统计学分析

72例脊柱骨折合并脊髓损伤患者数据输入SPSS 21.0实行检验，计量资料（脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理前后焦虑量表评分及抑郁量表评分）表示为均数±标准差（χ±s）的形式，开展t检验，P<0.05，出现指标间统计学意义。

2结果

2.1脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理前后焦虑量表评分比较

脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理前后焦虑量表评分无组间统计学差异性（P>0.05）。观察组的脊柱骨折合并脊髓损伤患者对比对照组患者护理后焦虑量表评分统计指标较低，具备组间统计学差异性（P<0.05）。见表1。

2.2脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理前后抑郁量表评分比较

脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理前抑郁量表评分无组间统计学差异性（P>0.05）。观察组的脊柱骨折合并脊髓损伤患者对比对照组患者护理后抑郁量表评分统计指标，具备组间统计学差异性（P<0.05）。见表2。

3讨论

临床中因骨折发生脊髓损伤的患者比例较高，也是造成患者下肢无力的主要原因，严重时甚至会造成患者发生瘫痪，患者生活自理能力较差，对其自身与家庭均产生影響。对此，本研究针对脊柱骨折合并脊髓损伤患者实施延续性护理，结果显示，脊柱骨折合并脊髓损伤患者护理前后焦虑量表、抑郁量表评分无组间统计学差异性，观察组的脊柱骨折合并脊髓损伤患者对比对照组患者护理后焦虑量表、抑郁量表评分统计指标较低。脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后发生肢体功能不全的可能性较高，因此需要患者出院后不断进行康复锻炼，但受限于患者及其家属对于医学相关知识的认知，部分患者无法在出院后接受良好的护理。通过给予患者延续性护理，能够显著改善患者和家属的认知水平，进而减轻患者不良情绪，提升术后效果。

综合以上结果，延续性护理于脊柱骨折合并脊髓损伤干预中具备临床推广应用的价值。

参考文献：

[1] 秦晴，罗霁月. 高压氧疗法联合延续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤患者神经功能恢复和情绪的影响[J]. 中华航海医学与高气压医学杂志，2021，28（2）：203-207.

[2] 耿元元，寇德鹏，孟华. 延续性护理对脊柱骨折合并脊髓损伤术后患者恢复及心理状况的影响[J]. 右江民族医学院学报，2019，41（6）：718-720.

[3] 吴莉，汪娟. 围术期精细护理联合延续性护理在脊柱骨折合并脊髓损伤患者中的应用效果[J]. 临床医学研究与实践，2020，5（36）：193-195.

3622501908227