“文学批评的理论化与历史化”笔谈

2022-03-26 11:19
创作评谭 2022年2期
关键词:徐勇笔谈背离

主持人语:一直以来,关于文学批评的批评文章甚多,文学批评因此而有“伪批评”之称。历史地看,其之所以常被詬病,很大原因在于文学批评同文学理论和文学史的背离与区分。这一方面固然与学科的分化和细化有关,另一方面也是对文学批评主体性和自主性的强调所致。事实上,有效的批评总是兼具理论化和史学化两个向度的。背离理论化的文学批评,往往徜徉在琐碎复杂的文学事件的丛林不辨东西或只会抓住文学表象大做文章;同样,拒绝历史化的文学批评,也总会陷入盲目空洞的自说自话或自我标榜。兼具两种向度,批评才能与文本达成理解性的同情和对话,并对文本的言说做出有效的把握和回应。基于这种理解,我们组织了这一期关于“文学批评的理论化与历史化”笔谈。以下三篇文章从不同的角度入手,对此议题做出了探讨和思考。

—徐勇(厦门大学中文系)

猜你喜欢
徐勇笔谈背离
研究生科研自主发展能力培养的分析与探讨
国家社科基金重大项目“东亚笔谈文献整理与研究”简介
清末民初中日语言接触情形及其演变
劳动合同法中若干价值背离现象浅析
现代水墨人物画的发展对传统审美理论的背离
由笔谈管窥中朝文人文化意识的差异
寻找背离代价很高
情动百慕大
笔谈在班主任工作中的作用与运用
徐勇:让纪实走向远方