新股频频破发的问题出在哪儿?

2022-05-05 14:22胡东辉
证券市场红周刊 2022年17期
关键词:市盈率新股定力

胡东辉

新股频频破发,引发了市场广泛关注,也让上交所坐不住了。近日,上交所组织多家券商召开座谈会,对当前新股破发现象进行了研讨。会上,大部分券商都认为,部分发行人及其股东对新股估值预期过高,PreIPO存在估值泡沫,部分报价机构未适应新规,对二级市场波动、行业和公司基本面的调整缺乏甄别和预判能力,层层传导,推高了IPO定价。但也有券商提出,监管要保持定力。

定价精准显示投行水平

新股破发确实没什么大不了的,境外成熟股市也经常出现新股破发现象。但对新股破发现象需要研究成因,尽量减少新股上市即破发。过去那种新股不败的神话应该被打破,但不能走向新股频频破发的另一个极端。境外成熟股市新股破发是很常见,但他们也是要尽量避免的,因为新股破发代表了新股定价的失误,对保荐机构的专业水平会有负面影响。他们追求的是新股定价尽可能精准,既不能上市就破发,也不能上市股价就翻倍,所以他们保荐的新股上市涨幅不会太大,破发幅度也不会太大,只有少数热门股例外。这样投资者都能以平常心来看待新股。

A股大不相同,新股上市股价翻几倍并不是罕见现象,涨1倍算是涨得少的,所以投资者对新股的期望值都很高。正是在这种情况下,A股的IPO定价机制一直在动态调整,要么是放开限制进行市场化询价来确定发行价,要么是以市盈率标准统一定价。试来试去,基本上是一放就乱,一收就死。这也很正常,不试怎么知道行不行呢?那么行不行的标准是什么?当然是看新股上市后的表现,上市后股价打着滚地往上涨,虽然皆大欢喜(发行人可能不喜欢),但让投资者盲目确立了新股不败的执念,后面再扭转就很费劲。现在新股频频破发的困境就与此有关。

问题出在询价发行机制

现在新股出现大面积破发,主要与IPO定价不合理有很大关系。并不是所有新股上市都会破发的,主板定价发行的新股就很少破发,破发主要集中在科创板和创业板的询价发行新股,这说明询价机制出了问题。主板定价发行的新股,基本上以市盈率23倍为上限,对有些行业平均市盈率大幅低于23倍市盈率的,那就要参照行业平均市盈率来确定发行价,虽然可以高于行业平均市盈率,但要多次进行风险提示。在这种情况下,主板新股很少上市即破发,大多数是大幅跳涨,但随着时间的推移,大多数新股的价格都有所回落,有的甚至会破发。这证明主板IPO的定价机制是合理的。

主板IPO的定价发行机制是实施时间最长的,尽管看上去不那么市场化,但一直被沿用至今,显示了强大的生命力。反观IPO市场化定价机制,一直在变来变去,因此总不能让人十分满意。过去的询价机制,还是有点约束机制的,所以发行价也没有太离谱,往往出现了几例后就会受到约束。现在似乎想追求完全的市场化,出现了很多匪夷所思的高价发行,连亏损股也发出惊人的高价,人人都觉得不合理,这种新股上市怎么可能不破发呢?关键是市场机制无法正常传导,不能自发调节发行价。现在不少新股上市第一天就破发20%~30%,短期内股价被拦腰一刀的也不少,这不可能是一种正常现象。

小修小补不能解决问题

出现了这种非理性现象,就应该找出原因,及时进行调整。询价机制本来就是一种实验,应该根据实际情况动态调整。上交所组织召开券商座谈会是很有必要的,只是级别低了一些,最好是由证监会来召开。但是从会上券商的反應来看,指望他们来主动进行修正显然是一种奢望。他们只想小修小补,比如说要规范投价报告的撰写,充分揭示风险,引导发行人合理募资,谨慎选择发行时间窗口,等等。这能解决问题吗?更让人无语的是,这些券商认为现有询价定价机制无需大幅调整,要求保持监管定力。

看起来这些券商是现行询价机制的既得利益者,他们不愿意修改询价规则。但是询价机制本来就是一直在动态调整的,现行的询价机制是因为在一年半前出现了超低价发行的情况,对询价机制进行了修改,逐步形成了现在超高价发行的局面。一年半前能改,现在为什么不能改?能说一年半前改是没有监管定力吗?一年半的实验还不能得出结论吗?现在询价发行新股大面积破发,而且是深度破发,明明出现了严重的问题,为什么不能面对现实知错就改?一定要付出很大的代价才改吗?想不通这些券商是什么逻辑。

(本文提及个股仅做分析,不做投资建议。)

猜你喜欢
市盈率新股定力
涵养宠辱不惊的定力
不妨以平常心来看待新股破发现象
基建的“定力”与“发力”
行政行为公定力研究之学术梳理
业绩持续快速增长的低市盈率公司
创业板上市公司市盈率影响因素分析
一周机构净减仓股前20名
增强政治定力 担当发展使命
市盈率指标在判断市场整体投资价值中的作用
新股破发是价值回归第一步