区块链技术在图情领域的研究进展分析

摘要：文章以Web of Science和CNKI收录的图情领域区块链技术相关文献为研究对象，采用文献计量方法、Vosviewer可视化软件以及战略坐标分析，揭示国内外图情领域区块链技术研究的发展概况。2018年以后，国内外图情领域区块链研究迎来快速发展期，但研究力量相对分散，合作强度有待加强;國内研究重点聚焦在9个主题，而国外研究重点聚焦在7个主题;最后基于上述分析得到该研究的相应启示。

关键词：区块链;图书情报学;文献计量;可视化研究

中图分类号：G250文献标识码：A

DOI：10.13897/j.cnki.hbkjty.2022.0030

0引言

区块链技术自2008年诞生后经十余年发展已成为推动社会经济发展的重要技术。2016年我国公布的《“十三五”国家信息化规划》将区块链技术明确为国家布局的战略性前沿技术。2019年10月，习近平总书记强调要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，推动区块链和实体经济深度融合，由此，区块链迅速成为国家级战略型技术。区块链的本质是一种去中心化的分布式账本技术，是分布式数据库、密码算法、共识机制和智能合约的合理组合，具有去中心化、溯源追溯、集体维护等特征[1]。目前，区块链的应用范围已扩展到医疗、金融、文化等多个领域，为解决各行业价值交易的信任问题和安全问题提供了新的研究思路[2]。

区块链所具备的技术优势，引发了国内外学者的广泛关注。在版权运营方面，国外学者如Showkatramani[3]等基于区块链技术开发了一个安全稳定的商标系统，可供不同司法管辖区的知识产权组织使用，提高了商标注册效率。Rahmanzadeh[4]等提出了一种基于区块链技术的作品创作注册流程。国内学者如赵秋利[5]依托区块链的点对点技术实现了图书馆数字版权确权模式，开辟了图书馆数字版权管理新路径。刘海洋[6]等借助区块链技术优势，提出了农作物种质资源登记区块链网络模型。在产权管理方面，国外学者如Chi[7]等指出在不依赖第三方权威的情况下，区块链技术将为科技成果交易提供安全可信的保证;Hassen[8]等认为企业应用区块链技术能够使科技成果的产权交易更加透明，且交易流程更加便捷。国内学者如梅术文[9]等提出建立以传统的中心化公信登记体系为主，区块链技术去中心化信赖登记体系为辅的公私结合的版权登记公示制度;舒晓庆[10]认为将区块链技术应用于集体管理制度，可以消解监管成本，使集体管理组织发挥降低版权交易成本的职能。在侵权保护方面，国外学者Ragot[11]等提出了区块链技术的应用为科技成果商业化和防止侵权提供了技术支持;Tappuni[12]认为区块链技术为科技成果出版流程改进升级带来了机遇，将极大提升版权保护效率。国内学者如顾玲玲[13]提出要加强大数据、区块链技术的创新，需要从源头上保护好科技成果，并为科技成果侵权行为提供可循的证据。孙嘉豪[14]等提出了基于改进PBFT的区块链科技成果保护模型。

分析发现，已有研究从版权运营、产权管理、侵权保护等方面结合区块链展开了研究，为发挥区块链技术优势，创新行业发展法案提供了实践路径。区块链作为计算机学科的新兴技术，涉及分布式账本、共识机制、智能合约等技术，这些技术正快速融入图情领域，极大提高了数据存储、共享、保护的智能化水平。加快推进区块链技术在图情领域的应用，能够极大实现图书情报行业的智能升级，对推动图情领域的创新发展意义重大。因此，本文将系统梳理区块链技术在国内外图情领域的研究现状，从发文时间、研究力量、研究主题等多个视角出发，展现国内外图情领域区块链技术的研究概貌，为图情研究人员拓展区块链技术在图情领域的研究边界提供理论参考。

1研究方法与数据来源

本文主要采用共现分析法和战略坐标分析法对收集到的相关研究文献进行分析。共现分析的原理即对同一篇文章中出现的关键词、机构、作者的次数进行两两统计，通过构建共现频次矩阵，并结合聚类分析展现作者合作、机构合作以及研究主题的结构变化。为了更加清晰的展现共现分析的结果，通常依托Vosviewer可视化软件绘制图谱。以往对研究主题的探索，多数聚焦于研究热点的分析，在研究主题发展态势的细粒度分析方面存在不足。因此，本文对国内外图情领域的研究主题分析，将结合战略坐标分析实现。战略坐标分析是基于共词矩阵和聚类分析，计算出各个类团的向心度及密度，其中，向心度表示不同主题类团之间的关联程度，而密度表示类团内部研究主题之间的紧密程度。

本文中文数据来源于CNKI，采用专业检索方式，主题词设定为“区块链”，期刊来源于CSSCI来源期刊、CSSCI扩展版来源期刊和北大核心期刊目录中的图情领域期刊24种，时间不限，共检索到相关论文119篇。而外文数据来源于Web of Science，检索库选择为SCI和SSCI，主题词设定为“blockchain”，设定Web of Science分类为“information science library science”，时间不限，去除中国学者发表的相关论文后，共检索到相关论文165篇。分别导出题录数据，为后续分析提供支撑。

2国内外区块链研究文献变化趋势

对国内的相关论文进行年度分布统计，可以发现，该领域发文趋势变化明显，具体见图1所示。

从整体来看，国内图情领域的区块链研究起步时间大体一致，但总体论文数量低于国外。具体来看，2016-2018年可视为发展起步期，国外年度发文量在10篇以内，国内年度发文量在12篇以内，仅少数学者开展相关研究。此阶段，国外学者的研究内容涉及区块链综述研究、区块链在供应链管理、政府治理中的应用可行性探索。国内研究内容涉及区块链的文献计量研究、区块链的应用实现机理。而2019-2021可视为快速发展期，相较于起步期，国内外更多学者进入该领域，随着各国对支持区块链发展政策和规划的落地与实施，区块链研究迎来爆发，年度发文量急剧增加，研究主题更加多元，国内外学者围绕版权保护、数据安全、资源管理等展开了广泛探索。

3国内外区块链领域研究力量分析

3.1国内外核心作者分析

采用共现分析方法，绘制国内外图情领域区块链研究作者合作网络，见图2和图3，并进一步根据普赖斯定律，统计核心作者，见表1和表2。

分析图2和图3发现，国内形成了8个人数在3人的核心研究团队，而国外形成了5个人数在3人以上的核心研究团队，总体来看，在核心研究团队数量上，国内高于国外。进一步结合核心作者统计表，根据普赖斯定律，核心作者是指发文量在M=0.749*Nmax以上的作者，国内的作者发文量最高为3篇，国外发文量最高为5篇，通过计算可得核心作者发文量分别为1.28和1.67，取整数为2篇。而由于国内外发表2篇以上的作者过多，表1和表2仅展示了发文量超过3篇的作者及其主要研究内容。进一步统计，国内发表文献数量超过2篇的作者有34人，占全部作者数的14.9%，而国外发表文献数量超过2篇的作者有6.2%。该比例与普赖斯定律50%的理论值相差较大，结合作者合作网络，可以得出国内外图情领域对区块链研究的学者较为分散，尚未形成稳定的核心作者群，学者以独立研究为主，区块链的研究仍处于初期阶段。

3.2国内外发文机构分析

采用共现分析方法，绘制国内外图情领域区块链研究机构合作网络，见图4和图5，并进一步统计高发文机构，见表3和表4。

分析表3和表4，国内形成了以吉林大学和南京大学为代表的核心研究机构，而国外的核心研究机构有加州大学圣地亚哥分校（美国）、代尔夫特理工大学（荷兰）等。进一步结合图4和图5分析国内外科研合作情况，国内跨机构合作主要为南京大学—河北大学—山东理工大学，合作研究初具规模，但大多数机构仍处于独立研究状态。而国外跨机构合作主要有阿肯色州立大学（美国）—伦敦政治经济学院（英国）、布拉德福德大学（英国）—哥本哈根商学院（丹麦）—斯旺西大学（英国）—昆士兰大学（澳大利亚），在跨国机构合作频次和范围方面要优于国内。整体来看，区块链在图情领域的研究仍处于起步阶段，跨机构合作规模较小，研究合力的优势有待进一步发挥。

3.3国内外发文期刊分析

对国内外图情领域区块链研究的发文期刊进行统计，见表5和表6。

分析表5和表6发现，国内图情领域区块链研究主要分布在情报学和图书馆学的期刊，两个学科的发文分布相对均衡，表明情报学和图书馆学的杂志均对区块链技术具有旺盛的应用需求。而國外图情领域区块链研究主要分布在情报学的期刊，表明国外情报学领域对区块链技术的研究力度更大，医疗、金融、物流等行业对数据安全存储、隐私保护和交易效率需求较高，也有力支撑了国外情报学机构的研究工作。

4研究主题分析

基于关键词共现分析，依托Vosviewer可视化软件，绘制国内外图情领域区块链研究主题分布图，见图6及图7。为了从细粒度层面探析国内外图情领域区块链研究的发展态势，本文进一步采用战略坐标分析构造战略坐标图，见图8及图9。

分析图6发现，国内图情领域区块链研究主要涵盖9大主题，主要内容如下：（1）数据共享。学者主要从科学数据共享、面向科技服务的数据共享策略以及信息资源安全共享模型等方面展开探索。如支凤稳[15]等提出了基于区块链的个人科学数据共享模式;王倩[16]等基于区块链技术的科技服务数据共享平台，设计了三种科技服务机构参与数据共享的激励策略。（2）供应链管理。学者主要从供应链信息资源模型、书业一站式平台建设、文献采购供应链等方面展开了探索。如张洪艳[17]对书业生态链中各主体进行了调研，提出了基于区块链理念的书业一站式平台的总体框架;盛守一[18]采用设计科学研究理论，深入探讨了基于区块链技术对信息资源共享平台系统原型。（3）智能合约。学者主要从图书馆数据安全管理、重大公共卫生事件的应急情报体系、数据版权交易保证等方面展开了探索。如王庆乐[19]提出凭借区块链智能合约严密安全传递数字图书馆科研数据的管理策略;林良金[20]提出了基于区块链技术的高校数字图书馆数字版权交易保障策略。（4）区块链研究热点。学者主要采用文献计量、主题模型、科学知识图谱等方法和工具展开了探索。如周健[21]等基于LDA模型，对国内外区块链研究主题进行了挖掘分析;罗棋[22]等从热点主题和主题演化两个方面对国际区块链研究进行了分析。（5）版权保护。学者主要从数字资源版权区块链、图书馆出版、数字知识产权保护等方面展开了探索。如宁梦月[23]等构建了基于区块链技术的数字知识产权保护方案;张铭丽[24]以中国国家数字图书馆数字资源版权区块链管理实践为例，剖析了数字图书馆数字资源版权区块链管理。（6）区块链平台应用。学者主要从图书馆场景化服务、应急物资捐赠、图书馆精准服务等方面展开了探索。如张媛媛[25]等应用区块链技术构建了图书馆场景化平台;王琳[26]设计了面向应急物资社会捐赠的区块链平台架构、组织结构和运作模式。（7）区块链数据管理机制。学者主要从数据管理政策落实、图书馆用户画像、文件档案管理等方面展开了探索。如李沐妍[27]对文件档案管理领域的区块链技术应用进行了综述;温亮明[28]等探讨了区块链技术在《科学数据管理办法》落实过程中的实践应用。（8）区块链隐私保护。学者主要从开放政府数据个人隐私保护、科学数据安全溯源、社交网络隐私数据保护等方面展开了探索。如陈兰杰[29]等结合区块链基础架构模型和信息资源生命周期理论构建了基于区块链的开放政府数据个人隐私保护模型;魏银珍[30]等基于智能合约和开放溯源模型，提出一种可靠的数据溯源收集、验证和管理区块链系统模型。（9）区块链与新兴技术融合。学者主要从图书馆智慧服务、图书馆智慧场景、智库情报服务等方面展开了探索。如汤尚[31]等结合物联网、VR/AR、人工智能、区块链等新技术深度融合，提出了图书馆智慧阅读服务新生态;黄晓斌[32]提出了新技术环境下的智库情报服务创新体系。

国外图情领域区块链研究主要涵盖7大主题，见图7，内容如下：（1）区块链金融。学者主要围绕区块链应用现状、区块链金融科技、消费者信任等方面展开了研究。如Ali[33]等对区块链技术在金融服务领域的应用现状进行了综述;Erol[34]等评估了区块链在土耳其金融业的应用可行性。（2）区块链系统。学者主要围绕信息系统管理与安全、区块链平台对比、智慧城市应用等展开了研究。如Berdik[35]等区块链应用对信息系统的现状进行了全面回顾，总结了区块链在信息系统中的保护和管理应用;Kuo[36]等对医疗领域的区块链平台进行了系统综述，为健康信息学相关平台的设计提供了理论参考。（3）信息共享。学者主要围绕区块链在政府、医疗保健领域的信息共享展开了研究。如Olnes[37]等探索了区块链分布式账本技术在信息共享中的应用空间，为政府流程创新和变革提供了模式参考。Palas[38]等探索了区块链技术在医疗领域的应用场景，为提升医疗领域信息利用效率提供了方案支持。（4）隐私保护。学者主要围绕医疗数据隐私保护、用户信任、数据隐私保护等方面展开了研究。如Miyachi[39]等设计了医疗数据隐私保护区块链框架，通过减少数据存储需求，增强了数据隐私的能力;Kshetri[40]系统评估了区块链在加强网络安全和保护隐私方面的作用。（5）供应链管理。学者主要围绕区块链供应链挑战、跨境电商供应链、发展中国家供应链管理等。如Toennissen[41]等结合多个案例，分析了区块链技术对供应链运营和管理的影响;Queiroz[42]等以印度和美国为例，对区块链供应链的挑战因素进行了剖析。（6）数据存储。学者主要围绕物联网设备存储优化、分布式存储技术、云存储设计等方面展开研究。如FerrerSapena[43]等分析了区块链技术在科技文献存储、检索和传输过程的应用现状;Khalid[44]等提出了一种基于区块链技术的交通事件验证和信息存储激励方案，提高了交通事件的数据处理效率。（7）智能合约。学者围绕智能合约应用范围，云数据安全授权、网络治理策略等方面展开了研究。如Macrinici[45]等对智能合约相关应用存在的问题及解决方案进行了系统论述，为更好地发挥智能合约的技术优势提供了理论参考;Spataru[46]等提出了一种高性能的自适应方法，显著降低智能合约的存储需求，提升了智能合约技术的应用效率。

图情领域区块链研究主题战略坐标见图8和图9。在X轴方向，密度值表示主题内部联系强度，密度值越大，表示主題中关键词的联系比较紧密，研究趋于成熟;在Y轴方向，向心度表示某一主题与其他主题的联系程度，向心度越大表示对应主题是领域内的研究热点。根据国内战略坐标图，第一象限中有：“主题5—区块链隐私保护”“主题7—区块链数据管理机制”和“主题9—供应链管理”，而国外战略坐标图中;第一象限中有：“主题4—区块链系统”，这些主题具有较高的密度和向心度，内部联系紧密，与其他主题关联密切，是近五年国内外图情领域区块链研究的活跃主题和热点。而在第二象限中，国内的主题有“主题2—智能合约”，国外的主题有“主题2—智能合约”“主题7—区块链金融”，它们向心度较高但密度较低，表明这些主题与其他主题联系紧密，在国内外图情领域区块链研究中表现活跃。第三象限中，国内的主题有“主题1—区块链平台应用”“主题4—区块链研究热点”“主题6—数据共享”，国外的主题有“主题1—隐私保护”“主题3—供应链管理”“主题6—数据存储”，它们的向心度和密度都相对较低，内部结构松散，与其他主题联系也不紧密，在国内外图情领域的区块链研究中处于发展阶段，有待进一步完善。第四象限中，国内主题有“主题3—区块链与新兴技术融合”“主题8—版权保护”，国外主题有“主题5—信息共享”，它们的密度值较高，但向心度值较低，在国内外图情领域已形成独立研究体系，发展较为成熟。

5结论与启示

纵观国内外图情领域区块链技术的研究进展，从以下几方面对区块链技术在我国图情领域的创新发展提出启示。

（1）强化高校与企业在区块链技术中的合作研究力度。通过分析发现，当前我国图情领域区块链发文主要以高校为主，企业或校企合作发文较少，合作群体以高校为主，企业参与度低。企业作为市场竞争的主体，面对多元化的市场需求，技术更迭速度快，对前沿技术的捕捉更加敏感，这也为图情领域区块链技术的研究提供了更具市场化和实践性的方向[47]。同时，高校图情机构也可以依托企业的区块链技术基础和科技人才，切实发挥区块链技术在信息资源管理中的效能，实现高校基础研究和企业应用实践的协同创新，进一步推动区块链技术在图情领域的深化研究。

（2）拓展区块链技术在图情领域的研究维度。当前我国图情领域的核心作者的研究方向，主要围绕图书馆、医疗和政务数据展开，与国外相比，当前研究以理论探索居多，应用类研究有待进一步拓展。2021年12月，国务院学位委员会办公室正式确立2021新版学科专业目录草案，“图书情报与档案管理”一级学科拟更名为“信息资源管理”，推动了本学科的改革与创新。因此，我国图情领域针对区块链技术的研究，也应该聚焦国家重大战略需求，面向更广泛的业务领域，通过与管理学、传播学、计算机、通信等多个学科协同工作，切实实现对区块链技术跨领域、多维度的研究。

（3）创新区块链技术在图情领域的应用场景。依据区块链技术的研究主题及战略坐标分析，我国图情领域在实践应用方面有待进一步强化，形成服务范围广泛、产生一定效益的特色型应用示范。在知识产权强国战略背景下，相关科技成果转化机制不断完善，为图情领域的技术成果进行推广应用提供了重要支撑，也为从更高层次实现区块链技术与图情工作的融合发展提供坚实保障。图情领域的相关研究，应充分发挥区块链技术具备的去中心化、可以追溯、不可篡改、公开透明等特点，拓展区块链技术在资源存储、数据共享、隐私保护的应用空间，将区块链技术与大数据、云计算、人工智能等新兴技术相结合，提升区块链技术在图情领域的服务能力。

参考文献

[1]工信部：2016中國区块链技术和应用发展白皮书[EB/OL].[2021-11-17]. https：//www.useit.com.cn/thread-13618-1-1.html.

[2]闫春燕.探析5G结合区块链技术在图书馆智慧服务中的应用[J].河南图书馆学刊，2021，41（6）：115-117.

[3]Showkatramani G.J.， Khatri N.， Landicho A. A Secure permissioned blockchain based system for trademarks[C].2019 IEEE International Conference on Decentralization Applications and Infrastructures （DAPPCON）， 2019：135-139.

[4]Rahmanzadeh S.， Pishvaee M. S.， Rasouli M. R. Integrated innovative product design and supply chain tactical planning within a blockchainplatform[J]. International Journal of Production Research， 2020， 58（7）： 2242-2262.

[5]赵秋利. 基于区块链技术的图书馆数字版权管理[J].出版广角， 2020（3）：49-51.

[6]刘海洋， 曹永生， 陈彦清， 等. 农作物种质资源登记区块链模型研究[J].植物遗传资源学报， 2021，22（1）：28-37.

[7]Chi J.， Lee J.， Kim N. Secure and reliable blockchainbased eBook transaction system for selfpublished eBook trading[J]. PLOS ONE， 2020， 15（2）： e0228418.

[8]Hassen O. A.， Abdulhussein A. A.， Darwish S.M.， et al. Towards a Secure Signature Scheme Based on Multimodal Biometric Technology： Application for IOT Blockchain Network[J]. SymmetryBasel， 2020， 12（10）：1699.

[9]梅术文， 曹文豪帅.我国统一化数字版权交易平台的构建[J].科技与法律， 2020（6）： 9-15.

[10]舒晓庆. 区块链技术在著作权集体管理制度中的应用[J].知识产权， 2020（8）： 68-76.

[11]Ragot S.， Rey A.， Shafai R. IP lifecycle management using blockchain and machine learning： Application to 3D printing datafiles[J]. World Patent Information， 2020， 62： 101966.

[12]Tappuni J. Blockchain Solutions for Book Publishing[J]. Logosjournal of the World Publishing Community， 2020， 30（4）：7-15.

[13]顾玲玲. 网络作品知识产权保护：法律支撑与技术支持[J].人民论坛·学术前沿， 2020（10）：100-103.

[14]孙嘉豪， 孟翔斯， 张浩运， 等. 基于改进PBFT的区块链知识产权保护模型[J].计算机工程， 2020， 46（12）：134-141.

[15]支凤稳，云仲伦，张闪闪.基于区块链的个人科学数据共享模式研究[J].现代情报，2021，41（12）：69-78.

[16]王倩， 徐尚英， 陈冬林， 等. 面向科技服务数据共享策略的智能合约激励机制研究[J].情报杂志， 2021， 40（10）：157-165.

[17]张洪艳.基于区块链理念的书业一站式平台功能研究[J].图书馆工作与研究，2021（2）： 82-87.

[18]盛守一. 基于区块链技术的供应链信息资源共享模型构建研究[J].情报科学， 2021， 39（7）：162-168.

[19]王庆乐. 基于区块链技术的高校数字图书馆科研数据安全管理策略研究[J].图书馆工作与研究， 2021（12）：63-69.

[20]林良金.基于区块链技术的高校数字图书馆数字版权交易保障策略研究[J].图书馆工作与研究，2021（10）： 38-43， 51.

[21]周健， 张杰， 屈冉， 等.基于LDA的国内外区块链主题挖掘与演化分析[J].情报杂志，2021，40（9）：161-169.

[22]罗棋， 闵超， 颜嘉麒， 等. 国际区块链研究主题挖掘及演化分析[J].现代情报， 2021， 41（9）：157-166.

[23]宁梦月， 刘东苏. 基于区块链技术的数字知识产权保护方案研究[J].情报理论与实践， 2020， 43（7）：144-150， 201.

[24]张铭丽. 数字图书馆数字资源版权区块链管理研究—以中国国家数字图书馆数字资源版权区块链管理实践为例[J].图书馆工作与研究， 2021（8）： 31-39.

[25]张媛媛， 徐跃权. 区块链视角下图书馆场景化服务平台构建与实现[J].图书馆学研究， 2021（15）：71-76.

[26]王琳. 基于区块链的应急物资社会捐赠体系构建研究[J].情报杂志， 2021， 40（8）：194-200.

[27]李沐妍. 文件档案管理领域区块链技术应用研究综述[J].图书情报知识，2021， 38（4）：72-80， 71.

[28]温亮明， 李洋， 余波. 基于区块链技术的《科学数据管理办法》落实路径探析[J].现代情报， 2021， 41（8）：136-146.

[29]陈兰杰， 闻航. 基于区块链的开放政府数据个人隐私保护模型及实现机理研究[J].图书馆理论与实践， 2021（1）：67-72.

[30]魏银珍， 邓仲华， 关玉蓉， 等. 一种基于区块链与智能合约的科学数据安全溯源方法[J].现代情报， 2021， 41（1）：32-38.

[31]汤尚， 柳菁.  “5G+”时代图书馆智慧阅读服务新生态研究[J].图书馆工作与研究， 2021（6）：17-23.

[32]黄晓斌， 张明鑫. 新技术环境下的智库情报服务创新研究[J]. 图书与情报， 2020（1）：112-119.

[33]Ali O， Ally M， Clutterbuck， et al. The state of play of blockchain technology in the financial services sector： A systematic literature review[J]. International Journal of Information Management， 2020， 54： 102199.

[34]Erol I， Ar IM， Ozdemir， AI， et al. Assessing the feasibility of blockchain technology in industries： evidence from Turkey[J]. Journal of Enterprise Information Management， 2021， 34（3）： 746-769.

[35]Berdik D， Otoum S， Schmidt N， et al. A Survey on Blockchain for Information Systems Management and Security[J]. Information Processing & Management， 2021， 58（1）：102397.

[36]Kuo TT， Rojas HZ， OhnoMachado， L. Comparison of blockchain platforms： a systematic review and healthcare examples[J]. Journal of the American Medical Informatics Association， 2019， 26（5）： 462-478.

[37]Olnes S， Ubacht J， Janssen M. Blockchain in government： Benefits and implications of distributed ledger technology for information sharing[J]. Government Information Quarterly， 2017， 34（3）： 355-364.

[38]Palas MJU， Bunduchi R. Exploring interpretations of blockchains value in healthcare： a multistakeholder approach[J]. Information Technology & People， 2021， 34（2）： 453-495.

[39]Miyachi K， Mackey TK. hOCBS： A privacypreserving blockchain framework for healthcare data leveraging an onchain and offchain system design[J]. Information Processing & Management， 2021， 58（3）： 102535.

[40]Kshetri N. Blockchains roles in strengthening cybersecurity and protecting privacy[J].Telecommunications Policy，2017， 41（10）： 1027-1038.

[41]Tonnissen， S， Teuteberg， F. Analysing the impact of blockchaintechnology for operations and supply chain management： An explanatory model drawn from multiple case studies[J].International Journal of Information Management， 2020（52）： 101953.

[42]Queiroz MM， Wamba SF. Blockchain adoption challenges in supply chain： An empirical investigation of the main drivers in India and the USA[J]. International Journal of Information Management， 2019（46）： 70-82.

[43]FerrerSapena A， SanchezPerez EA. Applications of blockchain technology in scientific documentation： current situation and perspectives[J]. Profesional De La Informacion， 2019， 28（2）： e280210.

[44]Khalid A， Iftikhar MS， Almogren A， et al. A blockchain based incentive provisioning scheme for traffic event validation and information storage in VANETs[J]. Information Processing & Management， 2021， 58（2）： 102464.

[45]Macrinici D， Cartofeanu C， Gao S. Smart contract applications within blockchain technology： A systematic mapping study[J].Telematics and Informatics，2018， 35（8）： 2337-2354.

[46]Spataru AL， Pungila CP， Radovancovici M. A highperformance native approach to adaptive blockchain smartcontract transmission and execution[J]. Information Processing & Management， 2021， 58（4）：102561.

[47]王亦淇.文旅融合背景下“圖书馆+”合作模式研究[J].河北科技图苑，2020，33（6）：3-6， 49.

作者简介：游励（1981），女，硕士，福建师范大学图书馆馆员。研究方向：图书馆阅读推广。

（收稿日期：20220104责任编辑：孙炜）