中超请别急转身

颜强

恢复主客场、联赛恢复正常运营……一夜之间，两年变相为赛会制杯赛的中超联赛，似乎就将正常化了。

只是这样快速地正常化，仍旧包含太多的隐患。在复杂的疫情环境下，中超联赛原本计划第二阶段7月21日启动，稍微延期到8月5日，并且对俱乐部欠薪问题提出严格要求，“在7月30日前，解决不低于总额30%的欠薪”。这一次转身，转得有点太快。

球队和球迷欢迎恢复主客场，这才是一个正经联赛该有的样子，可不少俱乐部能否承担主客场的成本，甚至有些俱乐部能否找到合适的主场，都是巨大挑战。以北京国安为例，工体在重建，丰体多年被弃用，实际状况不达标，鸟巢……这个球队要找到一个北京球迷认同的“主场”，仓促之下，有很大难度。

即便有合适的主场，俱乐部能否支付主场运营的费用，每场主场比赛究竟允许多少球迷进场，不同城市的疫情防控现状是否包容，都是一连串问号。

像河北、广州队、广州城等掉在联赛榜尾的俱乐部，欠薪已经不只一个赛季，主场一旦开启运营，最直接的成本就是场租和安保费用。过往赛季，几乎所有中超俱乐部都抱怨过主场运营成本过高，疫情阻隔经年，闲置的球场要重新运营起来，各地疫情防控的状况不同，除非有各地政府或者足协的直接支持，否则，不可能所有中超俱乐部说重启主场，就能在一个月时间内做到。

于是，权宜之计又来了——例如，将大连和海口列为“中立场地”，谁有主场问题，就到这两个城市去解决吧。

不知道这样的权宜之计会不会成为事实，但一旦采纳，已经失衡的联赛会更加失衡——有球队能利用真正的主场之利，也有球队连在家门口踢球都无法做到，这样的赛制模式仍然不是联赛。

至于客场，以广州到大连、长春为例，基本经济舱机票，一支球队算下来，成本不菲。在薪资都拖欠情况下，广州队、广州城能支付吗？

比主场更复杂又牵涉到所有联赛参与者的问题，是俱乐部广泛存在的欠薪。这次，联赛管理者的态度相当强硬，凡不能在7月31日前解决不低于总额30%的欠薪，那么，2022赛季第二次转会注册新球员将被禁止，还将被扣除联赛积分3分。到10月31日前不能偿还不低于2021赛季及之前欠薪总额70%的俱乐部，将被扣除联赛积分6分……12月31日前不能完全解决欠薪问题，将被降级或取消准入资格。

中超有多少俱乐部能做到基本薪资不拖欠？赛季初的相关报道和分析，只能确认3家俱乐部不欠薪。这个“不欠薪”仅指基本薪资，各种奖金等都不纳入计量范围。这一声令下，俱乐部应对达标的能有几家？

问题一个接一个。

中超2022赛季6月启动，以这样的赛制赛时，要集中完成这一个赛季，肯定不是理想状况，尤其梅州和海口赛区，3天到4天一场联赛，对运动员身体都有摧残嫌疑。所以，恢复正常联赛模式是大家都乐于看到的。

制定政策，就怕急停急转。中国职业联赛的沉疴早已存在，疫情让职业体育整体生存环境极度恶化。哪怕周边环境和政策条件有所改变，恢复主客场势在必行，但要求在一个月之内就能完成，有没有欲速而不达的风险？联赛管理者在決策的过程中，有没有通盘考虑到现在的联赛和俱乐部生存状况？

最糟糕的结果就是联赛管理者本着良好的愿望，提出了看似有理的要求，在执行过程中，遭遇一些根本绕不开的障碍——假设某城某地区域政策上有所变化，来自联赛管理者的指令是不可能逾越的。一旦发生这种状况，这样的联赛强行推动下去，是否公平？

薪资追讨，倘若联赛管理者真能执行到位，或许也是一种阵痛疗法。中国足球乃至中国体育，特别需要这种能下大决心，将基本规则和管理条例推行到底的大动作。如果能以这次转身作为一个起点，不达目的不罢休，抱有哪怕牺牲一半俱乐部，也要执行到底的狠劲儿，或许还能成事。