1925年，鲁迅状告“顶头上司”章士钊

韩松 王银新

从 1912 年到 1926 年，鲁迅在北洋政府时期的教育部当了14年佥事。他在工作岗位上尽心尽责，并参与了一些重大项目。但这 14 年间，鲁迅一直在“佥事”位置上原地踏步，“官运”平淡如水，倒是他在1925 年状告“顶头上司”时任教育部总长的章士钊一事，如一块大石头投入水中，激起了浪花。

因支持学生“驱杨”而被免职

事情要从1925年8月4日说起。这天，刚刚再次出任北洋政府教育总长的章士钊正要走进北京女子师范大学，却看到校门口贴着“教员不得出入”的一纸布告。这个令人有些匪夷所思的布告，源于一年前的一场风波。

1924年，杨荫榆出任女师大校长。杨荫榆是著名学者钱锺书的夫人杨绛的姑妈，她笨拙地穿梭于世俗政治与教育之间，希望自己的学生一心只读圣贤书，反对他们涉足政治。然而那时的女生，比如许广平，思想活跃，热爱国家，关心世界。岂能如她之愿，一门心思只念书呢？

1924年秋天，杨荫榆勒令三名未能按时返校的国文系学生退学，而对于和自己关系好的学生却放过不问。这一显失公平的做法引起了学生和教职工的严重不满，由此引发了女师大学生的“驱杨运动”。鲁迅卷入这场风波的直接原因，是许广平亲自上门求救。他坚定地站在受处分学生一边，与杨荫榆和支持她的教育部进行对抗。

章士钊并未因为布告而止步，他查看了在“驱杨运动”中被砸碎的玻璃和校长办公室门上的封条，并现场询问了几个学生，然后不动声色地离开。回到教育部的章士钊，呈文给段祺瑞政府，要求停办北京女子师范大学。四天后，教育部的一纸命令传到女师大。

这纸命令无疑是火上浇油，北京各校千余人到章士钊家进行抗议，甚至有学生冲入章宅，将章宅捣毁。

就这样，1925年8月12日，章士钊呈请段祺瑞政府免去鲁迅教育部佥事的职务，理由是他身为教育部官员却支持学生对抗政府。

自拟起诉书，控告章士钊

在教育部工作了十多年的鲁迅没有想到自己忽然被免职了，于是气愤的他爽快地拿出三十块大洋状告章士钊和教育部。

按照当时的相关条文，政府对鲁迅的免职，应该先交付“高等文官惩戒委员会”，经讨论同意后再施行惩戒。

其实，对于免职的程序，章士钊是一清二楚的，他在8月12日的呈文中，专门写上了“并请补交高等文官惩戒委员会核议，以完法律手续”。

这个程序上的纰漏正是章士钊的软肋，鲁迅就此抓住机会，决定打蛇打七寸。

两天后，鲁迅自拟起诉书，控告章士钊。9月12日，平政院正式决定由该院第一庭审理此案。

官司以鲁迅完胜而告终

1925年10月30日，鲁迅在《从胡须说以牙齿》中回顾了这桩让他无法释怀的行政官司：他说章士钊的答辩书，“很斤斤于‘无故之辩，其中有一段：“……又该伪校务维持会擅举该员为委员，该员又不声明否认，显系有意抗阻本部行政，既情理之所難容，亦法律之所不许……不得已于八月十二日，呈请执政府将周树人免职，十三日由执政明令照准……”

对于章士钊的这段答辩，鲁迅冷嘲热讽反驳：

查校务维持会公举树人为委员，系在八月十三日，而该总长呈请免职，据称在十二日。岂先预知将举树人为委员而先为免职之罪名耶？

经过一番辩驳之后，1926 年 3月 23 日，平政院判决章士钊呈请免职之处分违法，最终，撤销教育部对鲁迅的处分。鲁迅官复原职，随后章士钊辞去了教育总长的职务。鲁迅意犹未尽，于是，一篇著名文章横空出世——《论“费厄泼赖”应该缓行》。他在文章里把章士钊称为“落水狗”，从此这个绰号不胫而走。这一场同僚间下级告上级的官司，以鲁迅完胜而告终。

（摘自《民国大律师》韩松 王银新/编著 团结出版社）