余庆县2011—2020年生活饮用水卫生监测结果分析

梁坤 杨明飞

(1.余庆县疾病预防控制中心检验科，贵州 遵义 564400；2.贵阳康养职业大学卫生管理系，贵州 贵阳 550081)

生活饮用水卫生安全问题，与居民健康息息相关[1]。随着人们生活水平的提高，饮水安全问题备受关注。研究显示，人类疾病中约有80%与水有关，特别是在发展中国家[2]。饮用水水质不卫生而引起的突发公共事件屡见不鲜，尤其是在农村饮用水中微生物超标，会给人类健康带来极大负担[3]。因此，为了深入了解到余庆县饮用水卫生质量的现状与影响因素，以及预防介水传染病在农村的发生，现对余庆县2011—2020年的水质监测数据进行结果分析。

1 材料与方法

1.1水样的采集 2011—2020年余庆县农村饮水安全工程及饮用水饮水水质卫生监测中采集水样628份，其中枯水期、丰水期监测样本各314份；市政供水样本100份，农村饮用水样本528份；出厂水样本280份，末梢水样本348份。

1.2检测项目 按照《贵州省农村饮用水水质卫生监测技术方案》、《贵州省饮用水水质卫生监测工作方案》要求进行，主要是氨氮及水质常规指标监测。水样的采集、保存、运输和检验，按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行[4]。

1.3评价标准 检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[5]要求进行判定，每份水样所检测的感官指标、理化指标和微生物指标全部合格，判定该份水样合格，所检指标如有一项不合格，则判定该水样不合格。

1.4统计学方法 采用SPSS26.0统计软件对数据进行录入及分析，不同组间合格率的比较采用卡方检验，检验水准α=0.05。

2 结 果

2.1总体情况 2011-2020年余庆县开展农村饮水安全工程及饮用水水质卫生监测共采集水样628份。合格432份，合格率为68.79%；10年间监测水样水质合格率波动在11.9%～87.50%之间，差异有统计学意义(χ2=154.027，P<0.01)。见表1。

表1 2011—2020年余庆县水质卫生监测合格情况

2.2出厂水与末梢水水质卫生检测情况 共监测出厂水水样280份，合格198份，合格率为70.71%；末梢水水样348份，合格231份，合格率66.38%，两者比较差异无统计学意义(χ2=1.347，P>0.05)。10年间监测出厂水水样的合格率波动在15.0%～88.89%之间，差异有统计学意义(χ2=9.261，P<0.01)。监测末梢水水样的合格率波动在9.09%～86.36%之间，差异有统计学意义(χ2=9.387，P<0.01)。见表2。

表2 2011—2020年余庆县出厂水与末梢水水质卫生检测情况比较

2.3枯水期与丰水期水质卫生检测情况 共监测枯水期水样314份，合格223份，合格率为71.01%；监测丰水期水样314份，合格206份，合格率65.60%。丰水期与枯水期的监测水样合格率比较，差异无统计学意义(χ2=2.126，P>0.05)。10年间监测出枯水期水样的合格率波动在14.3%～85.29%之间，差异有统计学意义(χ2=78.928，P<0.05)。监测出丰水期水样的合格率波动在9.52%～90.00%之间，差异有统计学意义(χ2=79.859，P<0.05)。见表3。

表3 2011—2020年余庆县枯水期与丰水期水质卫生检测情况比较

2.4农村与城市饮用水水质卫生检测情况 共监测农村饮用水水样528份，合格339份，合格率为64.20%；监测城市饮用水水样100份，合格99份，合格率99.00%。10年间监测出农村饮用水水样的合格率波动在13.16%～84.38%之间，差异有统计学意义(χ2=120.316，P<0.01)。监测出城市水样的合格率波动在87.50%～100%之间，差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。

表4 2011—2020年余庆县农村与城市饮用水水质卫生检测情况比较

2.5主要影响饮用水卫生监测的指标检测情况 水样检测中，影响余庆县水质卫生合格率的有总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、色度、浑浊度、氨氮、嗅和味、肉眼可见物、游离余氯等，其中理化指标总体合格率达98.5%，明显高于微生物指标的70.1%和消毒控制指标的69.6%。见表5。

表5 2011—2020年余庆县主要影响饮用水卫生监测指标检测情况

3 讨 论

本文结果显示，余庆县近10年生活饮用水水质合格率为68.8%。2013年水质合格率最高，为87.5%，2012年合格率低至11.9%，究其原因可能是：(1)2012年余庆县正实施对全县水利工程进行升级改造，工程实施污染水源且未消毒，导致合格率大幅度降低。2013年工程竣工，政府对饮水合格率降低引起高度重视，加强了饮水安全的管理和设施设备的升级改造，2013年的合格率得到大幅度的提升。其它年度的合格率均在66%以上，且存在随机变化，这与供水单位卫生管理不到位、消毒不规范、消毒设施利用率低有关。(2)2012年村民可能大多数为分散式供水，是指村民直接从水源取水，没有经过任何设施或者仅有的简单设施的供水方式，没有进行消毒工作或消毒工作不到位。2013年政府对村民的水源地进行了改造，对水质的过滤，消毒设备等的更换升级。因此，做好水源防护与水质的净化、消毒等处理措施是保障农村地区饮用水安全的关键。

我们对不同水样类型的水质卫生监测可知，生活饮水出厂水高于末梢水(P<0.05)，可能是供水管道老旧管道内壁蓄积杂质过多，对氯的自然消耗，消减消毒作用，导致微生物的繁殖。因此，消毒工作未能有效开展，是导致饮用水微生物超标的主要原因[6]；对不同水期类型的水质卫生监测发现，枯水期生活饮水高于丰水期，其可能与丰水期降雨量增加且气温升高，地表径流污染水源，细菌大量繁殖，增加沉淀过滤和消毒负荷，易引起浑浊度、色度、肉眼可见物等感官指标和微生物指标超标；从不同地区类型的水质卫生监测来看，县城市水的合格率明显高于农村水，主要原因在于城市水有供水公司的专业管理、先进的过滤系统、消毒设施和有关部门的监管，而农村饮水工程消毒设施不完善、缺乏监管、村民不习惯消毒等[7]，导致微生物指标超标降低了水质卫生的合格率。

我们对单项指标监测中可以看出，影响余庆县饮用水合格率的主要是微生物指标和消毒控制指标。其中消毒控制指标的达标率直接影响微生物指标的合格率，微生物指标又是影响水质合格率的主要因数。本次监测资料分析结果显示微生物污染是余庆县生活饮水的主要卫生生问题，这与多地饮用水超标原因[8-10]报道类似。科学消毒是提高水质合格率的最直接最有效的途径，对于浑浊度、色度、肉眼可见物等感官指标超标的影响，可能是由于供水水源的水量小，水体自净能力差，水源地也无有效的防护措施，加之供水设备简陋或者根本没有水处理设备，没有经过沉淀、过滤等工艺处理等因素造成的[11]；以及氨氮的影响可能是其饮用水水源多为地表水，径流容易受粪便、农作物施肥的污染有关[12]。

综上所述，余庆县生活饮用水水质卫生合格率不高，存在安全隐患风险，尤其是农村饮水安全工作仍不容忽视。