法德追随美插手印太，得失几何?

王朔

来自17个国家的约100架军机及2500名人员正参加在澳大利亚北部举行的“漆黑一2022”联合军演。该演习为期3周，美国自然是主导方，而除了美国的“'跟班”英国外，法国和德国也表现得相当积极。这不禁让人颇觉诡异，难道法德也要跟随美国脚步，动了军事干涉亚太的念头？

如果站在法德这些欧洲国家的角度思考,倒是可以了解一下它们的小心思。

首先，这个世界确实正变得越来越不安全。虽然经过了几十年的经济全球化，和*与发展成为主流，但军事冲突并菲在现实中不会发生，比如俄乌冲突就近在眼前。世界因这场危机更加分裂,传统地缘政治逻辑正在月归，这对已经习'惯一体化和平蔼欧洲人来说无疑是一记棒喝。

其次，西方的制度性红利正在失去。法国总统马克龙曾明言，因为其他一些国家找到了自己的发展道路且不断地取得成功，西方建立在制度优势基础上的霸权正在衰落。欧盟在2019年3月将中国定义为“制度性竞争对手”，就是基于这种逻辑，因为中国的发展对西方的制度性权力造成了冲击。这里的西方既包括美国，当然也包括欧洲，尽管二者可能并不完全一样。

第三,“印太”本身的重要性不容忽视。或许“印太”在地理上距离欧洲相对遥远,但该地区却是全球发展最快、最有潜力的，资本主义逐利的本能必然驱使欧洲去赶这趟“快车”。派军机或是舰艇走个秀并不能成为舞台上的主角，但刻下“到此一游”、刷个存在感还是可以的，到时“分蛋糕”还可以沾光。

第四，实力不济就组团“抱大腿”。国际关系确实遵循的是“鱼类生存法则”，即大鱼吃小鱼。而避免被大鱼吃掉的最好办法，是让自己依附于另一条大鱼。斯蒂芬・沃尔特在《联盟的起源》一书中提出，联盟是国家对付威胁、求取安全、增强权力，维护或扩展其利益的最常用、乃至最有效的手段和方法之一。而中小国家面对大国的策略,不是依附就是联合。显然欧洲国家当前采取的策略,就是二者兼而有之。

第五，这是战略难自主带来的恶果。欧洲人一直渴望在大国竞争中保持某种独立性，更多地依据自己的利益选择跟外部世界的关系，而不是完全被他人左右。但当下的现实是，俄乌冲突让欧洲'不得不拿自己的政策独立性与美国的安全保护做交易。欧洲为此必然要在其他领域或地区，屈从于美国的战略安排。美国希望在“印太”围堵遏制中国，无论欧洲一些国家内心是否有意愿，也不得不跟随美国的脚步。

欧洲一些国家确实有自己的安全忧虑，但同时也是在玩火中取栗游戏，并非没有私利在里面。这样一来，同样要付出相应的成本。

一是擦枪走火的风险。俗话说，“常在河边走难免不湿鞋”。无论理由多么冠冕堂皇，欧洲国家跑到“印太”帮美国起哄拱火,就应意识到这样做是在离想要安全的初衷越来越远，反而是在制造冲突和激化矛盾，自己会因此变得更不安全。

二是成为牺牲品的风险。既然想从中渔利，那就要有可能沦为“挡箭牌”的准备。拜登政府本质上与特朗普时期并无不同，“美国优先”是骨子里的，牺牲起盟友来从来都是毫不犹豫,这一点欧洲亏还吃得少吗？

三是与中国交恶的风险。目前,中欧货物贸易超过8000亿欧元,中国已成为欧盟第一大贸易伙伴。正如中国欧盟商会副会长许倍帝日前在接受法新社采访时所言;“中国市场太大、太重要，并且在未来有很多发展机会”。欧盟对中国所谓的“合作、竞争、对手”三重定位貌似分得很清楚，合作是合作，竞争是竞争，实际却没搞明白怎么切割干净，因为谁都知道良好的经贸关系离不开政治上的互信。虽然欧洲嘴上打着“和平与安全”的旗号，但骨子里还是强权政治的逻辑，这样的做法实在难以赢得中国民众的好感。▲（作者是北京外国语大学国际关系学院教授）