摆脱历史神秘主义

2023-01-05 02:20谭保罗
南风窗 2022年26期
关键词:神秘主义蜀国魏国

谭保罗

在古代中国,大多数时候都是北方统一南方,有点宿命论和历史神秘主义的味道。

其实,古代的北方一直都比南方强大,无论经济,还是军事。按照常見的说法,到了宋朝,局面才开始逆转,但军事实力依然是北方强。

小时候,中国人多半都看过《三国演义》。相信对大多数人来说,《三国演义》的大结局是让人失望的。刘关张和诸葛亮的蜀汉竟然亡国,而司马家族篡了曹操家族的权,最后却统一了中国。仁厚讲义气,并且最智慧的这一方输了,但奸诈的那一边却赢了。这一点不符合人们的朴素情感,因此《三国演义》的大结局让人不舒服。

《三国演义》毕竟是文学作品,作者罗贯中在创作的过程中,加入了大量宋元话本、戏曲和民间故事中,那些关于三国人物的素材,和真正的历史还是有一定的距离。

如果我们看历史学家对三国时期的经济分析,很容易得出曹魏将统一中国的必然性。根据部分史学家的统计和估算,在三国末期,蜀国人口刚超过100万人,吴国有250多万,而魏国超过两者的总和,约为450万。

为什么这么少?中国在清朝的时候才废除人头税,即雍正推行了“摊丁入亩”,在此之前,民间一直都有隐匿人口的传统,因为隐匿就可以不交税,少交税。所以,根据史料估算的数据肯定有点少。但考虑到东汉末年到三国时期长期的战乱,人口也不会多到哪里去。一些相对乐观的估计,在三国末年,中国的人口大约在1000万和3000万之间,浮动很大。

不论如何,魏国的人口超过蜀国和吴国之和是没有争议的。在同样的技术条件(冷兵器)和同样的政治治理模式(各国都是中央集权体系)之下,人口多寡就决定了实力大小。蜀国和吴国多次联合进攻魏国,但用处都不大,实力差距太大了。

无论南北哪一方统一中国,国家统一都是最崇高的价值。只是,我们应该摆脱历史中的某些神秘主义,用经济理性和逻辑来思考问题。

在帝制时代,三国的故事是“北方统一南方”的第一次大规模上演,之后是隋朝灭掉南陈,对南北朝的统一。隋朝脱胎于北周,北周在高峰时期,人口约为1250万,但南方的陈,其人口只是处在200万到300万之间,差距一目了然。陈灭亡的主要原因,并不主要是陈后主的荒淫,而是与对手数倍的实力差距。

北方的另一个优势还在于地理环境使得北方政权在发起军事行动时,后勤供应的成本比南方低得多。中国北方的大平原地带从北京往南,从陕西关中平原出潼关往东,一直到大海,都是广袤的平原,加上少数的丘陵地带,这里不但人口稠密,而且平原本身就是天生的古代军事高速公路。因此,军队调动攻打南方,物流和人流成本都比南方低得多。

相反,南方要攻打北方则内部物资调动成本极高,这里到处都是山区和丘陵,行路难,修路更难。由于地理阻隔,在很多时候,南方政权对版图的控制只局限在长三角一带,要控制湖南、江西和福建都很困难。从物流上讲,假如要从湖南调动战备资源去南京,最好是走长江水路,但在很多时候,长江就是南北政权对峙的国境线,并不一定畅通。

因此,在南方经济总量和人口的劣势之下,再叠加地理环境导致的军事动员能力差距,那么南方打不过北方就很好理解了。不过,随着南方的进一步发展,到了元朝末年,南方的经济总量和人口已经对北方形成了压倒性优势,所以朱元璋北伐成功了。即使在民国时代,北方的军阀也是打不过北伐军的。北伐军有长三角和珠三角的税收(特别是关税)作为经济支撑,实力远远超过北方军阀。

无论南北哪一方统一中国,国家统一都是最崇高的价值。只是,我们应该摆脱历史中的某些神秘主义,用经济理性和逻辑来思考问题。

猜你喜欢
神秘主义蜀国魏国
梦回蜀国
雨的神秘主义
从远古走来的神秘古蜀国
Crossing the Atlantic by Balloon
古蜀国的宗教崇拜
西方汉学界关于庄子哲学之神秘主义性质的论辩
叶芝诗歌中的拜占庭意象
乐不思蜀
化学链燃烧技术的研究进展
魏国封君考