我国高新技术企业社会责任履行现状及对策

钟燕玲，孙静，伍晓晗

（北京信息科技大学经济管理学院，北京 100192）

1 引言

近年来，高新技术企业正逐渐成为促进经济发展的一个重要驱动力。统计数据表明，全国高新技术企业数量从2010年的4.9 万家，增加到2021 年的33 万家，年增速基本维持在15%以上。而在上海证券交易所科创板、北京证券交易所上市的企业中，高新技术企业占比已超过90%。

作为科技创新事业的中坚力量，高新技术企业积极履行社会责任，不仅能为自身带来可持续利益，对经济可持续发展也有着至关重要的作用。基于上述背景，本文搜集整理了高新技术企业2015-2020 年的财务数据，评析了其社会责任履行情况，为该类型企业的社会责任评价进行了有益探索。

2 研究设计

2.1 样本选取与数据来源

本文选取A 股制造业上市公司中2015-2020 年具有高新技术企业资格认定的上市公司为初始研究样本，考虑到数据的有效性和完整性，剔除了ST、*ST 类上市公司，数据缺失的公司，最终得到有效样本238 家，有效观测值1 428 个，主要涉及计算机通信和其他电子设备制造业，医药制造业，电器机械及器材制造业，汽车制造业，铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业，仪器仪表制造业，专用设备制造业等七大行业。本文分析中，用于反映高新技术企业社会责任履行情况的财务数据主要取自CSMAR 数据库。

2.2 社会责任履行情况评价指标体系设计

企业在生存发展过程中面对不同的利益相关者，所承担的社会责任侧重点各不相同。本文在利益相关者理论的基础上，构建了社会责任评价指标体系，将诸多利益相关者分为企业内部和企业外部利益相关者两类，其中内部利益相关者包括股东和员工，外部利益相关者包括供应商、顾客、政府和债权人。反映企业对各利益相关者责任履行情况具体指标见表1。

表1 社会责任履行情况评价指标体系及指标说明

3 高新技术企业对各利益相关者的社会责任履行情况分析

3.1 对内部利益相关者的社会责任履行情况

表2 和表3 是对内部利益相关者责任履行情况的描述性统计分析结果，其中表2 为2015-2020 年全部高新技术企业的分析结果，表3 为2020 年细分行业的分析结果。

表2 对内部利益相关者社会责任履行情况指标的描述性统计结果

表3 细分行业企业对内部利益相关者社会责任履行情况指标的描述性统计结果

从整体看，在股东和员工方面，其标准差后3 年要明显大于前3 年，说明整体内部的稳定性在减弱，行业内部的社会责任履行状况存在一定的差异性。每股收益均值呈现震荡上行趋势，员工费用率则大体呈上升趋势，只是2020 年小幅回落，说明企业越来越积极地履行对员工的责任，但对股东的责任履行情况还有待改进。

从细分行业看，除了计算机行业企业的每股收益（0.53）和员工费用率均值（0.22）都高于全部高新技术企业均值（0.44 和0.18）外，其余行业企业大多是其中一个指标高于整体均值，另一指标则低于均值。如铁路、仪器、专用设备行业其更加重视对员工的培养和激励，员工贡献率每年都高于行业均值水平，但其每股收益每年都低于行业均值，说明各细分行业对内部利益相关者的社会责任履行也存在明显的行业差异。

3.2 对外部利益相关者的社会责任履行情况

表4 和表5 列示了对外部利益相关者包括供应商、顾客、政府、债权人责任履行情况的描述性统计结果，其中表4为对高新技术企业整体描述，表5 为2020 年细分行业的统计结果。

表4 对外部利益相关者的社会责任指标的描述性统计结果

表5 细分行业企业对外部利益相关者社会责任指标的描述性统计结果

从高新技术行业企业整体看，纳税率和速动比率的均值呈下降趋势，说明企业对政府和债权人维度的社会责任履行情况较差，应付账款周转率连续6 年均值超过4，说明企业对供应商的责任履行较好，总营业成本率的数据都在1 附近，且大多数年份都未超过1，但是总体数值呈较小幅度的增大，说明我国高新技术企业整体对顾客维度的社会责任履行虽然较差，但是情况在逐步改善提高。4 个维度标准差数据2015-2020 年都有一定波动起伏，如2018 年供应商和顾客的指标标准差相比其余年份非常大，可以看出企业对外部利益相关者的社会责任履行状况的稳定性较差，有待提高。

从细分行业看，不同行业对外部利益相关者这4 个维度的社会责任履行状况也是参差不齐，存在较大的差距。如计算机行业的纳税率水平每年都低于高新技术行业企业均值，其余3 个维度的指标数据都位于整体之上，说明计算机行业对供应商、顾客、债权人3 个维度的社会责任履行状况高于平均水平，但对政府责任履行情况却劣于全部高新技术行业企业。而铁路行业只有多数年份的总营业成本率大于均值，其他指标都小于均值，说明铁路行业只有对顾客层面的社会责任履行高于平均水平，其余方面都不及高新技术行业整体水平。由此可见，即使在同一细分行业下，其对不同利益相关者的社会责任履行状况也有较大差异，并且对比不同的细分行业，其差异更加明显。

4 基于熵权法的高新技术企业社会责任履行情况综合分析

本文采用熵权法测度高新技术企业社会责任履行的综合得分。熵权法是一种客观赋权法，根据各项指标观测值所提供的信息的大小来确定指标权重，能客观体现各评价子指标对评价总指标的相对重要度。

4.1 指标权重计算和分析

在对原始数据进行无量纲化处理后，将所有的指标数加上0.000 001 进行平移以保证数值的有效性。根据平移后得到的数据计算各指标的权重Wj。最后计算综合得分S，并进行排名。因篇幅有限，处理数据的过程不再详细列举，计算结果如表6 所示。

表6 各年份相关指标数权重结果 单位：%

从表6 可以看出，2015 年总营业成本权重占比为93.37%，其他指标权重总共只占据6.63%，可见高新技术企业在消费者方面履行的社会责任对于社会责任总体的履行情况影响较大；2017-2020 年应付账款周转率和员工费用率权重较大，说明供应商方面和员工方面对高新技术企业社会责任的履行影响较大。在2015-2020 年，总营业成本率的权重波动较大，说明高新技术企业对于消费者方面履行社会责任的情况不稳定。

4.2 综合得分分析

表7 是2015-2020 年高新技术企业社会责任综合得分分布表，2015 年在0～0.06 分区间的企业分布为100%，说明企业履行社会责任的情况较差。2016 年至2020 年，0.12～1 分区间的企业分布百分比有所增长但占比仍然不高，都处于3%以下，说明企业履行社会责任的情况正在逐年改善，但是总体而言仍不理想，处于较低水平。

表7 2015-2020 年高新技术企业社会责任综合得分分布 单位：%

由于篇幅所限，表8 仅列示2020 年高新技术企业社会责任评分前5 名和后5 名的企业，评分最高的得分为0.179 4，最低的得分为0.048 0，说明不同企业之间在社会责任履行方面呈现不均衡的状况。

表8 相关指标数据综合得分与排名的部分结果

5 促进高新技术企业履行社会责任的建议

本文运用2015-2020 年高新技术企业的财务数据，分析了企业对各利益相关者的社会责任履行情况，进一步选用熵权法综合评价了该类企业社会责任履行情况。研究发现，我国高新技术企业的社会责任履行情况整体处于低位，有较大提升空间。此外，不同细分行业之间的社会责任履行状况存在较大的差距。

针对以上问题，本文提出以下建议：

第一，增强高新技术企业的社会责任意识。企业应该树立健康持续发展的目标，坚持长期发展理念，健全完善企业自身的社会责任体系，积极披露履行社会责任报告。

第二，加强外部机构的监督作用。对于社会责任履行情况相对落后的企业，可以通过外部第三方机构来进行监督，增强企业自身制度的合理性和科学性，更好地承担起对各利益相关者的社会责任。