2022年全国体操锦标赛男子吊环单项决赛动作编排及成绩分析

陈思杰　余文禄　廖文高　吴国辉

文章以全国体操锦标赛男子吊环单项决赛8名运动员的成套动作为研究对象，采用文献资料、录像观察、数理统计等方法，对运动员的动作编排和特征等内容进行研究。研究得出：运动员的上法多采用直臂直体慢翻上成水平十字，动作组别Ⅰ运动员多为摆倒立动作，难度价值总体不高；动作组别Ⅱ多为压上类动作，难度系数较高；动作组别Ⅲ全部为后摆类动作；下法运动员多采用团身后空翻两周转体720°下。建议：吃透巴黎周期新规则，增加体能训练，创新训练方法，提高训练质量，为我国在巴黎奥运会男子吊环项目上争金夺银提供理论参考。

奥运会一直是全球体育运动的竞技盛事，2013年体操被列为奥运会A类项目，预示着成为奥运会三大支柱之一[1]。竞技体操是我国奥运会传统优势项目，为我国创下丰功伟绩[2]。但新世纪以来，中国体操陷入了“阳春白雪， 曲高和寡”的尴尬境地[3]，出现弱项长期无法补足，动作创新大幅递减，与国际脱轨，选手高峰期短等问题[4]。吊环项目在东京奥运会取得一金一银的好成绩，但出现了动作创新不足的问题。研究对全国体操锦标赛男子吊环成套动作和成绩进行深入分析，结合《2022-2024周期男子竞技体操评分规则》扬长补短，为备战巴黎奥运会提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2022年全国体操锦标赛男子吊环单项决赛8名运动员成套动作及成绩为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

以体操、男子吊环等为关键词，通过知网、万方数据库检索相关文献，并对检索到的文献和数据进行分析，为研究提供理论参考。

1.2.2 录像观察法

采用正常速度、慢速和逐帧回放，反复观看全国体操锦标赛男子吊环单项决赛视频，详细记录单个难度动作和成绩。

1.2.3 数理统计法

采用Excel软件，对8名运动员的难度动作、动作类型和成绩进行数据统计，为文章提供数据支撑。

2 结果与分析

2.1 动作组别使用特征

一套吊环成套动作各个组成部分的搭配、排列以及相互关系都需根据运动员自身身体素质和特点进行科学高效的搭配和排列[5-8]。根据新规则规定，动作组别Ⅰ为屈伸上和摆动动作并摆动经或成手倒立、动作组别Ⅱ为力量动作和静止动作（2s）、动作组别Ⅲ为摆动至力量静止动作（2秒）、动作组别Ⅳ为下法。据表1可知，动作组别Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的使用率分别为35%、27.5%、27.5%、 10%。运动员成套动作开始多以第Ⅱ、Ⅲ组别为主，其中以第Ⅱ组别为开场动作的有6名运动员，以第Ⅲ组别为开场动作的有2名运动员。运动员多以动作组别Ⅰ衔接动作组别Ⅱ、Ⅲ，动作组别Ⅰ难度价值不大，但可以使成套动作更连贯且选择自由度加大，有利于运动员选择难度价值更高的动作，而动作组别Ⅱ、Ⅲ这两类动作难度分各有高低，教练员和运动员在选择上需要平衡把握。

2.2 成套动作编排特征

从表1得出，每名运动员的成套动作编排各有特色，老将尤浩具有高超的竞技水平，成套动作编排难度价值全场最高，E组以上难度动作有5个，F组难度有2个；邹敬园、叶迪清、蒙志伟、张博恒、兰新宇、刘恒宇6人难度基本一致，但兰新宇选择的是“悬垂后摆上成水平支撑”为起始动作，其他运动员都采用动作组别Ⅱ的动作为起始动作，张博恒的成套动作编排以慢翻类动作为主，如“直臂直体慢翻上成水平支撑（2s）、直臂直体慢翻上成水平十字（2s）、从水平十字压上成倒十字（2s）、直臂直体慢翻上成十字或直角十字（2s）”；佘志辉在成套动作编排中难度为1E5D4C，全场难度最低，并且成套动作编排偏向于使用直体类的转体动作，与其他运动员有较大的区别。

动作组别Ⅰ（屈伸上和摆动动作并摆动经或成手倒立）中 C组难度价值动作使用次数为18次，占64.28%，其中后（前）摆上或大回环成手倒立累计使用了11次，占39.28%；动作组别Ⅱ（力量动作和静止动作（2s））中C组难度价值动作使用次数为11次，占50%，其中難度价值为E的动作累积次数为10次，占45.45%，其中从或经悬垂后水平直臂压上成十字或直角十字使用了7次，占31.81%；动作组别Ⅲ（摆动至力量静止动作（2秒））难度价值为C和E的动作累积次数都为11次，分别占50%，其中悬垂后摆上成水平支撑，后摆上至环高成水平十字分别使用7次和6次，分别占31.81%和27.27%；动作组别Ⅳ（下法）中难度价值为E的动作累积使用6次，占75%，其中团身后空翻两周转体720°下累积使用5次，占62.5%。

总体来看，D组和E组难度价值动作使用次数分别为31次和28次占总体的38.75%和35%。优秀运动员在大型赛事都倾向于选择难度价值较高的动作，冠军运动员成套动作为了提高竞技实力会选择F组超高难度价值动作。如果运动员想要冲击奖牌，需具备做超高难度动作的水平。

2.3 难度与完成情况

由表3可知，8名运动员的难度平均分为6.125分，完成平均分为7.858分，总分平均为14.020分。最高难度分为尤浩的6.700分，最低难度分为5.700分，最大差值为1分。最高完成分为尤浩的8.6分，最低完成分为6.166分，最大差值为2.434分。本次比赛尤浩在难度分处于第一，总分为15.300分，第二名邹敬圆和第三名叶迪清两位难度分均为6.200分，但是邹敬圆的完成分略高一筹。佘志辉虽然难度分不高但完成分高，所以能取得第四名的成绩。蒙志伟和张博恒总体难度和完成情况相对较低，无缘前三。兰新宇和刘恒宇动作难度较高，但在比赛中出现较多的失误，位居第七和第八。中国运动员需保持动作难度，优化动作质量。

表3 2022年全国体操锦标赛男子吊环决赛得分统计表

3 结论

（1）动作组别使用上具有以下特点，8名运动员的上法多为动作组别Ⅱ的动作，动作组别Ⅰ难度价值总体不高，多为摆倒立动作。运动员惯用动作组别Ⅱ中难度价值较高的压上类动作，动作组别Ⅲ的动作全部为后摆类动作，运动员们的下法倾向于团身后空翻两周转体720°下。

（2）在成套动作总体编排中动作组别Ⅱ、Ⅲ使用频率相同。运动员喜欢用摆倒立、大回环成手倒立、悬垂后摆屈体、直体前空翻两周成悬垂等为过度动作，运动员下法前多用大回环类动作衔接下法。

（3）在难度、艺术、优美高度融合的新形势下，中国体操队需要不断地研究巴黎周期新规则，分析运动员失误和弱项的原因，并给予纠正和强化。运动员需要狠抓体能训练，苦练超高难度动作。教练员应创新训练方法，加强心理训练。各地体操管理中心需激活基层体操发展活力，扩大体操人口，构建可持续发展的新格局，为备战巴黎奥运会提供后备人才储备。

参考文献

[1]张强，王皎琴，郭晨晨，王文生.2022年东京奥运会男子竞技体操实力格局分析[J].首都体育学院学报，2022，34（04）：447-456+464.

[2]彭召方，吴昀潞，国伟，袁玲.我国竞技体操发展历史经验和新时代展望[J].体育科学，2022，42（07）：39-50+97.

[3]陶武超，阮会芹.2015年体操世锦赛中日男子团体比赛述评[J].三峡大学学报（人文社会科学版），2015（S2）：90-92.

[4]李荣静，吴建超，王亚琨，等.东京奥运会男子吊环单项决赛动作编排及成绩分析[J].湖北体育科技，2022，41（6）：547-551.

[5]严明勇.世界体操吊环项目的制胜影响因素研究[D].上海体育学院2020.

[6]冯德森，余文禄，赵元吉.世界优秀吊环运动员成套动作编排特征研究[J].四川体育科学，2018，37（1）：42-47.

[7]刘杰飞.中外优秀男子吊环运动员成套动作编排的对比研究[D].西安体育学院，2018.

[8]匡梨飞，龚卉.新规则下我国男子竞技体操吊环项目的竞技水平分析—以2017年全国体操锦标赛为例[J].当代体育科技，2018，8（13）：241-243.

[9]国际体操联合会.2022-2024周期男子竞技体操评分规则[M].北京：中国体操协会，2022.

[10]祝文钢，周曰智，张權，齐莹，韩吉凤.东京奥运周期日本优秀男子体操运动员动作发展动态分析[J].体育学刊，2019，26（05）：135-140.

[11]李贵庆，王岗，杨继美.对我国竞技体操保持长盛不衰的理性思考[J].北京体育大学学报，2017，40（10）：30-38.

指导老师：余文禄

（作者单位：1.成都大学；2.大英县业余体育运动学校）