陈侯非夏徵舒

傅刚

宣公十一年《经》：“夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵。”陈侯，杜预不注，盖以为即灵公太子成公。陈国在宣公十年夏五月，因夏徵舒杀陈灵公而乱，《经》《传》皆不言成公何时嗣位，而十一年夏与楚、郑盟于辰陵之“陈侯”是何人？遂启后人疑窦。《史记·陈世家》说：“孔宁、仪行父皆奔楚，灵公太子午奔晋，徵舒自立为陈侯。”杨伯峻《注》因据以为说。若依《史记》，夏徵舒自立为君，兹年夏与楚、郑盟之“陈侯”则为夏徵舒。此说可疑，若陈侯即夏徵舒，是已会诸侯矣。依《春秋》例，弒君之臣若会诸侯，则不以罪讨。楚庄王既与夏徵舒盟，见其承认夏徵舒为陈侯，亦见陈有国君，何以会于冬伐有君之国，并杀人君？明见徵舒非盟辰陵之陈侯。既非夏徵舒，当以灵公子陈成公为是。《经》《传》皆记陈灵公后即陈成公，不闻有别公。然陈成公何时为君？是夏徵舒弒灵公之后即嗣位，还是出奔之后又入陈为君？然既然兹夏与楚、郑盟于辰陵，则见其为陈侯必在兹夏之前。兹夏之前，何时为宜？襄二十五年《传》载子产曰：“夏氏之乱，成公播荡，又我之自入。”杜注：“播荡，流移失所也。宣十一年陈夏徵舒弑灵公，灵公之子成公奔晋，自晋因郑而入也。”依杜注，夏徵舒杀灵公，孔宁、仪行父奔楚，陈太子午奔晋，后由晋至郑，因郑之助而入陈为君，是为陈成公，其时当在兹夏之前。然而杜注称成公奔晋，自晋因郑而入陈，依据是《传》“陈侯在晋”。事实上陈侯在晋，是楚庄王入陈杀夏徵舒之后，陈成公已为陈侯，非如杜注所说，太子午播荡至晋，时尚未为君。梁玉绳《史记志疑》引苏辙《古史》曰：“盖楚入陈，然后陈侯奔晋耳。”此说可从。《传》曰：“冬，楚子為陈夏氏之乱故，伐陈。谓陈人‘无动！将讨于少西氏。”无动，告诫陈人无动，言己将讨夏徵舒，非伐陈也。待楚子入陈，杀夏徵舒，陈侯因乱而出奔。楚庄王本就有灭陈之志，既见国无君，遂欲县陈。后听从申叔时劝谏，乃复封陈。陈既复封，陈成公乃得以由晋回国。