子洲县周家圪崂风电场水土保持监测分析

刘 敏

（子洲县水保生态检测站,陕西 子洲 718499）

1 概况

子洲县周家圪崂风力发电项目安装 20 台单机容量为2500 kW 的风力发电机组,总装机规模为 50 MW,每台风机连接一个箱式变压器,新建 1 回 110 kV 线路,线路采用单母线接线,每台主变接一段 35 kV 母线。风电场新建一座 110 kV升压站,集电线路采用 架空+地埋线路的形式汇至 110 kV升压站,最终接入 220 kV 秦相变。子洲县属于大陆性季风气候,多年平均降水量 450 mm[1],周家圪崂风力发电项目实际划分为风电机组防治区、升压站防治区、集电线路防治区3 个防治分区,共布设 10 处监测点。监测工作主要采取调查监测、现场巡查观测、资料分析及遥感监测相结合的方法[2]。

2 防治责任范围变化分析

批复的水土流失防治责任范围为 39.48 hm2,其中项目建设区 25.22 hm2,直接影响区 14.26 hm2。根据建设单位提供国有建设用地土地出让合同及临时占地协议,并结合实地调查,周家圪崂风力发电项目实际发生水土流失防治责任范围为 31.43 hm2,全部为项目建设区,实际发生的水土流失防治责任范围较批复水保方案确定的水土流失防治责任范围减少了 8.05 hm2,其中项目建设区增加 6.21 hm2,直接影响区减少14.26 hm2。水土流失防治责任范围变化原因如下：

（1）风电机组防治区实际占地面积较批复的水保方案永久占地面积变化不大,主要增加为临时占地。变化原因：水保方案设计 20 处施工安 装场地,每处尺寸为 40 m×50 m,因此设计临时占地面积为 3.20 hm2；但实际施工过程中,每个风机除主吊平台 4 m×5 m 及箱变 20 m2之外,实际施工 过程中仍设置有主吊拼装平台、风叶堆放平台、塔筒堆放平台等临时占地,共设 20 处吊装平 台,每处平台面积约 0.71 hm2~0.86 hm2（每处平台面积不同,部分安装场地为不规整形状）,实际吊装平台临时占地面积为 9.54 hm2。因此风电机组区实际发生占地面积较批复水保方案设 计占地增加 6.46 hm2。

（2）升压站防治区实际占地面积较批复的水保方案设计占地面积增加 0.09 hm2,主要变化原因为：水保方案设计本时依据资料为可研报告,为配合本工程风电场的接入,后 续设计阶段对升压站防治区占地进行调整。因此升压站防治区实际占地较批复水保方案设计 占地增加 0.09 hm2。

（3）集电线路防治区实际发生占地面积较批复水保方案设计占地面积增加7.99 hm2,主要变化原因：实际施工过程中,部分风机集电线路架设方式由架空改为地埋，架设方式发生变化；批复水保方案设计塔基占地为临时占地,实际施工过程中塔基占地为永久占地,因此永久占地较已批复水保方案增加面积 0.90 hm2；批复水保方案设计架空塔基为 130 基,塔基临时占地面积为 1.30 hm2；设计牵张场地尺寸为 30 m×20 m,共布置 5 处,临时占地面积为 0.30 hm2。实际施工过程中架空塔基为 101 基,由于集电线路塔基架线时牵张场地设置较多,且每处集电线路牵张场地设置面积（每处牵张场地面积不同）较水保方案批复时增大。因此集电线路实 际占地面积较批复水保方案设计占地面积增加 7.99 hm2。

（4）施工生产生活防治区实际占地面积较批复水保方案占地减少 0.80 hm2,主要变化原为实际施工过程中,现场施工人员生活及 办公场地租用附近村庄现有房屋,施工机械停放至安装场地内,未新增施工生产生活区。

3 水土流失防治措施监测分析

3.1 工程措施分析

批复的水保方案设计中，各防治区水保工程措施主要为剥离表土、覆土整治。通过查阅相关施工资料及工程量清单,并结合现场实际勘察,实际发生的水保工程措施主要集中在风电机组防治区、升压站防治区、集电线路防治区、道路工程防治区,措施类 型主要为表土剥离、表土回覆、土地整治、排水管、碎石压盖等。施工单位在施工过程中，为了减少水土流失,采取了必要的工程防护措施,在抑制水土流失方面起到了一定的作用。 各防治区批复水保方案设计工程措施与实际完成的工程措施有所不同,主要变化原因如下：

（1）风电机组防治区经对比分析,实际完成表土剥离及表土回覆工程量较批复有所增加,主要变化原因为实际占地面积较批复有所增加,且实际施工过程中,风电机组区多占地为耕地,因此表土剥离、表土回覆及土地整治面积有所增加。

（2）升压站防治区经对比分析,升压站防治区实际完成工程措施类型及工程较批复有所变化,批复水保方案设计占地面积为可研阶段,且实际施 工过程中建设单位新增设升压站南侧临时占地。因此,实际升压站面积有所增加,但实际表土剥离面积减少,实际表土剥离厚度较水保方案设计厚度增加,因此表土回覆及土地整治工 程量增加；实际对生产区碎石压盖面积减少、站内雨水排水管增加,且对停车区设置连锁砖。因此实际完成排水管、碎石压盖、连锁砖铺设、表土剥离、表土回覆及土地整治工程量较批 复水保方案设计工程量均有所变化。

（3）集电线路防治区经对比分析,实际完成土地整治、表土剥离、表土回覆工程量较批复工程量均有所增加,主要变化原因为集电线路实际占 地较批复水保方案设计临时占地增加 7.99 hm2。

（4）施工生产生活区防治区经对比分析,未实施。实际完成工程措施工程量与水保方案设计工程量情况变化见表1。

表1 实际完成工程措施与批复工程量变化情况对比表

3.2 植物措施监测情况

批复水保方案设计各防治区水土保持植物措施主要为撒播草籽绿化和植树。经监测和实际勘查,各防治区 植物措施实际完成的工程量与批复水保方案设计工程量有所不同,主要变化原因如下：

（1）风电机组防治区实际完成的植物措施工程量较批复水保方案设计不同,主要原因为：批复水保方案设计对风机基础进行撒播草籽黑麦草绿化；实际施工过程中对风机边坡及部分平台进行撒播狗牙根和黑麦草绿化,且绿化面积较批复水保方案增加 0.16 hm2。

（2）升压站防治区实际完成工程较批复水保方案设计措施类型及工程量均有所变化,主要原因为：批复水保方案设计时依据资料为可研报告,设计绿化措施为栽植 乔木大叶黄杨和撒播草籽黑麦草,实际施工过程中,升压站绿化为单独委托相关绿化设计单位,绿化乔灌种类增加,且工程量较水保方案批复阶段有所增加。工程实际完成水保植物措施工程量与方案工程量对比情况见表2。

表2 本工程实际完成植物措施工程量与方案设计工程量变化情况表

3.3 临时措施监测情况

根据水土保持监测结果及相关监测报告,沿线临时措施类型主要为施工裸露面的临时覆 盖、道路两侧临时土质排水沟措施,实际完成的临时措施较批复的工程量有所不同,主要变化原因如下：

（1）风机及安装场地防治区实际完成临时措施类型与批复工程量均有所不同,主要变化原因为：批复水保方案设计临对场地内剥离表土周边设置袋装土拦挡、对堆土表面进行防尘网覆盖,并对施工场地周边设置临时排水沟。实际施工过程中,场地内表土堆存在各风机安装场地内,仅对堆土表面进 行防尘网覆盖,未在堆土周边设置袋装土拦挡及排水沟,实际施工过程中对场地内损坏防 尘网及时进行了更换。因此实际完成袋装土拦挡较批复水保方案设计拦挡工程量减少1008 m、临时排水沟土方开挖减少 1152 m3,实际完成防尘网较批复水保方案设计防尘网工程量减少 16000 m2。

（2）升压站防治区实际完成临时措施较批复水保方案设计临时措施工程量有所减少,主要变化原因为：实际升压站土方开挖量较批复水保方案设计有所减少,因此实际完 成防尘网覆盖较批复水保方案设计防尘网覆盖减少 3200 m2。

（3）集电线路防治区经对比分析,实际完成临时措施类型与批复不相同的变化原因为：批复水保方案设计集电线路区临时措施主要为临时堆土及裸露面的防尘网覆盖及牵张场地彩条布压盖措施措施,措施工程量为估算工程量。实际施工过程中,根 据施工需要,场地内施工裸露面均采用防尘网覆盖,并及时对损坏的防尘网进行了更换。实 际完成防尘网覆盖工程量较批复水保方案设计工程量减少 7120 m2、彩条布压盖减少 3000 m2。

各防治区实际完成临时措施工程量与水保方案设计工程量变化情况见表3。

4 结语

通过对本项目防治责任范围面积、工程措施、植物措施、临时措施实施量监测分析,周家圪崂风力发电项目实际建设中水保措施调整科学合理,防治效果显著,基本完成了由于开发建设活动所造成的水土流失的防治任务,为同类工程水保建设提供了借鉴。