我国优秀女子橄榄球队技战术对比分析

裴嘉文

(北京师范大学，北京 100875）

橄榄球运动起源于19世纪初的英国，是一项极具对抗性、趣味性、观赏性的球类运动[1]。7人制橄榄球2009年被确认为伦敦奥运会正式比赛项目，引起各国的关注与重视，此后7人制橄榄球在世界范围内快速发展。为了更好地备战奥运会，国家体育总局于2013年成立了国家橄榄球队，并将7人制橄榄球列为全运会正式比赛项目，此后各省市陆续成立各年龄段橄榄球队以备战全运会。北京队和山东队作为我国女子7人制橄榄球强队，在一定程度上代表了我国女子7人制橄榄球运动的最高水平，通过分析北京队与山东队全运会比赛中的技战术运用特点，为其接下来的训练与比赛提供参考，促进我国女子7人制橄榄球水平的提升。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加第14届全运会女子7人制橄榄球比赛的北京女队和山东女队。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、维普期刊资源整合服务平台等，检索7人制橄榄球技术与战术表现相关文献，为本研究提供理论支撑。

1.2.2 录像观察法

收集第14届全运会女子7人制橄榄球项目北京队、山东队预选赛与决赛2场比赛录像，对2队在比赛中的控球技术、得分、进攻与防守等技战术指标进行观察与记录，了解其比赛表现。

1.2.3 数理统计法

运用统计学软件SPSS 19.0对录像观察得到的北京女队与山东女队技战术数据进行统计学处理。

2 结果与分析

2.1 山东女队与北京女队控球技术运用情况

2.1.1 传球技术

在女子7人制橄榄球比赛中，传球技术是集体配合的基础，也是高质量完成战术配合、创造达阵机会的主要途径。传球技术能反映球队的基本功及技战术素养，提高传球技术质量是提高球队集体配合能力、发挥技战术水平的关键[2]。

在第14届全运会女子7人制橄榄球预选赛中，山东女队、北京女队总传球次数分别为41次、72次，成功率分别为85.37%、95.83%，2队最长传球次数分别为15次、12次，最短传球次数分别为2次、0次。决赛阶段，山东女队、北京女队的总传球次数均为59次，成功率分别为88.14%、89.83%，2队最长传球次数分别为8次、11次，最短传球次数均为1次。可见，预选赛山东女队总传球次数明显高于北京女队，传球质量更高，决赛阶段虽然2队总传球次数相同，但山东女队传球成功率更高。由此可知，北京女队要着力提高传球次数与传球质量。

2.1.2 控球时间

控球时间反映球队对比赛的掌握程度。一般情况下，球队的控球时间越长（控球率越高），技术运用的频率就越高，控球时间是球队技战术发挥的有力保障，控球时间占优的球队对比赛节奏的掌握就越强，越能占据比赛的主动权[3]。

统计全运会女子7人制橄榄球比赛北京女队与山东女队预选赛、决赛阶段控球时间发现，2队在预选赛的控球总时长分别为305 s、367 s，山东女队的控球时间明显比北京女队长。从不同区域控球时间来看，2队在中后场的控球时间大致相同，山东女队中场、中前场的控球时间明显比北京女队长，而前场、贯穿全场的控球时间明显少于北京女队，说明山东女队重视对中场、中前场的控制，北京女队重视对前场的控制。决赛阶段，2队的控球总时长分别为327 s、244 s，山东女队的控球时间明显短于北京女队。从不同区域控球时间来看，2队在中后场的控球时间大致相同，山东女队前场、中场和后场的控球时间明显比北京女队短，在中前场的控球时间明显长于北京女队。这提示北京女队需进一步加强对中前场区域的控制。

2.1.3 接开球技术

接开球是橄榄球比赛的第1个技战术环节，提高接开球技术质量意味着球队在比赛开始就能拿到球权，有助于更好地控制比赛进程和节奏[4]。

统计显示，在全运会女子7人制橄榄球预选赛中，山东女队与北京女队均未在第一落点接开球，北京女队在第二落点接开球时被反抢1次、违例2次，山东女队在第二落点接开球时展开2次、违例1次、被反抢0次，说明山东女队预选赛的接开球质量明显高于北京女队，北京女队在第二落点接开球不占优势。从决赛数据来看，北京女队在第一落点接开球1次（接触），在第二落点接开球2次（接触、展开各1次），山东女队在第一落点接开球0次，在第二落点接开球2次（展开1次、违例1次），可见北京女队本场比赛的接开球质量有一定优势。整体而言，北京女队训练中要进一步提高在第二落点接开球的质量，更好地适应对方的开球战术，减少违例次数。

2.2 山东女队与北京女队得分情况

7人制橄榄球比赛以得分多少判定胜负，得分多的球队获得比赛的胜利。比赛中一切技战术运用的最终目的都是得分，得分能力可反映球队的技战术水平和球队之间的实力差距。

山东女队是我国女子7人制橄榄球项目的劲旅，获得第13届全运会冠军，球员身体强壮，技战术素养较高。北京女队建队较晚，且目前面临青黄不接的局面，与山东女队实力差距较大。在第14届全运会季军争夺战中，北京女队以10：12负于山东队，得分能力有待进一步提升。从不同场区位置的得分看：预选赛北京女队在边路得分1次，在中路未得分，山东女队在边路得分1次，在中路得分2次，可见2队在边路得分次数相同，但北京女队在中路得分次数明显比山东女队少；决赛阶段北京女队在边路得分2次，在中路未得分，山东女队在边路未得分，在中路得分2次。这说明北京女队的进攻主要集中在边路，边路得分能力相对较强，而中路得分能力与山东女队差距较大，今后训练要提高中路进攻水平，拓展球队得分点，提高中路得分能力。

2.3 山东女队与北京女队正集团运用情况

正集团是橄榄球比赛中静止不动的阵势，属于比赛中断后重启的方式[5]，主要包括自由踢、罚踢及司克兰等技术，通过正集团争球或罚踢使比赛重新开始。

2.3.1 自由踢、罚踢

在7人制橄榄球比赛中，自由踢、罚踢是在对方犯规或违例的情况下，由裁判给予未犯规球队的进攻方式，其中自由踢在开球中较多。

在全运会橄榄球预选赛中，北京女队、山东女队自由踢、罚踢总次数分别为4次、8次，决赛阶段2队自由踢、罚踢总次数分别为13次、6次，说明北京女队在预选赛中犯规或违例次数比山东女队多，获得的自由踢、罚踢次数比山东女队少，而决赛阶段犯规或违例次数比山东女队少，获得的自由踢、罚踢次数比山东女队多，这可能与预选赛与决赛阶段2队防守强度不同有关。从自由踢、罚踢技术形式来看，预选赛北京女队自由踢、罚踢时反打突破2次，展开突破和快发各1次，山东女队中路变化4次，快发和展开突破各2次，说明山东女队在自由踢、罚踢时中路变化更丰富，增加了对手防守的难度，有助于提高自由踢、罚踢的质量。决赛阶段北京女队自由踢、罚踢时快发6次，罚踢转换司克兰和中路变化各3次，展开突破1次，山东女队自由踢、罚踢时快发3次，中路变化2次，罚踢转换司克兰1次，说明2队在自由踢、罚踢时均重视快发，对裁判的判罚能做出快速反应，经常以快发的形式完成罚踢抢夺先机。

从录像可以看出，决赛阶段山东女队上下半场皆率先得分，北京女队在落后的情况下加强了进攻，特别是下半场试图通过场地宽度扯开对手防守空档再伺机得分，但山东女队有意识地加强了防守导致对抗强度增强、犯规次数增多，使北京女队获得了更多自由踢、罚踢的机会。统计显示，在全运会女子橄榄球预选赛中，北京女队犯规9次，山东女队犯规6次，皆以Ruck犯规为主，其余犯规较少；决赛阶段，北京女队犯规6次，山东女队犯规13次，其中，山东女队的犯规主要是越位（6次）、Tackle犯规和Ruck犯规（均为3次）、司克兰（1次），北京女队的犯规主要是Ruck犯规（3次）、Tackle犯规、越位和司克兰。

2.3.2 司克兰技术

司克兰是女子7人制橄榄球比赛中正集团技术的一种，由2队各3名球员人夹扎（组架）组成，一方从中间的通道投进球，双方运动员通过顶、推、钩球抢夺球权，比赛中得到司克兰球权或反抢司克兰球权能为球队创造更多的进攻机会。

在橄榄球比赛中，司克兰是一种重要的通过争夺球权展开进攻的方式，既能丰富球队的战术打法，又能给对手施加更大的防守压力，有利于提高球队的进攻效率。在全运会橄榄球预赛中，山东女队与北京女队的司克兰总数分别为5次、4次，决赛阶段的司克兰总数均为4次，2队在此技术上的运用无显著差异。从司克兰技术的运用质量看，预选赛北京女队的司克兰成功率为80%（顺利发展2次，接触后发展2次），犯规0次，被反抢1次；山东女队的司克兰成功率为75%（顺利发展2次，接触后发展1次），造成对方犯规1次。决赛阶段山东女队与北京女队的司克兰成功率均为75%，均造成1次对方犯规。整体上看，2队司克兰技术运用质量并无明显差异。可见，北京女队与山东女队在司克兰技术的运用方面处于相同水平，无明显差异。

2.4 山东女队与北京女队进攻战术运用情况

与其他球类项目不同，橄榄球项目的突出特点是不能前传，持球人必须在进攻方的最前端，通过与无球队员之间的配合完成进攻战术。进攻战术既是球队综合实力的反映[6-7]，也是获得比赛主动、赢得比赛的根本保障[8-9]。

2.4.1 进攻Ruck

进攻Ruck是橄榄球比赛中一种主要的球权争夺形式，是集团对抗技术中最重要的进攻技战术之一，侵略性较强，要求球员具备较强的技术水平、身体素质与对抗能力。Ruck技术水平越高越有利于保持球队进攻的流畅性。由表1可知，在全运会橄榄球预选赛中，北京女队、山东女队的进攻Ruck总数分别为12次、16次，成功率分别为66.67%和68.75%，北京女队进攻Ruck总数及成功率均低于山东女队，特别是进攻Ruck造成对方犯规的次数明显比山东女队少。决赛阶段北京女队、山东女队的进攻Ruck总数分别为25次和16次，成功率分别为64%和75%，虽然北京女队进攻Ruck总数高于山东女队，但成功率比山东女队低11%，说明其进攻Ruck质量有待提升。

表1 北京女队和山东女队进攻Ruck统计 次

2.4.2 突破方式

突破是橄榄球比赛中非常重要的进攻环节，是制造达阵得分的重要手段，丰富球队的突破形式、提高突破技术水平是赢得比赛胜利的关键。统计显示，在全运会橄榄球预选赛中，北京女队和山东女队的突破总次数分别为5次、11次。其中，北京女队个人突破3次（变向1次、掌推2次），整体突破2次（均为边路突破），山东女队个人突破5次（变向3次、掌推2次），整体突破6次（边路突破4次、中路突破2次）。可见，预选赛山东女队的突破形式更丰富，整体突破次数尤其是中路突破次数明显高于北京女队。决赛阶段，北京女队、山东女队的突破总次数均为4次，北京女队的个人突破与整体突破均为2次，山东女队的4次突破均为整体突破，说明山东女队的进攻突破配合比北京女队好。

2.5 山东女队与北京女队防守战术运用情况

2.5.1 防守Ruck

防守Ruck是球队在防守阶段获取球权的重要形式，能有效增加球队的进攻和得分机会。由表2可知，在全运会橄榄球预选赛中，北京女队、山东女队的防守Ruck总数分别为15次、7次，有效防守Ruck分别为10次、2次，成功反抢分别为1次、0次，Ruck中犯规分别为4次、1次，北京女队防守Ruck总数及有效防守Ruck数均高于山东女队，说明预选赛北京女队防守Ruck的整体质量较高，与山东女队相比有一定优势。决赛阶段北京女队、山东女队的防守Ruck总数分别为17次、27次，有效防守Ruck分别为12次、14次，成功反抢分别为1次、3次，Ruck中犯规分别为2次、10次。可见，虽然北京女队防守Ruck总数明显低于山东女队，但有效防守Ruck占比高于山东女队，说明其防守Ruck保持较高水平。

表2 北京女队和山东女队防守Ruck统计 次

2.5.2 防守扑搂

扑搂是7人制橄榄球运动中唯一的防守技术，其主要目的是夺取球权并限制对手向本方球门进攻，能有效遏制对方得分，同时增加本队的进攻机会。由表3可知，在全运会橄榄球预选赛中，北京女队的扑搂总数比山东女队多，其中有效拦截9次、无效拦截11次、反抢和犯规各2次，山东女队有效拦截6次、无效拦截8次、反抢3次、犯规2次。可见，虽然近年来北京女队进步明显，但与山东女队仍存在一定差距，比赛中承受了更大的防守压力，故防守扑搂次数比山东女队多。决赛阶段，北京女队的防守扑搂总数略低于山东女队，与预选赛相比有明显改善，但有效拦截率低于山东女队。

表3 北京女队和山东女队防守扑搂统计 次

3 结论与建议

3.1 结论

在第14届全运会橄榄球预选赛阶段，山东女队总传球次数明显多于北京女队，且传球质量更高。决赛阶段虽然2队总传球次数相同，但山东女队传球成功率更高。

山东女队边路与中路进攻较为积极，北京女队的进攻主要集中在边路，边路得分能力相对较强，而中路得分能力与山东女队差距较大。

预选赛阶段北京女队获得的自由踢、罚踢次数比山东女队少，决赛阶段获得的自由踢、罚踢次数比山东女队多。2队在自由踢、罚踢时均重视快发，在司克兰技术的运用方面无明显差异。

预选赛阶段北京女队进攻Ruck总数及成功率均低于山东女队，决赛阶段虽然进攻Ruck总数高于山东女队，但进攻Ruck成功率比山东女队低11%。山东女队的突破形式更丰富，整体突破次数尤其是中路突破次数明显高于北京女队。

预选赛阶段北京女队承受了更大的防守压力，故防守扑搂次数比山东女队多，决赛阶段2队防守扑搂数量较为接近，北京队防守有所改善。

3.2 建议

北京女队要进一步加强传球和接球训练，丰富传球形式，提高传球质量，为球队技战术配合奠定良好基础。

进一步拓展进攻形式，将边路进攻与中路进攻相结合，特别是提高中路进攻的质量及得分能力。

形成自己的打法和技战术风格，提高运动员的战术理解能力，增强球员之间配合的默契程度，通过积极的跑动创造有利的得分空间。

加强身体素质训练，提高球员的身体对抗能力， 增强防守的厚度和侵略性。