“巨额遗产”的连环套路

赵聪

辽宁一女子在父亲意外离世后，编造其父有巨额遗产的谎言，从5名受害人身上骗走356万余元。

父亲离世，策划巨额遗产骗局

1986年出生的张琳是辽宁省鞍山市人，高中一毕业她就结束了学业生涯。由于学历不高，没有一技之长，走上社会的张琳一直没能找到合适的工作，没有工作自然没有足够的生活来源，张琳的生活一度过得十分拮据。

2014年，张琳的父亲张某因病离开人世，父亲的英年早逝让一家人痛苦万分。按说，人的生老病死本属自然规律，即便亲人离世，家人在办理完后事后还得重新开启正常的生活。然而，对于张琳来说，父亲的离世却成了其人生的一个转折点，甚至最终给其带来了牢狱之灾。

父亲去世的变故到底给张琳带来了怎样的影响，为何会改变她的人生轨迹，让她误入歧途？原来，张某生前在一家婚庆公司上班，一家人原本主要靠他的收入维持生计，张某离世后，这个家顿时没有了经济支撑，家庭收入开始锐减。

张琳是一个要强的人，看到周围的同龄人住豪宅、开豪车、穿名牌，自己却一贫如洗，她的心态失衡了，她不甘心一辈子就这样卑微地活着，她向往过有钱人的生活。

所谓君子爱财，取之有道。然而急切渴望发财致富的张琳却在父亲去世后误入歧途，甚至干脆在父亲去世这件事上大做文章，把父亲离世当成了攫取不法财富的重要由头。

为了赢得受害人信任，张琳精心编排一个以虚假的巨额遗产为幌子实施诈骗的剧目。张琳决定编造父亲张某在银行及保险公司有巨额遗产，但由于自己无力支付巨额的手续费，遂以借钱支付提取遗产的手续为名行骗。

君子爱财应取之有道

一切准备就绪后，张琳开始实施自己的诈骗计划。张琳对外宣称其父亲张某在中国建设银行锦州桥东支行（以下简称建行锦州桥东支行）和安邦保险公司辽宁分公司（以下简称安邦辽宁分公司）、大家人寿保险公司辽宁分公司（以下简称大家辽宁分公司）留有包括银行存款、理财产品等大额遗产，但在父亲去世后，取出这些遗产需要大额手续费，并以此为借口不断向他人“借钱”。

正所谓口说无凭，为了让受害人深信不疑，张琳还特意编造了一张假的“建行锦州桥东支行取款通知函”和安邦辽宁分公司出具的张某相关理财产品的证明，上面还盖着一枚假的安邦保险公司辽宁分公司的印章。

虽然张琳的骗术并不算高明，但能够自圆其说，加上她要行骗时亮出了假的银行和保险公司证明这一“杀手锏”，还是让许多人中招。仅在2015年起的5年时间里，张琳用几乎同一理由多次行骗，总共骗取5名受害人钱款356万余元。

这些受害人之所以上当，主要有三个方面的原因，一是许多受害人知道张某生前在一家婚庆公司上班，误以为张某是这家婚庆公司的老板，手头必然有些积蓄，所以就轻信了张琳关于张某有巨额遗产的说辞；二是大多受害人没能从张琳自称的借钱用于提取遗产的假前提中绕出来，想当然地认为，既然借钱是用于支付提取遗产的手续费，那遗产提出来后张琳借的钱自然就会归还了；三是张琳设计的这个骗局为受害人画了一个饼，让受害人感觉有退路，他们认为既然有巨额的遗产在银行里，还款就有了保障，即便张琳到时还不出，还有遗产可以作为还款保障。

由于张琳借款时承诺了不菲的利息，许多受害人也因此受了蒙蔽，个别深陷其中的受害人甚至还动员自己的亲戚朋友借钱给张琳，以赚取利息，有的甚至通过向银行贷款的方式来满足向张琳贷款的需要。

那么，张某真的如张琳所说的那样，在上述银行和保险公司拥有巨额遗产吗？案发后张琳的继母邓某的一番证言揭开了真相，邓某证实张某并不是老板，在银行和保险公司并无存款或理财产品，他生前工作的婚庆公司是他表弟开的，张某只是普通的工作人员。

在案调取证据通知书亦证实，经警方查询，张某在建行锦州桥东支行无理财产品、无债券、无基金，银行卡余额为零；张某在安邦辽宁分公司和大家辽宁分公司均无保险产品购买记录。

案发后仍借钱，小姨入戏太深

一般而言，骗子被警方查处了，骗局也就被戳穿了，骗子的谎言自然也就不再具有欺骗性。然而本案最大的受害人仲某也许是陷入骗局过深，其对张琳的信任甚至超出了常人的认知。

在张琳行骗的5个受害人中，损失最大的受害人是仲某。仲某是张琳的小姨，也许是双方间的亲戚关系，使仲某放松了警惕，以至于她最终成了本案最大的受害人，累计被骗299.76万余元。

仲某证实称，张琳在2015年起连续五年的时间内，以取出其父亲大额遗产，需要相关费用的名义，陆续向其借款，后又以各种理由继续向其借款。

仲某对张琳的借款请求有求必应，在自己的个人财产不能满足张琳的借款需求时，还用自己的工资卡抵押贷款，将从银行借来的钱款转手借给张琳，甚至还动员自己的亲属朋友出资借钱给张琳。

令人匪夷所思的是，在长达5年的时间里，张琳在向仲某借到近300万元的巨额款项后，分文没有归还，而仲某却依然淡定，竟然未对张琳起任何疑心，甚至还在其他受害人发现被骗并向张琳索要借款时，出面帮助张琳安抚受害人，甚至承诺自己愿意替张琳向受害人还款。

在案件审理中，张琳辩解称其收到仲某的钱款后，曾将其中10万余元交给仲某使用，但未得到仲某的认可，也未有相关证据佐证，故未被法院采信，未将该10万元从其对仲某的诈骗金额中予以扣减。

相关证据显示，仲某在张琳因涉嫌诈骗案发并被警方调查期间，竟然继续多次向张琳提供借款，金额达到数十万元。由此也引发该案二审庭审中出现令人哭笑不得的一幕，张琳的辩护人指出，仲某在张琳案被查处后仍然向其提供大额借款，足见其此时没有陷入错误认识，不能认定其被张琳诈骗，此部分数额应从张琳犯罪数额中扣除。

当然，辩护人的意见最终并没有得到二审法院的采信。二审法院指出，仲某因信任张琳而向其借款，并帮助张琳安抚其他受害人，甚至表示愿意替张琳还款，可见仲某从始至终对张琳称为其父办理遗产的事深信不疑，直至张琳因诈骗被捕后她才发现被骗并先后两次报案，不能因其未发现被骗就排除其被骗的客观事实。据此，二审法院认定辩护人的该项意见缺乏法律依据，不予采纳。

法网恢恢，疏而不漏

被告人张琳因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被监视居住，同年10月22日被执行逮捕。该案经辽宁省鞍山市铁东区人民检察院提起公诉，并两次补充起诉后，鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）公开开庭对该案进行了审理。

铁东法院经审理认定：被告人张琳的父亲张某2014年因病去世。2015年至2020年间，张琳虚构其父张某生前在银行、保险公司留有大额遗产，取出需要费用等事实，先后多次骗取人民币共计349.69万元；2019年至2020年间，被告人以替被害人仲某还信用卡账、解除司法连带关系及向仲某借款等理由，共计骗取仲某7.3万元。

铁东法院遂判决：被告人张琳犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15万元；责令被告人张琳于判决生效后十日内退还受害人355.99万元。

该案宣判后，被告人张琳不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）受理后，于2023年3月30日公开开庭审理了本案。其间，经鞍山市人民检察院建议，鞍山中院决定延期审理一次。

鞍山中院经审理认定，上诉人张琳以非法占有为目的，虚构其父亲留有大额遗产，取出需要费用等事实，以借款名义多次诈骗他人钱款总计349.69万元，又以解除司法连带关系及向仲某借款等理由诈骗仲某7.3万元，数额特别巨大，其行為已构成诈骗罪，依法应予惩处。

2023年4月18日，鞍山中院对外公布本案二审裁定结果：驳回上诉，维持原判。

（文中除张琳外，其余人名均为化名；本文谢绝转载）

编辑：夏春晖 386753207@qq.com