名人偷,不算偷?

2023-12-08 05:17夏天
杂文选刊 2023年12期
关键词:苗子姑息调皮

夏天

近日,读到一篇名为《苗子的“调皮”》的妙文,读后大长见识。在这篇不足千字的小文中,作者列举了三四件大画家黄苗子偷窃的事:有一次,他偷走了展览会上的一件展品,还在原先挂展品的地方贴了一张字条:“神偷手到此一游!”又有一次,他到丁聪和吴祖光在上海的住处玩,将房间里的一个观音铜像用衣服盖着偷回自己家;还有一次,他到杜月笙那里玩,随手带走了一件工艺品;直到六十多岁时,他还从黄永玉手里偷走沈从文的一份手稿……大画家如此偷盗成癖,已使人惊叹不已;而作者妙手“点石成金”,将偷盗说成是“调皮”,更令人莫名惊诧。这一来,“丑行”变成了“玩笑”,“可憎”变成了“可爱”,既洗刷了大画家的污点,又维护了其“光辉形象”,真是两全其美,“善莫大焉”。苗子若地下有知,也一定会感激涕零的。

然而,戏法变得再好,也会露出破绽。看了这样的“怪论”,愚钝如我者也不能不产生疑问:难道名人偷东西就不算偷?名人的丑行就该美化?如果偷盗可以跟“调皮划等号,那么那些关在笼子里的大盗小贼也该要求平反了。因为,他们偷盗不过是“调皮”而已,而“可爱”的“调皮”并不犯法啊!

由苗子的“调皮”,我又联想到更多名人的“调皮”。不知从何时起,社会上流行着一种奇怪逻辑,即衡量名人和普通人的行为,有着不同的标准。同样的错误,发生在二者身上不但定性不同,后果也迥异。比如,以往官员淫乱,那叫“生活小节”,只要政治上不倒,照旧可青云直上。而小民如果如此,那就是“道德败坏”,不但会身败名裂,还可能毁了一生前程。至于娱乐圈,这样的事情更多。有一些明星,生活放荡,绯闻不断,今日搞婚外恋,明日养“私生子”……这些在常人身上让人不齿的丑行,发生在他们身上就成了“名人轶事”和“花边新闻”,报刊不加批判地争相刊登,网络如获至宝地抢着传播,以此來吸引读者眼球,赢得粉丝拥趸。凡此种种,亵渎了道德法律尊严,损害了社会公平,败坏了社会风气,为社会正义所不容,也为广大民众深恶痛绝。

按说,名人和普通人都是人,在道德法律的天平上等值同量,为何在待遇上却会如此不公?我想这除了暗地里“潜规则”运作等原因外,也与部分群众及媒体的“名人崇拜”和“审丑心理”有关。在有些人看来,名人身上“光芒四射”,有点“阴影”也算不了什么,甚至他们身上的劣迹,也成了流行的“时髦”。诚如鲁迅先生所言,即使无名肿毒,若生在名人身上,也便“红肿之处,艳若桃花,溃烂之时,美如乳酪”。岂不知这样一来,反倒放纵一些名人,使他们自认为是“特殊公民”,可以罔顾道德法律,恣意妄为。以至在错误的路上,越走越远,越陷越深。这些年来,名人屡曝违法失德丑闻,文艺界歪风邪气盛行,尽管原因多多,但跟媒体、粉丝对一些名人的姑息、纵容也有很大关系。

对名人的姑息、纵容,也给社会带来很大危害。名人名气大,受众多,他们的一言一行都会在社会上产生很大影响。尤其对一些涉世不深的青少年来说,名人的言行举止常会成为他们学习的榜样,影响他们的审美习惯、价值取向和人格养成;名人身上的污行劣迹也容易被他们当作“时尚”盲目模仿,因此而堕落犯罪者也不乏其人。笔者就听说过这样一件事:一个十五岁的中学生,把一个九岁女孩哄骗到家中奸污。当接受调查时,他竟“理直气壮”地说:人家×××玩了那么多女人,不是照旧当明星,受追棒,报上还经常宣传吗?跟他相比,我这点儿小事算得了什么?显然,他从明星那里学会了违法,也从明星那里找到了违法不究的“根据”。

在我们法治社会,“法律面前人人平等”已成为多数人的共识。但道德是法律的基础。我们在强调法律平等的同时,也要强调“道德面前人人平等”。不管名人还是普通人,其行为都应同样受到道德和法律的约束。名人偷了东西,跟常人一样是偷盗;明星干了坏事,也同样不值得追捧、宣传,同样要受到追究。只有这样,才能减少姑息名人所带来的社会危害,还社会以公道;也只有这样,才能体现出道德和法律的公正,进一步促进社会的安定、团结、和谐。

【原载《经典杂文》】

插图 / 法律面前无明星 / 佚 名

猜你喜欢
苗子姑息调皮
Bust Misconceptions About Palliative Care打破关于姑息关怀的误解
奥曲肽持续皮下泵入给药在恶性肠梗阻姑息性治疗中的作用
决不姑息伸向扶贫领域的“黑手”
艺术百家:刘晶晶 苗子烨
调皮的“手”字
苗子的“调皮”
调皮的雨
姑息护理在终末期心衰患者中的应用效果
调皮的多多拉
苗子的“调皮”