一审判决
- 民事二审和解撤回上诉案件的执行实务困境与求解
法律效力的是一审判决和裁定，当然也就只能对一审判决和裁定申请强制执行了。[1]同时我国《民事诉讼法》第二百三十七条也规定：在执行程序中，双方自行达成和解协议后，不履行的，当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。执行过程中的执行和解尚且如此，而二审中庭外达成和解而撤诉的，本质上也是对一审判决的变通执行或延迟执行，与执行和解协议相类似。第二种观点认为：与第一种观点类似，认为生效的是一审判决，但同时认为，如果负担义务一方已按和解协议履行完毕的，不得再按一审判决
法制博览 2023年8期2023-04-15
- 夫妻离婚都不要女儿被判不许离
要孩子，法院一审判决不许离婚！这样一则案件登上热搜，引发广泛关注。据了解，该案当事人为江苏镇江的一对90后夫妻。两人于2016年登记结婚，并于同年生育了女儿。近年来，夫妻感情不合，因生活琐事经常争吵并自2020年4月开始分居。双方矛盾越来越大，妻子刘女士起诉至鎮江扬中市人民法院要求离婚。对此，丈夫赵先生明确表示同意离婚。双方在夫妻共同财产和共同债务方面也没有太大争议，但令人意外的是，二人都不愿意抚养身体健康的女儿。刘女士称，自己收入不高，母亲身体也不好，没
文萃报·周二版 2021年20期2021-07-11
- 超市偷拿鸡蛋猝死 家属索赔被驳回
的自我保护，一审判决驳回原告的全部诉求。谷某的家属不服一审判决，提起上诉。2021年3月25日，南通中院开庭审理此案。法院经审理认为，本案超市工作人员发现谷某的不当行为后即与其交涉，其目的是维护超市正常的经营秩序，制止不当行为，且双方并无大幅度、过激的动作，是在合理限度的范围内。超市员工拉扯谷某的衣袖、继续与其交谈，制止不当行为的举措具有正当性，即便谷某因情绪波动导致猝死，两者亦没有法律上的因果关系。同时，谷某在倒地后，超市工作人员第一时间拨打了110、1
文萃报·周五版 2021年16期2021-05-23
- “微博”商标案一审宣判
司一案，作出一审判决，撤销了原商标评审委员会（现整合为国家知识产权局商标局）作出的决定。此前，新浪旗下北京微梦公司申请注册“微博weibo.com 及图”“微博及图”遭国家知识产权局驳回。为此，微梦公司将两者诉至法院。北京知识产权法院经审理认为，诉争商标与引证商标差异较大，相关公众施以一般注意力容易区分，因此一审判决撤销了原商标评审委员会作出的决定。点评：真正的对手总是在行业之外，对于腾讯而言，当大家都在使用新浪微博私信聊天的时候，无疑是对QQ 社交老大的
法人 2020年9期2020-11-23
- 女子年会中奖11万元 得2万元后被开除
区人民法院的一审判决书显示：在审理过程中，年会上的11万元奖金是否属于员工的内部福利是案件的焦点。根据李小姐提供的微信聊天截图，年会视频和文字材料，南山法院认为用人单位在公司年会上面向本单位所有劳动者提供的抽奖奖励，应当属于员工的福利待遇。因此一审判决用人单位应按照承诺的奖励待遇，向李小姐支付奖金差额9万元。据了解，涉事公司对一审判决结果不服，已经提起上诉。（据微信公众号“山东高法”）
文萃报·周五版 2019年12期2019-09-10
- 来电与街电专利纠纷案一审判赔3000万元
纠纷两案作出一审判决，认定街电公司侵犯了来电公司持有的“吸纳式充电装置”（专利号：ZL201520103318.2）及“移動电源租用设备及充电夹紧装置”（专利号：ZL201520847953.1）专利权，判令街电公司停止制造、使用侵权产品，两案共需赔偿来电公司经济损失等共计3000万元，永旺梦乐城则须停止使用侵权产品。因两家企业在我国共享充电宝领域颇具知名度和市场影响力，且判赔额较大，该案一审判决引起业界广泛关注。
中国知识产权 2019年3期2019-03-20
- 福瑞股份诉海斯凯尔专利侵权案一审胜诉 获赔3000万元
权纠纷案作出一审判决，福瑞股份獲得胜诉，法院判决海斯凯尔赔偿专利侵权损失费3000万元。双方纠纷的起因是，福瑞股份认为其拥有的全球首创的肝纤维化无创检测仪器FibroScan被海斯凯尔非法仿制。海斯凯尔回应称，此判决为未生效的一审判决，无法律约束力，由于涉案三个型号产品已经停产，本次判决不会影响海斯凯尔在售其他数十款型号的肝纤维化检测系统，并且海斯凯尔决定立即向最高人民法院提起上诉。据悉，两家公司的诉讼大战持续多年，背后是肝病无创诊断的巨大市场。
中国知识产权 2019年3期2019-03-20
- 滴滴诉“滴滴搬场”侵害商标权及不正当竞争纠纷案一审判决
案，法院作出一审判决，判令被告滴滴搬场公司、久业搬场公司立即停止侵害“滴滴”注册商标专用权的行为和涉案不正当竞争行为；在指定报纸上刊登声明、消除影响；滴滴搬场公司向相关行政管理部门申請变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“滴滴”文字；停止使用“didibc.com”域名，并将该域名转由原告嘀嘀公司注册使用；被告滴滴搬场公司、久业搬场公司共同赔偿原告小桔公司、嘀嘀公司经济损失52.9万余元和合理开支7万余元。
中国知识产权 2019年3期2019-03-20
- 巴布豆商标遭抢注 法院一审判决
行政纠纷作出一审判决，对9起纠纷均判令撤销商标评审委员会作出的驳回无效宣告请求裁定，并要求商标评审委员会重新作出审查裁定。北京知识产权法院經审理后认为，该系列案件的争议焦点主要集中在诉争商标的申请注册是否属于修改前《商标法》第四十一条第一款中规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。结合被告泉州巴布豆公司申请和使用涉案商标情况，法院认定涉案诉争商标的注册行为缺乏真实使用意图，不具备注册商标应有的正当性，属于不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序的情形。
中国知识产权 2018年12期2018-12-29
- “稻香春”商标纠纷案终审判决 仍归东来顺
识产权法院的一审判决，北京东来顺集团有限责任公司分别在“糕点、饼干、年糕、元宵、茯苓夹饼”以及“牛肉干、熟食食品、肉松”商品上注册的两枚“稻香春DAOXIANGCHUN及图”商标得以维持。北京市高级人民法院认为东来顺公司虽然没有提供“稻香春及图”商标在指定期间内实际使用的直接证据，但是，东来顺公司提供的其与北京稻香春食品有限责任公司多次签订的《“稻香春”商标许可使用协议》、北京稻香春食品有限责任公司支付商标许可使用费的转账凭证等证据，结合“稻香春及图”商标
中国知识产权 2018年12期2018-12-29
- 我国拟建立国家层面知识产权案件上诉审理机制
权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。当事人对专利、植物新品种、集成电路布图设计、技術秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权行政案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理。对已经发生法律效力的上述案件第一审判决、裁定、调解书，依法申请再审、抗诉等，适用审判监督程序的，由最高人民法院审理；最高人民法院也可以依法指令下级人民法院再审。
中国知识产权 2018年11期2018-11-29
- 现代快报状告今日头条侵权案胜诉 获赔10万元
中显示，根据一审判决，今日头条（属字節跳动公司）因未经授权转载《现代快报》4篇稿件，属于侵权行为，综合考虑今日头条的影响力、传播范围及其主观过错等因素，法院判决字节跳动公司向现代快报公司及无锡分公司赔偿经济损失10万元及为维权支出的合理费用1.01万元。一审判决后，字节跳动公司不服判决结果，提起上诉。近日，江苏省高级人民法院审理后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，应予维持，驳回上诉，维持原判。现代快报起诉今日头条侵害著作权纠纷案，历时3年获终审判决
中国知识产权 2018年11期2018-11-29
- 民事案件中当事人上诉权问题浅议
求。丙公司对一审判决结果没有异议，但认为一审判决认定事实错误，故以此提起上诉。我国民事诉讼法规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。可以上诉的裁判文书包括一审判决和不予受理的裁定、对管辖权有异议的裁定以及驳回起诉的裁定。我国民事诉讼法规定的上诉条件为：①当事人提起上诉必须是针对法律规定可以提起上诉的裁定和判决；
职工法律天地 2018年22期2018-11-21
- 诺和诺德治疗糖尿病药物专利纠纷案一审判决
物专利纠纷案一审判决。2015年3月，杭州九源基因工程有限公司以涉案专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会审查后，以不具备创造性为由宣告涉案专利无效。诺沃挪第克公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审判决认为涉案专利不具备创造性，判决驳回了原告诺沃挪第克公司的诉讼请求。北京知识产权法院认为，涉案专利所要解决的技术问题是，提供一种效果相當的利拉鲁肽制剂的替代制剂，并在此基础上得出了涉案专利不具备创造性的结论，最终判决驳回
中国知识产权 2018年10期2018-11-02
- “雪花秀”诉“雪莲秀”案二审维持原判
秀”案维持了一审判决。“雪花秀”（Sulwhasoo）是韩国的知名化妆品牌，“雪莲秀”（Sulansoo）是上海一家公司推出的化妆品牌。“雪花秀”的商标专用权人认为，“雪莲秀”从品牌名稱到外包装都与“雪花秀”构成近似，已经侵权，因而起诉至上海市浦东新区人民法院。浦东新区法院一审判决两名被告构成侵权，判令消除影响，并赔偿原告经济损失50万元及合理费用4.7万元。二审法院近日维持了一审判决。
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- 全国首例判罚职业商标抢注人构成不正当竞争案一审判决
纠纷案件作出一审判决，认定被告人李某恶意抢注原告商标、恶意投诉等行为构成不正当竞争，并赔偿原告经济损失70万元。业内人士指出，本案是首次明确职业商标抢注人的不当行為可以纳入《反不正当竞争法》的管理范围，构成不正当竞争。在震慑职业商标抢注人、增加商标抢注人违法成本、维护权利人合法权益等方面具有重要意义，也为日后有类似遭遇的企业提供了可参考的解决方案。本案也是权利人利用《反不正当竞争法》打击职业商标抢注人并获得赔偿的首个成功案例。
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- 全国首例纵向垄断协议和滥用市场支配行为纠纷案一审判决
地位纠纷案，一审判决驳回原告全部诉讼请求。本案是上海知产法院审理的首例縱向垄断协议纠纷案，也是全国首例被告被同时起诉实施纵向垄断协议和滥用市场支配地位的案件。上海知产法院认定被告所实施最低转售价格限制并未产生排除、限制市场竞争的效果，不构成垄断协议；原告指控被告不合理高价、搭售、限制销售区域、指定交易、不合理交易条件、价格歧视、拒绝交易等滥用市场支配地位行为，既无充分证据予以证实，又由于被告不具有市场支配地位、不具有排除或限制市场竞争效果，因此不构成滥用市
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- 我国拟建立国家层面知识产权案件上诉审理机制
、行政案件第一审判决、裁定的，应当向最高人民法院提起上诉。根据草案，当事人不服关于发明和实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的民事案件第一审判决、裁定的，当事人不服关于专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的行政案件第一审判决、裁定的，应当在法定期间内向最高人民法院提起上诉。草案同时规定，对已经发生法律效力的上述案件的第一审判决、裁定、调解书依法申请再审、抗诉等适用审
河南科技 2018年31期2018-09-10
- 来电诉街电专利侵权案一审胜诉 获赔200万元
产权法院作出一审判决，判决街电科技侵犯来电科技两项专利成立，赔偿来电科技共计200万元。2017年5月，北京知识产权法院依法受理了来电科技诉湖南海翼、街电科技侵害实用新型专利权纠纷案。2018年4月，北京知识产权法院开庭审理了该案件，开庭审理的两个案件分别涉及来电科技拥有的两项实用新型专利，名称为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”。对此，街电科技当庭提起上訴，称此行为是来电科技的恶意诋毁，并发布声明，称北京知识产权法院作出的是一审判决且
中国知识产权 2018年7期2018-07-31
- 女业主维权，房产开发公司因自身过错放弃上诉的误判项，再审会支持谁？
纷诉至法院，一审判决开发公司按建筑面积79平方米返还夏雪面积误差款，夏雪不服上诉，二审认定实际建筑面积86平方米，因開发公司未上诉，故对面积差有误一节不予审查。后开发公司以工作人员失误导致本案二审未上诉为由申请再审。请问：房产开发公司因自身过错放弃上诉的误判项，能申请再审吗？答：开发公司因自身过错未提出上诉，应视为其放弃上诉主张权利，二审判决对未上诉部分所涉错误判项未审理的，开发公司通过再审程序提出，亦不能得到支持。
分忧 2018年6期2018-06-08
- 正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款
欢故意伤害案一审判决未能认定正当防卫，甚至防卫过当也未予认定，而是按照一般的故意伤害罪判处无期徒刑。我们可以根据一审判决认定的案件事实和判决提供的证言，从四个方面对案件性质进行判断。第一，本案讨债人的行为已经构成非法拘禁罪，这是一种十分明显的不法侵害，被告人是针对不法侵害采取了防卫措施，存在防卫起因。第二，非法拘禁罪具有继续犯的性质。因此，本案的不法侵害正在进行，可以实行正当防卫。第三，本案被告人的行为不具备刑法第20条第3款无过当防卫的适用条件。第四，应
中国检察官·司法务实 2018年3期2018-04-18
- 正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款
——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析
欢故意伤害案一审判决未能认定正当防卫，甚至防卫过当也未予认定，而是按照一般的故意伤害罪判处无期徒刑。我们可以根据一审判决认定的案件事实和判决提供的证言，从四个方面对案件性质进行判断。第一，本案讨债人的行为已经构成非法拘禁罪，这是一种十分明显的不法侵害，被告人是针对不法侵害采取了防卫措施，存在防卫起因。第二，非法拘禁罪具有继续犯的性质。因此，本案的不法侵害正在进行，可以实行正当防卫。第三，本案被告人的行为不具备刑法第20条第3款无过当防卫的适用条件。第四，应
中国检察官 2018年5期2018-02-07
- “电梯劝烟猝死案”劝阻者无过错不担责
院对此案做出一审判决，法院酌定杨先生向去世老人家属补偿1.5万元。杨先生当时认为，老人突然离世，他也很难过，即便家属不索赔，他发自内心也想给予家属一定补偿，但这个补偿是出于人道主义的捐赠，不是赔偿。杨先生解释道：“我认为这件事情我没有过错！我劝他不要在电梯内抽烟，老人可能觉得伤了自尊，情绪比较激动，说我没资格管他，我只是善意提醒他，吸烟对他和大家的身体不好。并说在电梯间吸烟是不文明行为，无其他过激的语言。”随后，死者家属提起上诉。2018年1月23日，河南
农民文摘 2018年6期2018-01-30
- 马英九脱罪，深感欣慰
北地院25日一审判决马英九无罪，全案可上诉。台北地检认定，马英九教唆前“检察总长”黄世铭将关说案报告泄露给前“行政院长”江宜桦、前“总统府”副秘书长罗智强2人。据台湾《中国时报》25日报道，台北地院审理5个多月后作出一审判决，认为马英九构成泄密罪，但他是行使“总统”职务解决院与院的争议，依“宪法”规定可阻却其违法。教唆泄密部分，检方举证不足，判马无罪。全案可上诉。台湾“中央社”报道称，在判决结果宣布后，马英九随即通过办公室发言人徐巧芯表示，感谢台北地院的判
环球时报 2017-08-262017-08-26
- 快播案一审判决的刑法教义学评判
陈兴良快播案一审判决的刑法教义学评判文◎陈兴良*快播公司传播淫秽物品牟利案的一审判决认定，被告单位快播公司及王欣等人构成传播淫秽物品牟利罪，并对裁判理由做了阐述。一审判决认为被告人的传播行为是不履行监管而构成的不作为，主观上对淫秽视频的传播是间接故意，并具有非法牟利的目的。对快播公司经营模式的认定，是对其定罪的基础，并且也是不能适用技术中立原则的一个决定性因素。快播之所以构成犯罪，在于其网络内容提供商的经营模式，快播公司不是网络平台提供服务商，决定了其具有
中国检察官 2017年13期2017-01-25
- “上诉”与“抗诉”
获得轻判，在一审判决后选择上诉，以谋求二审能获得改判，心想反正“上诉不加刑”；而有的人在一审判决作出后，可能自认判决有些轻，便心存侥幸，选择不上诉，以为就此案结事了。然而，“抗诉”作为检察机关的一项审判监督职能，在维护一些被告人合法权益的同时，也让一些被告人的侥幸心理化为泡影。事实上，检方发挥抗诉职能，并非偶尔为之，2014年，广东省检察机关就对394件刑事裁判和305件民事、行政裁判提出抗诉。尤其职务犯罪的审判，定罪量刑如果有失偏颇，难免引发公众质疑。近
检察风云 2016年5期2016-05-14
- 浅析“上诉不加刑”原则
当被告人认为一审判决不妥当，就可以向二审法院提起上诉。如果没有上诉不加刑原则的保护，二审法院就可能会加重被告人的刑罚，这会导致其余的被告人不敢再提起上诉，即使对判决结果不满意也只能忍气吞声，这是对被告人很不公平的，会造成重判，甚至导致冤假错案的产生。但是上诉不加刑也不是绝对的。“对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重
科技视界 2015年16期2015-08-15
- 中石化输了官司的感受如何？
里看到，对于一审判决，中石化内部员工几乎无一服气，人们脸上都写着无奈，有的还带着一丝愤懑，仿佛一下子从强者逆转成了无处伸冤的上访者。“我们已经行动起来了，肯定要上诉，肯定要采取反击。”中石化某处级干部一边说一边整理文件，“一审判决明显是站不住脚的，我们有充足的理由上诉。”看得出来，中石化对于输掉官司是没有多大心里准备的，之前也有所轻敌，一审判决激醒了中石化。此案二审谁输谁赢，仍有悬念。对阵双方概述中国石油化工集团公司注册资本2316亿元，国内最大的成品油生
能源 2015年1期2015-01-23
- 获刑11年贵州官员无罪释放
遵义中院作出一审判决，认定熊祖模犯滥用职权罪、受贿罪，被判处有期徒刑十一年。一审之后，“熊祖模案”迅速成为遵义市和道真县的反腐典型案件，时任贵州省委常委、遵义市委书记廖少华要求“注重从反面典型中吸取教训，以案为鉴”。但此后不久，中纪委宣布廖少华涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。2013年5月29日，贵州高院以“事实不清、证据不足”裁定撤销遵义中院一审判决，发回重审。2014年1月10日，熊祖模突然接到通知，自己被变更强制措施取保候审。这一天，距离他被刑事拘留
新西部 2014年11期2015-01-04
- 环境民事诉讼：千万赔偿已罕见
省富顺县法院一审判决。当地一个碳黑车间排放废气，导致附近的一名农民的西瓜秧苗出现异常，后产量减少一半，经济损失达11360元。这个案件持续了4年，直到1995年底，抚顺市中院终审判决，判决赔偿原告7571元。而最近大热的土壤污染，在1997年的河北省保定市出现了一宗诉讼。当地一家染化厂排放污水，污染了一个生产队的耕土、机井，后调解无效，诉至法庭。保定市中院一审判决两个被告单位赔偿原告打四眼机井费用18万元。其他环境领域亦有涉及。诸如跨界倾毒问题，沈阳冶炼厂
南方周末 2014-09-182014-09-18
- 最高人民法院认定360扣扣保镖侵权
级人民法院的一审判决：360扣扣保镖软件违背了诚实信用原则和公平竞争原则，对QQ软件构成不正当竞争，360被判向腾讯赔偿500万元。 360方面对此结果表示遗憾，但称会尊重法院判决。目前，360诉腾讯“反垄断”案还在最高人民法院审理过程中，尚未宣判。三年前，腾讯与360的“3Q大战”爆发。360推出360扣扣保镖，向用户提示“QQ存在严重健康问题”，诱导用户卸载QQ软件。腾讯认为360扣扣保镖恶意破坏QQ，构成不正当竞争。2012年4月，腾讯将360告上法
中国计算机报 2014年7期2014-03-22
- 急刹车乘客摔掉牙公交公司被判赔偿
台区法院近日一审判决，部分支持了娄女士的诉讼请求。娄女士起诉称，2008年11月25日，她在刘家窑乘坐公交车途中，因司机王某猛踩刹车导致她摔伤。庭审中，娄女士出具了司机王某给她出具的字条，写明：我把娄女士的五颗牙拿去（因我开车给她摔掉的）。娄女士称当日其所镶的牙齿被摔掉，治疗共支出费用7200余元。法院经审理认为，娄女士称当日其所镶的牙齿被摔掉，并提交字条，二被告虽对此予以否认，但未能提供相应反证，故对娄女士主张的该项事实予以认定。王某系公交公司司机，其驾
共产党员(辽宁) 2010年8期2010-04-10