非洛地平
- 氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压的成本效果分析
（氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平）治疗高血压的成本-效果。方法：选择2020年10月—2021年10月期间在我院门诊医治且符合纳入排除标准的300例高血压患者纳入研究，按照治疗药物的不同设为三组，每组各100例，其中A组患者予以缓释硝苯地平治疗，B组患者予以非洛地平治疗，C组患者予以氨氯地平治疗。对比三组患者临床疗效的差异，并通过药物经济学实施成本-效果分析。结果：在临床总有效率方面，A组为79.00%（79/100），B组为77.00%（77/100）
婚育与健康 2023年11期2023-06-17
- 非洛地平缓释片联合厄贝沙坦治疗高血压病的临床效果分析
的：探讨分析非洛地平缓释片联合厄贝沙坦治疗高血压病的临床效果。方法：临床样本：166例高血压患者;样本收集时间：2019年11月至2021年12月期间;样本来源：我院于以上规定时间内收集的高血压患者;依据随机数字表法对以上166例样本进行分组，将其中83例患者纳入单独用药组中，将另外83例患者纳入联合用药组中，比较两组患者治疗后的临床有效率及用药期间的不良反应发生率。结果：与单独用药组患者相比，联合用药组患者治疗后的临床有效率明显更高，其在用药期间的不良反
医学概论 2022年7期2022-06-19
- 非洛地平联合缬沙坦对社区高血压的临床疗效及安全水平
】目的：研究非洛地平联合缬沙坦对社区高血压的临床疗效及安全水平。方法：本次研究将时间段选择在2020年6月—2021年11月之间，在这一时间段内，我社区内自愿加入研究且以患有高血压的患者94例为本次的研究对象，分组采用随机数字法，将上述患者进行平均分组，设定为对照组和实验组，每组47例患者。对照组患者治疗药物为非洛地平，实验组在对照组基础上联合缬沙坦进行治疗，对比临床效果。结果：实验组血压水平低于对照组，治疗效果以及生活质量均优于对照组（P0.05）。结论
婚育与健康 2022年17期2022-05-30
- 社区高血压患者运用非洛地平缓释片治疗的效果观察
血压患者采用非洛地平缓释片的治疗价值。方法：研究开始收集病例信息的时间在2021年1月，截止收集病例信息的时间在2022年1月，共有46例患者纳入本次研究，均为这个时间段收治的社区高血压患者，将其进行随机编号平均分成2组，对照组在治疗中采用硝苯地平缓释片，研究组在治疗中采用非洛地平缓释片，分析患者治疗后血压水平控制情况以及总体疗效。结果：血压水平方面，研究组收缩压与舒张压均较低，P<0.05;疗效方面，研究组总体治疗有效率较高，P<0.05。结论：在社区高
医学前沿 2022年5期2022-05-22
- 中西医结合个体化综合诊疗技术治疗高血压病临床观察
。对照组单用非洛地平治疗，观察组联用非洛地平、中医汤药治疗。获取两组患者的临床治疗效果。结果：以临床治疗有效率为指标，观察组98.00%显著大于对照组76.00，比值有差异（P<0.05）。治疗前两组血压指标水平进行比较，比值无差异（P>0.05）;治疗2月后观察组舒张压水平、收缩压水平优于对照组，比值有差异（P<0.05）。结论：原发性高血压患者联合应用中医汤药、非洛地平治疗，可提升治疗效果，降低血压水平。关键词：高血压;中医汤药;非洛地平;临床治疗效果
中国药学药品知识仓库 2022年3期2022-03-17
- 非洛地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的效果
血压患者通过非洛地平和依那普利进行联合治疗，对患者的临床治疗效果进行研究分析。方法 选取2018年1月～2020年1月重庆市长寿区人民医院收治的60例老年冠心病合并高血压患者，其中，2019年1月～2020年1月采用非洛地平和依那普利进行联合治疗的30例患者作为观察组，2018年1月～2018年12月单纯非洛地平进行治疗的30例患者作为对照组，比较两组患者的治疗总有效率以及舒张压和收缩压。结果 治疗后，观察组患者的治疗总有效率为[96.7%（29/30
中华养生保健 2021年10期2021-10-23
- 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的效果
究美托洛尔及非洛地平治疗社区高血压的效果。方法：将2020年1月～2021年1月治疗的社区高血压患者96例，随机分为实验组和对照组，每组48例。实验组采用美托洛尔联合非洛地平治疗，对照组采用美托洛尔治疗，对比治疗效果。结果：实验组患者治疗总有效率明显高于对照组（P0.05）。结论：美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压临床效果显著，安全性高。关键词：社区高血压;美托洛尔;非洛地平社区高血压疾病是较为常见的一种心血管疾病，具有较高的发病率，若患者未进行有效治疗，
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的效果分析
：目的：探讨非洛地平联合缬沙坦治疗高血压病的效果。方法：将2019年12月～2021年1月收治的89例高血压病患者随机分为对照组44例和研究组45例。对照组采用非洛地平治疗，研究组采用非洛地平与缬沙坦联合治疗。观察两组患者治疗效果。结果：研究组治疗总有效率高于对照组（P关键词：高血压病;非洛地平;缬沙坦高血压病是一种多发于中老年人群的心血管疾病，发病率较高，临床表现为头晕头痛、疲倦耳鸣等。有研究指出，高血压病发生原因复杂，多与年龄、不良生活习惯及遗传等因素
健康之家 2021年5期2021-08-31
- 非洛地平治疗原发性高血压临床护理分析
：目的：分析非洛地平治疗原发性高血压临床护理重点。方法：研究选择2018年1月～2021年6月我院收治的高血压患者140例，采用摸球方法完成140例患者的分组，分别纳入观察组和对照组，所有患者均应用非洛地平，对照组实施常规护理，观察组实施针对性护理，对比两组依从性、生活质量、临床效果和满意度。结果：观察组和对照组相比较有更高的治疗依从性和生活质量评分，差异有统计学意义，P关键词：原发性高血压;非洛地平;临床效果;依从性【中图分类号】R47 【文献标识码】A
中国典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 社区高血压患者使用非洛地平联合美托洛尔的治疗效果
血压患者使用非洛地平联合美托洛尔的治疗效果。方法：选自我社区2019年1月至2020年1月诊治高血压患者120例，按随机原则分为联合组与对照组，每组各60例。对照组给予单纯非洛地平治疗，联合组给予非洛地平联合美托洛尔治疗。对比两组用药后的治疗疗效以及治疗期间不良反应发生情况。结果：治疗后，联合组治疗总有效率为93.3%，对照组治疗总有效率为78.3%，两组在治疗总有效率差异具有统计学意义（P关键词：社区;高血压;非洛地平;美托洛尔;治疗效果【中图分类号】R
中国典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 增溶策略促非洛地平口服吸收的作用研究
10009）非洛地平（felodipine）是由瑞典Astra公司开发的二氢吡啶类钙离子通道阻断剂［1］，普通片于1988年在丹麦首先上市，现已在多个国家用于高血压的治疗［2］。目前，非洛地平上市产品均为口服制剂，据国家食品药品监督管理局信息，国内市场上，取得生产批文的普通片有7家，缓释片5家，缓释胶囊1家，控释制剂1家。非洛地平属于BCSⅡ（低溶解性、高渗透性）类药物［3］，其降压作用呈剂量依赖性，与血药浓度呈正相关［4］。其存在首过效应，生物利用度约2
中国药科大学学报 2021年2期2021-05-08
- 对非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学的临床效果分析
目的：分析对非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学的临床效果。方法：选取我院自2018年4月～2020年3月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者，随机分为观察组（50例）与对照组（50例）。对照组患者行常规药物治疗，观察组患者联合非洛地平对患者进行治疗。对比两组患者心功能指标水平。结果：观察组患者心功能水平显著LVESD、LVEDD、LVP、LVS水平显著低于对照组，LVEFA水平显著高于对照组，（P【关键词】非洛地平;慢性充血性心力衰竭;临床疗效【中图
健康必读（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 麝香保心丸联合非洛地平治疗冠心病心绞痛的疗效观察
麝香保心丸与非洛地平在冠心病心绞痛联合治疗中的用药方法，观察治疗效果。方法：采取分组用药对照研究法，分别设置非洛地平治疗组、联合用药治疗组，每个组别各分配49例冠心病心绞痛患者，保证组间可比性。非洛地平治疗组患者，采用单一的非洛地平进行治疗。联合用药治疗组患者，在非洛地平用药的基础上，进一步对其联合麝香保心丸用药。最后分别评价、对比两组患者的疗效情况。结果：治疗后，与非洛地平治疗组患者相比较，联合用药治疗组患者的心绞痛发作次数明显减少，持续时间显著缩短，且
康颐 2020年11期2020-11-01
- 治疗高血压合并慢性肾衰竭采取氯沙坦与非洛地平联合用药的临床分析
析氯沙坦联合非洛地平治疗高血压及慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法：78例患者分为对照组和观察组，每组39例。比较临床疗效、肾功能及不良反应。结果：治疗后观察组总有效率（89.74%）明显高于对照组（71.79%）。两组均降低尿素氮（BUN）、24小时尿蛋白和血清肌酐（CR）。但观察组下降幅度明显大于对照组，不良反应发生率（10.26%）低于对照组（28.21%）（P【关键词】氯沙坦;非洛地平;高血压合并慢性肾衰竭;不良反应;临床疗效【中图分类号】R544.1
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效观察
】目的：研究非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效。方法：选取社区医院诊治的176例老年高血壓患者并随机分为两组，研究组（n=88）采用非洛地平联合缬沙坦治疗，对照组（n=88）使用非洛地平治疗，对比两组临床疗效。结果：研究组血压控制水平优于对照组，P【关键词】非洛地平;缬沙坦;社区老年高血压【中图分类号】R544 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）06-0115-02【Abstract】Objective
健康必读（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 非洛地平联合美托洛尔在基层医院高血压患者治疗中的应用效果
血压患者应用非洛地平联合美托洛尔治疗的价值。方法 选取2017年1月～2019年12月期间基层医院高血压患者52例，以奇偶法分为对照组与观察组（26例/组），分别采用非洛地平治疗、非洛地平联合美托洛尔治疗，将两组高血压患者治疗效果进行比较。结果 观察组收缩压和舒张压均优于对照组，（P【关键词】基础医院;高血压;非洛地平;美托洛尔【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.22..01高血压作为影响全球公
中西医结合心血管病电子杂志 2020年22期2020-09-26
- 社区门诊非洛地平联合缬沙坦对高血压的治疗效果分析
患者联合应用非洛地平+缬沙坦治疗，分析其治疗效果。方法：选取2018年1月-2020年1月，在我社区门诊治疗的86例高血压患者，将其分为两组。对照组患者43例，使用非洛地平治疗;在此基础上，观察组患者43例，联合缬沙坦治疗。结果：治疗后，观察组患者的DBP、SBP指标均明显低于对照组（P【关键词】缬沙坦;非洛地平;高血压高血压是中老年人常见病，若血压长期控制不佳，则会对肾脏、心脏、大脑造成严重损害，心肌梗死、肾功能衰竭、中风等疾病风险较高。目前，高血压治疗
中国典型病例大全 2020年5期2020-08-16
- 非洛地平以及硝苯地平治疗高血压的效果比较
】目的：比较非洛地平以及硝苯地平治疗高血压的效果。方法：选取2017年4月～2019年4月在我院就诊的214例高血压患者，随机分为两组。对照组口服硝苯地平，藥物的剂量为10mg，3次/d，观察组口服非洛地平，药物的剂量为5mg，1次/d。测量并且计算两组的脉压差、舒张压及收缩压。结果：观察组的有效率明显高于对照组（PPP【关键词】非洛地平;硝苯地平;高血压【中图分类号】R544 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020
健康必读（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 非洛地平联合缬沙坦治疗高血压临床体会
血压患者应用非洛地平联合缬沙坦治疗的效果进行研究，并总结治疗体会。方法：选取我院收治的154例高血压患者，并分为参照组（单纯应用非洛地平治疗）和治疗组（应用非洛地平联合缬沙坦治疗），对比两组的疗效。结果：就治疗总有效率而言，治疗组患者为96.10%，显著高于参照组的75.32%，x2=10.982，P=0.000，组间差异有统计学意义;就治疗后的舒张压、收缩压而言，治疗组明显低于参照组，P【关键词】非洛地平;缬沙坦;高血压【中图分类号】R395【文献标识码
特别健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 探讨门诊应用非洛地平联合缬沙坦方案对高血压的治疗作用
血压患者应用非洛地平联合缬沙坦方案治疗的临床价值。方法：选择本院门诊于2018年12月-2019年12月期间收治的高血压患者（n=80）为研究对象，按照随机表法将其分为治疗组40例与参照组40例，参照组单用非洛地平治疗，治疗组在此基础上联合缬沙坦，比较两组患者血压水平以及不良反应。结果：治疗组患者收缩压以及舒张压水平均低于参照组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：在门诊中采取非洛地平联合缬沙坦方案治疗高血压患者具有显著疗效，可改善患者血压水平，无明显
特别健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 美托洛尔、非洛地平联合治疗社区高血压的临床有效性、安全性分析
讨美托洛尔、非洛地平联合治疗社区高血压的临床有效性、安全性。方法：本次研究以2018年2月至2019年2月收治的72例社区高血压患者为研究对象，根据患者的就诊顺序分为对照组和观察组各36例，对照组给予单一的美托洛尔，观察组给予美托洛尔、非洛地平联合治疗，分析美托洛尔、非洛地平联合治疗的价值，对比疗效以及安全性。结果：观察组的有效率为94.4%，对照组的为80.5%，联合治疗的效果较对照组高，不良反应少于对照组，差异有统计学意义，P【关键词】 美托洛尔;非洛
特别健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压效果研究
美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压效果。方法：选取2018年1月-2019年7月收治的80例社区高血压患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各40例，对照组采取常规治疗，实验组采用联合治疗，对比患者治疗前后血压指标变化情况。结果：两组患者治疗前血压指标变化对比无差异（P>0.05），无统计学意义。治疗后血压指标对比中，实验组显著好于对照组（P结论：在社区高血压治疗中，以美托洛尔联合非洛地平效果显著，满足了患者治疗需求，故而可以在患者治疗中推广。【关键词】
健康必读（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效观察及药物经济学研究
厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效。方法：选我院原发性高血压患者120例。随机分为观察组和对照组各60例，对照组采用非洛地平，观察组在此基础上加以厄贝沙坦治疗，比较两组指标差异。结果：观察组总有效率、疗费用及成本一疗效比显著优对照组，P0.05。结论：厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压患者效果良好，药物安全性高且具有较高药物经济学价值。【关键词】厄贝沙坦;非洛地平;原发性高血压;药物经济学【中图分类号】R972.4 【文献标识码】B 【文章编号】1
健康之友 2020年1期2020-03-24
- 厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压患者的疗效分析
用厄贝沙坦与非洛地平治疗原发性高血压患者的临床效果。方法：选取我院2018年1月-2019年3月收治的原发性高血压患者132例作为研究对象。将其随机分为治疗组和对照组，每组各66例患者。对照组患者采用非洛地平进行治疗，治疗组患者联合应用厄贝沙坦与非洛地平治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后SBP、DBP水平。结果：治疗组患者的总有效率为92.42%，明显高于对照组的80.30%，差异有统计学意义（P【关键词】厄贝沙坦;非洛地平;原发性高血压;临床疗效;
健康大视野 2020年1期2020-03-02
- 非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学效果观察
心力衰竭开展非洛地平治疗的临床药学效果。方法 36例慢性充血性心力衰竭患者， 根据随机数字表法分为实验组和对照组， 各18例。对照组患者行常规药物治疗， 实验组患者在对照组的基础上增加非洛地平治疗。对比两组治疗效果及治疗前后心功能分级、左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）。结果 实验组总有效率为94.44%， 高于对照组的61.11%， 差异具有统计学意义（P【关键词】 慢性充血性心力衰竭;非洛地平;临床
中国实用医药 2019年34期2019-12-30
- 厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的效果及安全性分析
厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的效果及安全性。方法：选择2018年2月至2019年1月收治的原发性高血压患者78例进行研究，随机分为对照组与观察組各39例，对照组接受厄贝沙坦治疗，观察组在对照组基础上加非洛地平，对两组治疗效果及安全性进行观察。结果：观察组治疗总有效率为98.47%，明显较对照组76.92%高（P0.05）。结论：厄贝沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的效果满意，且安全性高，值得推广。【关键词】厄贝沙坦;非洛地平;原发性高血压【中图分类
健康大视野 2019年23期2019-10-15
- 硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的效果比较
用硝苯地平和非洛地平治疗高血压的临床疗效。方法：纳入来我院就诊的130例高血压患者作为本次研究对象，按照随机数表法平均分为两组：甲组患者服用硝苯地平治疗，乙组患者服用非洛地平治疗。在两组患者用药1个疗程之后，评价治疗效果。结果：两组患者治疗前血压水平相近，不在统计学差异（P>0.05），用药1个月后，甲组患者的舒张压和收缩压均低于乙组（P<0.05）;甲组治疗有效率高于乙组（P<0.05）;甲组患者用药期间不良反应率低于乙组（P<0.05）。结论：非洛地平
中外医学导报·上半月 2019年7期2019-09-10
- 缬沙坦联合非洛地平治疗老年高血压的应用及临床预后分析
讨缬沙坦联合非洛地平治疗老年高血压的应用及临床预后。方法 选取2016年9月一2018年5月期间本院收治的82例老年高血压患者，随机分为对照组和观察组，各41例。对照组采用非洛地平治疗，观察组在对照组基础上增加缬沙坦治疗，对比两组患者治疗前后血压改善效果，并监测两组不良反应情况。结果 治疗后，观察组收缩压（121.05±16.39mmHg）、舒张压（81.26±8.06mmHg）均显著低于对照组（131.06±17.27mmHg、90.34±7.16mmH
健康必读·下旬刊 2019年6期2019-06-27
- 分析非洛地平、缬沙坦联合治疗高血压效果
】目的：评价非洛地平与缬沙坦联合方案治疗高血压的治疗效果。方法：收集本院2018年1月——2018年12月收治的70例原发性高血压患者临床资料，通过双盲随机原则分为两组各35例，对照组在常规治疗基础上加入非洛地平治疗，观察组则在对照组基础上联用缬沙坦治疗，比较两组患者临床疗效与安全性。结果：①观察组治疗总有效率（94.29%）明显高于对照组（77.14%），两组患者差异具有统计学意义（P0.05）。结论：采用非洛地平与缬沙坦联合方案治疗原发性高血压具有重要
健康大视野 2019年11期2019-06-17
- 左旋氨氯地平与氨氯地平、硝苯地平、非洛地平所致不良反应的对比分析
旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平药物治疗后表现出的不良反应。方法：选择本院2017年5月至2018年6月收治的32例高血压患者作为研究对象;抽签法分组后明确各组所用药物;A1组（8例）：选择氨氯地平药物进行治疗;A2组（8例）：选择左旋氨氯地平药物进行治疗;A3组（8例）：选择非洛地平药物进行治疗;A4组（8例）：选择硝苯地平药物进行治疗;对比用药不良反应。结果：A1组患者中，表现出水肿症状、面部潮红以及心悸症状患者例数分别为4例、2例以及1例;A2组患者
中外女性健康研究 2019年8期2019-06-10
- 缬沙坦联合非洛地平缓释片治疗高血压患者的临床疗效评价
采用缬沙坦+非洛地平，对高血压患者进行治疗的效果。方法 基层医院门诊2017年4月～2018年4月收治182例高血压患者，遵循患者入院尾号的奇偶数，将所有患者分为A组、B組，两组人数相同，均为91例。A组采用缬沙坦40 mg/日+非洛地平缓释片5 mg/日治疗，B组采用缬沙坦80 mg/日单独治疗，比较两组的临床疗效。结果 与B组比较治疗效果，差异有统计学意义（P推广。【关键词】缬沙坦；非洛地平；高血压；临床疗效【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A
中西医结合心血管病电子杂志 2019年7期2019-05-24
- 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的应用效果分析
取美托洛尔+非洛地平的方案进行治疗后的价值。方法：选取社区内高血压患者，样本量共计200例，时间选定区间2016.05.01日到2017.05.01日，将其依据分段随机化原则分2组，设置100例为单组样本量。一组给予非洛地平为主治疗（称为：对照组），另一组再联合施加美托洛尔（称为：观察组），对比2组的收缩压、舒张压指标。结果：观察组高血压患者在治疗后，其收缩压、舒张压指标均较对照组数据降低明显，P【关键词】：非洛地平；美托洛尔；高血压【中图分类号】R544
健康大视野 2019年5期2019-03-27
- 分析缬沙坦与非洛地平治疗高血压病伴糖尿病的效果
疗中缬沙坦与非洛地平的应用价值。 方法 从该院于2016年10月—2019年1月接收的众多高血压伴糖尿病患者中随机选择74例作为该次研究对象，并依照其接受给药意愿的不同分别分为相对应的两组（参照组与试验组）进行区别治疗。给予参照组患者非洛地平进行常规治疗，对试验组患者则予以缬沙坦进行治疗，而后就两组患者的临床疗效、治疗前后的血压水平以及血糖水平变化情况进行对比分析。结果 综合分析研究结果可知，试验组患者的临床总有效率94.59%明显高于参照组患者的临床总有
糖尿病新世界 2019年24期2019-03-07
- 非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学效果评价
】目的：讨论非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学效果。方法：以我院70例慢性充血性心力衰竭患者作为本次的研究对象，并随机将这些患者分为常规组与研究组各35例，常规组患者给予卡托普利、地高辛、利尿剂进行治疗，研究组患者在此基础上加用非洛地平进行治疗，评判标准：各项心功能指标、临床疗效。结果：研究组患者的各项心功能指标明显优于常规组，两者相比具有统计学差异（P < 0.05）；研究组患者临床疗效的97.14%明显高于常规组的77.14%，两者相比具有统计学
健康必读·下旬刊 2018年10期2018-12-26
- 缬沙坦联合非洛地平治疗高血压的效果分析
察缬沙坦联合非洛地平治疗高血压的效果。方法 将本院高血压患者随机分为治疗组与对照组，对照组仅给予非洛地平治疗，联合组给予缬沙坦+非洛地平治疗。结果 联合组患者治疗后，收缩压（125.90±8.47）mmHg、舒张压（73.96±2.40）mmHg、有效率95.92%、不良反应4.08%；对照组患者治疗后，收缩压（140.65±6.19）mmHg、舒张压（80.44±2.06）mmHg、有效率85.71%、不良反应16.33%。两组对比，联合组优势显著（P【
中西医结合心血管病电子杂志 2018年16期2018-09-12
- 联用美托洛尔、非洛地平对高血压的疗效分析
美托洛尔联合非洛地平治疗高血压的疗效。方法：收治高血压患者60例，分为对照组和观察组。对照组采用美托洛尔治疗，观察组采用美托洛尔联合非洛地平治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组的临床治疗效果优于对照组fP0.05）。结论：美托洛尔联合非洛地平治疗高血压的疗效显著、安全性高。关键词 美托洛尔；非洛地平；高血压高血壓属心脑血管疾病类型之一，通常患者体循环动脉血压呈增高状态，以收缩压≥140mmHg、舒张压≥90mmHg为主要特征[1]。临床上诸多高血压患者存在
中国社区医师 2018年7期2018-07-19
- 缬沙坦与非洛地平治疗高血压病合并糖尿病的效果观察
探讨缬沙坦与非洛地平在高血压合并糖尿病中的治疗效果。 方法 选取2015年8月—2017年8月该院收治的高血压合并糖尿病患者158例，随机分为2组各79例，观察组给予缬沙坦，对照组给予非洛地平，比较疗效。结果 对照组SBP（125.7±10.2）mmHg、DBP（78.4±7.8）mmHg，明显低于观察组（P[关键词] 缬沙坦；非洛地平；高血压合并糖尿病；疗效[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2018）01
糖尿病新世界 2018年1期2018-06-26
- 联用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的效果研究
患者再次应用非洛地平缓释片治疗。记录两组患者治疗前后的血压，以及治疗有效、用药后有不良反应的人数。结果 经过两种药物联合治疗的观察组患者，血压值基本恢复至正常的范围内，疾病症状获得有效的改善，数据较之于对照组，差异有统计学意义意义（P【关键词】美托洛尔、非洛地平；高血压；效果【中图分类号】R544.1；R255.3 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.3..01高血压，属于一种较为常见的慢性心血管疾病，由于老年人的年龄较大
中西医结合心血管病电子杂志 2018年3期2018-03-29
- 社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压临床分析
探讨社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压效果。方法 以我社区卫生服务中心2016年2月～2017年2月收治的高血压患者80例为对象，按照随机分配法，将其分为对照组与观察组，各40例，其中，对照组患者采用非洛地平治疗，而观察组患者采用非洛地平联合缬沙坦治疗，观察与比较两组患者临床治疗情况。结果 经研究发现：①观察组患者治疗中有效率高于对照组，且差异有统计学意义（P0.05）。而治疗后观察组患者血压（SBP、DBP）及HR低于对照组，差异有统计学意义（P0.0
中西医结合心血管病电子杂志 2017年28期2018-03-29
- 钙通道阻滞剂对治疗老年高血压临床疗效探讨
为甲组，采用非洛地平治疗的25例患者设为乙组，采用硝苯地平治疗的25例患者设为丙组，对比三种药物的疗效和安全性。结果 甲组患者治疗总有效率显著高于乙组和丙组，且组间差异具有显著性，差异有统计学意义（P0.05）。结论 氨氯地平治疗老年高血压的疗效优于非洛地平和硝苯地平，且安全性高，可作为治疗老年高血压的首选药物。【关键词】钙通道阻滞剂；高血压；氨氯地平；非洛地平；硝苯地平【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681
中西医结合心血管病电子杂志 2018年1期2018-03-29
- 琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平治疗社区高血压的应用价值
尔缓释片联合非洛地平治疗社区高血压的应用价值。方法：选取2017年7月-2018年6月入我院治疗高血压患者74例，随机分为实验组和对照组，在经过相同治疗后，对比两组血压水平和临床效果。结果：对照组收缩压（137.56±2.14）mmHg、舒张压（92.51±1.02）mmHg，有效率79.38%：显效13例、有效16例、无效8例；实验组收缩压（119.21±2.47）mmHg、舒张压（87.11±1.24）mmHg，有效率94.59%：显效20例、有效15
健康大视野 2018年20期2018-01-19
- 联用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的效果研究（1）
比美托洛尔、非洛地平治疗高血压临床效果。方法 选取我社区内2015年1月～2016年9月就诊的70例高血压患者作为此次研究对象，将患者随机分为对照组和研究组，各35例。研究组给予非洛地平联合美托洛尔治疗，对照组经美托洛尔治疗，比较两组患者的血压控制总有效率以及不良反应情况。结果 比较两组的治疗有效率，研究组临床治疗总有效率88.5%（31/35）显著高于对照组74.2%（26/35），且研究组患者治疗期间的不良反应情况也少于对照组，组间比较差异具有统计学意
中西医结合心血管病电子杂志 2016年35期2017-07-10
- 联用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的效果研究
析美托洛尔与非洛地平治疗高血压的临床效果。方法 随机选取我院在2014年6月～2016年6月期间收治的80例高血压患者为研究对象，并将其随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40），其中对照组患者采用美托洛尔治疗，观察组患者在对照组的基础上增加非洛地平治疗，对比观察两组临床效果。结果 观察组患者的临床治疗有效率（95.0%）明显高于对照组（72.5%），且观察组患者的舒张压和收缩压水平均显著优于对照组，两组比较有统计学意义（P【关键词】美托洛尔；非洛地平
中西医结合心血管病电子杂志 2016年35期2017-07-10
- 联用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的效果研究
用美托洛尔和非洛地平治疗高血压的效果。方法 选择我院在2015年6月～2016年6月收治的100例高血压患者为研究对象，将全部患者随机分为两组，分别为对照组50例及观察组50例。为对照组患者使用非洛地平片进行治疗，为观察组患者联用美托洛尔和非洛地平进行治疗，观察两组患者的治疗效果并且对比。结果 观察组患者的治疗效果明显比对照组患者的治疗效果良好，两组数据差异具有统计学意义（P【关键词】美托洛尔；非洛地平；高血压【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B
中西医结合心血管病电子杂志 2016年34期2017-06-21
- 艾司西酞普与非洛地平联合治疗高血压合并抑郁的效果观察
艾司西酞普与非洛地平联合治疗高血压合并抑郁的效果。 方法 选取2014年2月～2015年5月在我院诊治的高血压合并抑郁症的患者98例，根据随机奇偶数字法分为研究组和对照组，各49例，对照组给予降压药物非洛地平缓释片（5 mg/d），研究组在对照组的基础上，给予抗抑郁药物艾司西酞普兰（10 mg/d），治疗4周后分别对两组患者的临床基线数据、治疗前后的舒张压、收缩压、汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表进行比较和分析，并比较治疗过程中的不良反应。 结果 研究组
中国现代医生 2016年35期2017-05-27
- 非洛地平缓释片在高血压治疗中的达标率和安全性效果分析
目的：探究非洛地平缓释片治疗高血压中的达标率及安全系数情况，为后续的临床治疗提供参考。方法：选取收治的100例高血压患者随机分为观察组及对照组，对照组给予马来酸依那普利片治疗，观察组采用非洛地平缓释片治疗，比较两组治疗结果。结果：观察组临床治疗总有效率为92.0%，对照组为76.0%，两组差异显著（P【关键词】 高血压 非洛地平 马来酸依那普利随着我国老龄化社会的到来使得老年性疾病的发生率在不断的增加，其中高血压就为老年常见的慢性疾病。高血压是指在静息状
今日健康 2016年8期2017-04-19
- 尼群地平与非洛地平治疗社区高血压的疗效及患者依从性分析
用尼群地平与非洛地平治疗社区高血压的临床疗效与患者服药依从性。方法 随机纳入该院2014年8月—2015年12月收治的134例社区高血压患者为此次研究对象，采用双盲法将患者随机分为对照组与研究组，两组患者均纳入患者67例，其中对照组患者服用尼群地平治疗，观察组患者服用非洛地平治疗，观察患者6个月治疗效果、服药依从性以及服药期间不良反应等。结果 研究组患者中显效30例，有效32例，无效5例，治疗总有效率为92.54%，与对照组的79.10%比较，总有效率显著
中外医疗 2016年32期2017-03-02
- 慢性肾病高血压患者合用非洛地平与培哚普利的药代动力学与药效学观察
目的 探讨非洛地平与培哚普利治疗慢性肾病高血压的药代动力学、药效学情况，探讨其临床效果。 方法 选取东南大学医学院附属江阴医院2013年2月～2015年11月期间收治的70例慢性肾病高血压患者作为研究对象进行分析，按治疗方法不同分为观察组和对照组，对照组予培哚普利口服，观察组予非洛地平联合培哚普利口服，统计两组药代动力学参数、临床疗效及不良反应发生情况。 结果 服药1 h内两组血中培哚普利浓度均达到峰值，组间tmax、t1/2、AUC、Cmax比较差异无
中国医药导报 2016年30期2016-12-28
- 甲磺酸氨氯地平与非洛地平治疗原发性高血压的疗效观察
酸氨氯地平与非洛地平治疗原发性高血压的效果。方法 选取2015年1月～2016年1月我院住院部收治的原发性高血压患者50例作为研究对象，根据计算机随机方法分为参照组与实验组，各25例。参照组采用非洛地平治疗。实验组采用甲磺酸氨氯地平治疗。结果 实验组患者临床治疗总有效率为96.00%，参照组为92.00%，实验组的疗效与参照组对比，差异无统计学意义（P>0.05）。实验组患者治疗期间不良反应发生率为12.00%，参照组为36.00%，实验组不良反应明显低于
中西医结合心血管病电子杂志 2016年13期2016-11-30
- 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效分析
美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效。方法 86例社区高血压患者， 随机分为观察组和对照组， 各43例。观察组采用美托洛尔联合非洛地平治疗， 对照组采用非洛地平治疗。比较两组临床疗效。结果 观察组患者治疗总有效率为97.7%， 明显高于对照组的79.1%（P0.05）。结论 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压临床疗效显著， 安全性高， 值得患者的信赖。【关键词】 社区高血压；美托洛尔；非洛地平；联合用药DOI：10.14163/j.cnki.11-
中国实用医药 2016年16期2016-07-26
- 欧洲药典法测定非洛地平含量
洲药典法测定非洛地平含量张建红1，丁永英1，张小红2(1.武汉市汉口医院药剂科，武汉430012；2.武汉妇幼保健院，武汉430000)摘要：目的建立非洛地平的含量测定方法。方法使用硫代硫酸钠标定的硫酸铈滴定液(0.1 mol·L-1)对非洛地平含量进行测定，与《中国药典》中使用三氧化二砷标定的测定方法进行结果比较分析，这是该方法首次应用于非洛地平含量测定。结果在80%～120%范围内，校正体积与称样量呈良好线性关系，V=51.782 m+0.033 4(
西北药学杂志 2016年3期2016-05-28
- 抗抑郁治疗对高血压合并抑郁患者的血压影响的临床观察
0例。在口服非洛地平(5 mg·d(-1),每天1次)行抗高血压治疗的基础上，A组予口服艾司西酞普兰(10 mg,每天1次)；B组口服安慰剂,每天1次。疗程4周。两组均观察记录每周治疗后患者的重复测量的血压1次，采用汉密尔顿抑郁量表评价抑郁疗效。观察治疗期间患者不良反应的发生情况。 结果两组治疗后，血压均较基础值明显下降，且维持在正常范围。治疗第4周，A组收缩压和舒张压较B组明显降低，差异有统计学意义(P关键词：高血压；抑郁症；非洛地平；艾司西酞普兰高血压
安徽医药 2016年4期2016-05-23
- 非洛地平与依那普利联合治疗高血压病合并糖尿病的疗效分析
的 分析探讨非洛地平与依那普利联合治疗高血压病合并糖尿病的疗效。方法 选择该院在2013年2月1日—2014年2月1日期间收治的80例高血压合并糖尿病患者作为该次研究的实验组和对照组，这80例患者均采取信封抽取法的方式进行分组，实验组和对照组各占40例，对照组采取替米沙坦联合氨氯地平治疗，实验组采取非洛地平联合依那普利治疗，并在治疗结束后，对比分析两组的治疗总有效率、不良反应率及心绞痛发作次数。结果 实验组和对照组的治疗总有效率分别为90.00%和72.5
糖尿病新世界 2016年8期2016-05-14
- 非洛地平联合依那普利治疗高血压病合并糖尿病疗效观察
65100非洛地平联合依那普利治疗高血压病合并糖尿病疗效观察陈平 烟台市海阳荣军医院，山东烟台265100[摘要]目的分析和研究非洛地平联合依那普利治疗高血压病合并糖尿病疗效。方法选取2013年4月—2015年2月高血压病合并糖尿病患者150例，将其按投币随机方法分为联合组与单用组1、单用组2，每组各有患者50例。单用组1患者应用药物依那普利进行治疗；单用组2患者应用药物非洛地平进行治疗；联合组患者应用药物非洛地平联合依那普利进行治疗，将3组患者治疗2个
糖尿病新世界 2016年2期2016-03-24
- 非洛地平缓释片与氯沙坦联用治疗老年高血压并2 型糖尿病患者
0200)非洛地平缓释片与氯沙坦联用治疗老年高血压并2 型糖尿病患者王巨芳(山西西山煤电古交矿区总医院心内科山西古交030200)【摘要】目的：探讨非洛地平缓释片与氯沙坦联合应用对老年高血压合并 2 型糖尿病患者的肾脏保护作用。方法：选取老年原发性高血压合并 2 型糖尿病患者121例, 在常规降糖基础上口服非洛地平缓释片 (5mg qd)+ 氯沙坦片(50mg bid)治疗 12 周;入选健康人97例作为对照, 测定对照组及联合组治疗前后的肾功能指标：血
大家健康(学术版) 2015年23期2016-01-31
- 吲达帕胺与非洛地平治疗高血压疗效与不良反应对比观察
析吲达帕胺与非洛地平治疗高血压的临床效果和不良反应情况。 方法 整群选择2013年5月—2015年5月该院收治的高血压患者106例，随机分为对照组、观察组，各53例。对照组采用非洛地平治疗，观察组采用吲达帕胺治疗，比较分析两组临床治疗有效率、不良反应发生率、治疗前后动态血压及动态血压负荷值情况。 结果 观察组临床治疗有效率为96.23%，明显高于对照组的79.25%，差异有统计学意义（P[关键词] 吲达帕胺；非洛地平；高血压；不良反应；疗效[中图分类号]
中外医疗 2015年25期2015-10-16
- 适合老年高血压患者的非洛地平
、氨氯地平、非洛地平等等,品种繁多并各具特点。最后医生决定采用非洛地平为徐大妈治疗,因为非洛地平具有高度的血管选择性,适用于各种类型的高血压症,尤其适合老年高血压患者应用。非洛地平是目前惟一的血管选择性与心脏选择性比值大于100的钙离子拮抗剂,这种血管选择性使它只对血管起作用,而对心脏无任何不利的影响。它在升高冠状动脉血流量时,不减低心肌收缩力,不降低心脏传导功能。非洛地平的这种特点,使它非常适合徐大妈这样的心脏功能不全的患者应用。非洛地平的另一大优点是不
大众健康 2000年3期2000-06-06