觉悟的提高要靠生活条件的改善吗？

胡国光

李楠枫同志从马铁丁同志文章的论点：改造农民心理和习惯必须有物质基础，引伸出一个结论说，改造知识分子同样也需要物质基础，光凭宣传教育是不行的。因此他认为在今天国家不“照顾”农村，农村生活条件不改善的情况下，干部不安心，是情有可原的。对于他这种论调，应该怎样看待呢？

说提高人们的思想觉悟必须有物质基础，当然有它的道理。就拿农民来说，要克服农民的落后保守思想，使他们接受社会主义，就必须有物质基础。农民是小生产者，他们习惯了几千年的小私有生产的生活，当他们还没有亲眼看到合作社、集体所有制的优越性的时候，他们是不愿意走合作化的道路、接受社会主义的。因此，要改造农民，就不能只讲道理，也需要进行实际的工作，让合作社多打粮食，增加收入，使他们的生活更加富裕，有保障，这样他们才更拥护合作化、集体化，热爱社会主义。对于改造知识分子，物质条件的改善，也确有关系。现在，老一代的知识分子思想面貌已起了根本的变化，他们拥护共产党，热爱人民的国家，有一个原因，也是在于他们实际体会到，新中国有着光明远大的前途，新中国是真正人民的国家。在新中国，他们是能够施展才能，他们的物质生活不但有保障，而且是在逐步提高的。但是，不管农民也好，知识分子也好，觉悟要提高，也不能只靠物质生活条件的改善。这就是说，要提高人们的思想觉悟，还必须发动他们去参加革命斗争，在革命斗争中不断锻炼自己，并在集体生活中用批评自我批评的武器去骗除脑子里的日思想。旧过去许多事实都告诉了我们，农民因为在党的领导下，参加了土地改革，思想觉悟就大大提高了一步。而他们在参加互助合作运动之后，也就逐步树立起更多的集体主义思想。同样很多革命知识分子之所以得到很好的锻炼，也是因为他们参加了整风等思想改造运动得到了党的教育，与工农结合，经历了尖锐复杂的革命斗争的缘故。

思想改造既然是要通过参加革命斗争，既然要依靠党的教育和自己的主观努力，这样看来，李楠枫的看法的错误就在于他只是片面地夸大生活条件的改善对思想提高的作用（他对思想改造的“物质基础”也有不全面的理解。他不知道改变物质基础还应该包括生产关系及阶级地位的变化），他虽然也不敢明显否定要进行思想教育，但从他的最后结论来看（即不改善生活条件，就必然有不安心工作的思想），实际上是把生活条件的提高看做是思想进

步的主导因素。如果承认他的逻辑，我们就不可能解释，很多革命同志为什么会在艰苦的斗争中仍然能够保持昂扬的革命斗志。

何况我们也要指出，李楠枫论调的错误还在于他歪曲了现实。谁都知道，解放以来，农村的生活是在一天一天地上升，所谓“物质基础”（即生活条件）确实是在不断改变的。也正因为这点，农民更拥护党，愿意跟着党走，社会主义的积极性更加高涨。而李楠枫呢？却看不见这个变化，偏偏要替那些不安心农村的人叫苦，鼓励他们从农村战线上逃走。他有这种错误思想也正好说明，如果不好好参加实际斗争，努力进行自我改造，错误思想继续支配着自己，那尽管客观物质条件有了很大的变化，但，他的思想仍然是可能会原封不动的。这样，改善生活条件，对思想觉悟的提高又有什么关系呢？