别忘了，人家也会思考

连　科

政治读物很需要，但是不好写。通俗的政治读物尤其如此。

过去的政治读物，有个很大的缺点，就是不同程度地脱离实际。往往是大道理讲了不少，但是读者实在看不下去，甚或干脆不想看。为什么？就因为这些读物不能触及人们头脑中的问号。

“四人帮”时期，流行的是梁效之流的一套。许多人是为了应付，需要的时候可以学舌一番，但日久了，也会习非以为是，至于头脑中的问题，则始终挂在那里。一部分人是沉默起来。另一些人稍有不满，打击、迫害就来了。当然也有一些人，包括一些青年，是上了当的。

打倒“四人帮”以后，老问题一个一个摊开来了，新问题也在产生。如果写政治读物，就决不能回避这些问题。如果不去回答这些问题，只会讲些前人已都讲过的话，却又要拉开绝对正确的架式，写出来的政治读物，保险没有人要看。

例如，社会主义制度有没有优越性？为什么目前我们这个社会主义国家，在生产力水平和生活水平等等方面还比发达的资本主义国家落后了一大段？台湾不是有人在说什么：大陆上搞什么社会主义，搞了三十年，还不如我们经济发展，民生富厚么？对于善意地提出疑问，如何解释？对于恶意的攻击，怎样批驳？如果只是讲些空道理，或者只是摆些新旧对比材料，是不能解决问题的。

我认为，这样的问题应该允许讨论。我们的政治读物要讲社会主义的优越性，要批驳台湾的说法，但如果有人有不同的意见，也应该允许他发表。结论是什么，可以让读者自己来考虑。

写政治读物，包括通俗的政治读物，也别忘了，人家也会思考。把问题摊在读者面前，让他思考，我们的政治读物才能真正起到很好的教育作用。