不要给资本主义过多的“荣誉”

周骁

改革与现代化过程，正在使我国社会主义的发展摆脱传统模式而展现出前所未有的蓬勃生机。但是，对传统模式的扬弃，几乎每前进一步，都引起了来自某些传统观念的深深疑虑：这还是社会主义吗？这不是搞资本主义吧？

从推行联产承包责任制到确认有计划的商品经济，为什么改革的实践总显得步履艰难？为什么理论常常落在实践后面，甚至抑制创造性的社会主义实践？原因之一就是要承受“是不是在搞资本主义”的巨大压力。这就有必要正确认识什么是资本主义，什么是社会主义，以利于我们理直气壮地搞经济体制改革，发挥社会主义的优越性。

应该把资本主义国家许多符合商品经济和现代社会发展要求的具体方法、形式及部分思想文化观念与资本主义制度区别开来。尽管这些东西是在资本主义社会开始形成的，尽管资本主义制度给它们带上了特殊的社会性质，但是，它们却不一定是这一制度所特有的。比如发展商品经济的一些具体做法，社会化的现代工业管理方法等等，就是整个人类历史进程中的现代文明的成果。如果我们把它与资本主义制度混为一谈，实际上就是将社会主义与现代文明对立了起来。

要把资本主义国家在现代社会发展中的某些问题与资本主义制度区别开来。毫无疑问，资本主义制度的固有矛盾导致了资本主义社会的很多弊病。然而，如果不加区别地把一切问题都归因于资本主义制度，那是不准确的。必须看到，发生在资本主义国家的某些问题，有的是现代工业社会所共有的问题，也可能是我们或迟或早将要面临的问题。例如环境污染，我们曾经把它看作是资本主义制度造成的无法治愈的痼疾，可是，随着现代工业的发展，我们也遇到了严重的环境污染问题。虽然我们同样能够对它进行有效的治理，但这一事例说明，对资本主义社会的某些问题的片面认识和简单化批判应当避免。

还要正确认识当今资本主义的变化和发展。现在的资本主义，同十年前、一百年前的资本主义虽然在本质上是相同的，但却呈现出了不同的面貌。这种变化说明，在资本主义内在矛盾的运动中，资本主义的发展如同宇宙间一切事物的发展一样，也是一种自我否定的过程。这一过程的逻辑结果当然是社会主义代替资本主义，这是一个不可抗拒的历史发展的必然。因此，资本主义不可能永存，客观上都朝着社会主义方向发展，尽管资本主义国家的统治阶级和资本家并不希望这样。在资本主义国家的若干现象中，我们确实可以发现某些因素客观上是在为社会主义准备着条件。这正是对资本主义本身的一种否定，是资本主义死亡的开始，也是社会主义必然发展，并优越于资本主义的证据。如果我们不承认这一点，那么，不仅将在所谓资本主义“垂而不死”的诘难面前陷于窘境，而且无意中给了资本主义过多的“荣誉”。

社会主义和资本主义是两种不同的社会制度和思想体系，他们之间的本质是泾渭分明的。但决不能把有利于促进生产力发展的都当成资本主义的东西，我们改革的目的就是为了促进生产力的发展，我们决不能把一切出自资本主义国家的说法、做法都当成资本主义的东西而加以否定。在现实生活中，我们一些同志对社会主义的某些颂扬和对资本主义的某些批判，常常带有封建的小农经济思想的烙印，因而偏离了社会主义的真谛。这是很值得注意的。