一本不值得推荐的书

吴小如　王　峰

整理古籍是一件郑重严肃的工作。即使是古诗文选本，其注释题解工作也应认真对待，没有读古书的根柢和深厚的文化素养，是不可能做得好的。这本《明小品三百篇》，且不说选评者在阐述题旨方面有不少舛误，仅就注释部分而言，如果不说它错误“百”出，那么说它有七八十处硬伤是绝对不夸张的。现在举其大端言之，做为当前古籍出版中一个遍体鳞伤的坏书典型，庶几起到鉴戒的作用。然而，就是这样一本书，最近在一家报纸的图书推荐专栏内还大加揄扬称赞，这就更有必要对它加以评论，以正视听了。

我们始终认为，整理古籍必须先识字。本书由于注释者不识字而想当然地望文生义，进行牵强傅会的解释(“附会”的“附”是应当写作“傅”的)，可用以下两例说明——

一、本书第10至11页选有唐寅的《孟蜀宫妓图题辞》，这是从唐寅所绘图上的手迹选录的。唐寅写的是行书，把“裹小巾”的“裹”写成了“果”字在上、“衣”字在下的变体，选评者不识，硬把它读作“”字。按，“茕”字在《说文》中作“惊视”解，音“茕”，其后引申义亦与“茕”通，并无“披”的意思。选注者先误识其字，又捏造字义，注为“披着精制的头巾”。这纯属望文生义，凭空臆造。

二、本书第230页选有陈继儒《太平清话》一则，提到元朝人张雨。原文是：“上有句曲张伯雨题云”。由于选评者不识“句”与“勾”为一字，又缺乏我国文学史上的常识，不知张雨字伯雨，别号为“句曲外史”，竟在“上有句曲”后面加上一个逗句，并加注释云：“句曲——一段曲子。……