《译注国语》是抄袭之作

马冰河

江西高校出版社1998年9月版《译注国语》，其内容完全抄自吉林文史出版社1991年4月出版，由薛安勤和王连生注译的《国语译注》。拿这两本书相互对照，你会为抄袭者胆子之大，抄袭手法之拙劣感到吃惊，会为江西高校出版社这种欺天下读者无人识其骗的态度感到愤怒。近年来，抄袭之作多有所见，但像《译注国语》这样的明目张胆、毫不掩饰还不多见。

对于古籍，各出版社都有开发的权利。同一古籍被多家出版社译注，本也是很平常的事。但作为出版行业，必然有自己的行规，古籍的译注，也必然有自身的游戏规则，出版社、译注者和责任编辑，也都必须遵守出版社的职业道德。在已有吉林文史本《国语译注》的情况下，时隔七年半后出版的《译注国语》，本应该在编辑体例、译注内容或其他方面，有所创造或增加，以给读者更多的不同于吉林文史本《译注国语》的信息。同一本典籍被两家出版社在不同时间段译注，很有可能会给同一读者在对比阅读中带来某种乐趣。但是，江西高校出版社的《译注国语》，因为纯属吉林文史本《国语译注》的抄袭，在我买了这本书和吉林文史本对照阅读时，感受到的是无法形容的愤怒和对这种无耻行径的厌憎。

先看编辑体例上的雷同。吉林文史本《国语译注》在前言中交代“每篇都分‘题解、‘正文、‘注释、‘译文四部分”。江西高校出版社《译注国语》在前言部分未交代体例，但它实际上也由四部分组成，即原文、注释、译文、赏析。……