章宏伟
1946年上海永祥印书馆出版过一本杨寿清著的《中国出版界简史》,这是第一部以“出版史”命名的著作,据说不到10万字,论述过于简略。由于我没有看过,不知古代出版占有几许篇幅,不敢妄下雌黄,不过有一点是可以肯定的,这本书没有什么影响,不仅没有人引述,甚至没有人提起过。倒是本世纪初出版的叶德辉的《书林清话》,我以为值得大加表彰。尽管叶德辉本人未必意识到,但实实在在的就是这十卷“随笔”开了研究中国古代出版史的先河。本世纪中国图书史、中国印刷史以及版本学的研究者,大都遵循了该书的研究范围和基本思路,然后才有突破和创新。而今,中国图书史、中国印刷史都已卓然成学,硕果累累,学科走向成熟。而中国出版史研究直到80年代才伴随着编辑出版理论研究在我国的兴起而开始起步。
综观现有的出版史研究成果,大都采用概述的方式来勾勒中国古代出版发展的轨迹,缺乏对古代出版的纵深挖掘。对一些理论问题,要么语焉不详,要么干脆避而不谈,比如,出版史到底研究什么,它的内涵、外延该怎么确定,出版史与图书史、印刷史、刻书史、编纂史、编辑史的联系与区别,出版史的开端与分期……等等,这些问题关系着出版史的学科定位,如果得不到解决,出版史只能如目前这样仅仅是图书史、印刷史的变体,或者是图书史、印刷史的大杂烩,出版史永远成不了出版史。而且,出版史也不是平面的,它至少包含三个层面:出版事业史、出版制度史和出版思想史。