诺贝尔奖并不是一切

天　桥

诺贝尔奖已经100年了，它辉煌、耀眼、夺目，但是——60万英镑：不足

反映现代科学价值

尽管在百年诺贝尔奖的历史中，它的科学奖98％以上都是正确的，而且其主流是肯定和表彰促进人类和社会进步发展和保护人类生命的重大成果和贡献，但是其中也游荡着盛名之下名不副实的阴影，同时也存在并不公正的种种遗憾。

不少科学家认为诺贝尔奖只是授予那些收获者，而不是那些播种者；只给予那些继承者，而不是创始者。不少著名科学家和前诺贝尔奖得主还公开批评诺贝尔奖跟不上时代，未能真正反映当代尖端科学的趋势。

例如天文学及基因研究等近年急速发展的科学备受忽视。

批评者认为，每名获奖者60万英镑的奖金根本不足以反映现代科学的价值，且诺贝尔奖所褒奖的经常是一些令人感到晦涩而又没有太大实际意义的所谓“新发现”。

还有很多科学家对每项奖最多只能授予3个人感到遗憾，他们指出，事实上大多数科学的重大突破都是集体劳动的结晶，获奖人数的限制使得很多应该得到褒奖的人被排除在外。

此外，一些批评家认为，科学的重大突破并不是频繁发生的，因此，诺贝尔科学奖没有每年评选一次的必要。

负责审核诺贝尔奖提名及决定得奖名单的瑞典皇家科学院也承认，有必要检讨评选准则，以免因曲高和寡而影响诺贝尔奖声誉。

评审委员会正在检讨应否跟随诺贝尔所规定的“在过去一年对人类做出最大贡献”的准则，以及考虑对科学重新划分范畴。……