学者眼中的国有资产

流有各种流法

目前国有资产天天都在流,而且流到个人腰包的不少。报载国有资产一年流失400亿,可能还不止此数(国务院研究室有一个报告,1982年～1992年10年间,有5000亿资产流失)。当然,不能说原有的国有制一统天下瓦解了就一定是坏事。"流失"没有褒贬的意思,流有各种流法。我担心目前这种流法会引起社会问题。因为现在越来越多的人,尤其是基层的人感觉到,公共资产正在向有权有势的人那里流,而自己就要变成所谓"新贫阶级"了。

现在学术界有一种观点,说法人持股不解决问题,一定要分到个人才能使股东关心资本营运。我认为这种方法过于简单了。英美是养老基金会、共同基金为主,占60%。日德是其他法人持股为主,银行起很大作用。日本70%以上的大公司股票掌握在别的公司手里。东欧和独联体搞私有化的顾问、美国哈佛大学的萨克斯曾说:大公司以后都变成个人持股,不是改革的最终目标和理想模式。只不过为了把国家产权垄断打破,最好的办法是把牌分掉。随便怎么分都可以,快刀斩乱麻。分了以后,市场自然会帮助它形成一个好的结构。

如果我们没有本事,不能做到由国有向法人持股的公司转化的话,可能经济发展的规律要逼得我们走先把国有资产分到个人腰包这个弯路。---经济学家吴敬琏

要重结果轻形式

我并不否认社会主义市场经济应该以公有制为主体(注意不是国有制)。但另一方面,公有制不等于国有制,国有制作为国家对生产资料的权利,是一种上层建筑,并不是经济基础。……